Да, есть проблемы. И проблемы эти у современных родителей. У детей то все в порядке. Они задачи решат, воображение поразминают. А вот у родителей мозг уже закостенел, им только и остаётся как в соцсетях поливать говном то, что они не понимают.
Поливать говном, ну только если из этих книжек учебником назвать язык не поворачивается. А ты значит согласен с этим дерьмом.
Даже не спрашивайте, почему ребенок выбрал свинью.
я всё-таки хочу знать почему
У неё есть пенис. У других животных либо женские половые признаки, либо нет вообще (т.е. можно считать их не видно, потому, что они женские). А вообще раскрасить можно всех: конь-на нём ездят Коза-горное животное кошка-ловит мышей и т.д.
Люди, опомнитесь. Прочёл коменты, вы о чем, кинулись решать задачки и отделять свинок от мохнаток, пытаясь понять что курят. Да просто ебут вас во все места. Поймите же вы это просто уничтожение народа, оболванивание, а потом тут негодуете почему спайсы курят, да все просто от такого образования. Похоже тут 99% кто по таким книжкам учился.
Дебильные задачки.Однозначно.Да,детям надо развивать воображение.Но Вы хотите развить его тем,что бы Ваш ребенок представил себе в 7-9 лет как варятся люди в кипятке?Мир глазами кузнечика-ладно,пусть ребенок фантазирует.Но мыслить за пень Если не бороться с этим бредом-ересью то мы и до гомосятины в детсаду докатимся и расчленёнку трупа будем изучать в первом классе.Вы считаете что учебники 70-80 годов не учили детей воображению и умению мыслить?
Огромное спасибо)))))) Особенно за камменты автора топика, очень тему... Редко так бывает, чтобы и картинки смешные и каммент смешной.... СПАСИБО!!!!!!
Мне все-таки кажется, что задание раскрасить предмет относится к задачке выше, которая в скрин не попала. А этому рисунку со зверями прилагается свое задание, которое тоже не попало в скрин, и находится оно под зверями как раз. Поэтому и слово "предметы" фигурирует.
Это сообщение отредактировал АлкаЗельцер - 15 янв 2015 в 19:04
Да, есть проблемы. И проблемы эти у современных родителей. У детей то все в порядке. Они задачи решат, воображение поразминают. А вот у родителей мозг уже закостенел, им только и остаётся как в соцсетях поливать говном то, что они не понимают.
А бесполезно с ними дискутировать. К сожалению. Детей их вот только жалко. Интереса ради показал дочери задачку, где папа на 6 лет старше сына. По логике местной ребенок 9 лет должен был внезапно отупеть и деградировать. А она вон ходит и ржет : "Ну не бывает таких маленьких пап!!". Косяк задачи сходу сама отловила. Чего, собственно, авторы учебника и добивались. А в голове крутится: "бисер перед свиньями метать". И вправду. Не буду больше.
Это сообщение отредактировал topinoga - 15 янв 2015 в 19:16
Мир глазами кузнечика-ладно,пусть ребенок фантазирует.Но мыслить за пень Если не бороться с этим бредом-ересью то мы и до гомосятины в детсаду докатимся и расчленёнку трупа будем изучать в первом классе.Вы считаете что учебники 70-80 годов не учили детей воображению и умению мыслить?
А ты никогда не читал сказки, где неодушевленные предметы разговаривают? мультики не смотрел, где обычные предметы одушевлены? Вот в этом и беда - ты даже простые выводы сделать не можешь из простых вещей. Поэтому и возмущаешься.
Добавлено в 19:14
Цитата (Набубука @ 15.01.2015 - 18:29)
Поливать говном, ну только если из этих книжек учебником назвать язык не поворачивается. А ты значит согласен с этим дерьмом.
Про которое именно ты спрашиваешь? Там есть задачи на воображение, опечатки и задачи не для детей. Про что именно ты меня спросил?
Добавлено в 19:16
Цитата (Набубука @ 15.01.2015 - 18:26)
Сказать , что мы с женой охуели ни чего не сказать прошу прошения за мат, самому стыдно имея оба академическое образование, мы оба не нашли других слов. Это целенаправленная работа по оболваниванию народа страны. Автора и всех причастных кивысшей мере имущество продать на эти деньги напечатать нормальные советские учебники года 70 издания. Министра просвещения или как там сегодня обрнауки сослать в Магадан навечно. Позор для страны. Идиотами не рождаются ими становятся.
Я извиняюсь, у вас академическое образование в педагогике?
Добавлено в 19:26 "Мир глазами кузнечика-ладно,пусть ребенок фантазирует.Но мыслить за пень faceoff.gif "
добило.... Да, пля, именно мыслить за пень. Попробуй себе это вообразить! ПОПРОБУЙ! Вот я ща попроси любого из ведущих сотрудников своего отдела (ИТ) это сделать - мне вывалят кучу ржачных вариантов. А вот зайди я на склад к грузчикам с той же задачей - посмотрят, как на идиота. И начнуть пороть пургу типа тобой вышенаписанную. А знаешь, в чем принципиальная разница вот этих людей из моих примеров? Они все когда-то были одинаковыми детьми. Но первые выросли и имею замечательную зарплату, работу и реально счастливые семьи. А вторые выросли и полдня таскают грузы матерясь. А вторую половину бухают в грязных хатах с несчастными родственниками.
Это сообщение отредактировал topinoga - 15 янв 2015 в 19:29
И вот еще. Какой ПАПА лучше для ребенка. Для психики ребенка: Прочитав, что нужно мыслить за пень: 1. Начнет вдвоем с ребенком придумывать, как ЭТО. Вызвав в доме жуткое веселье на полчаса. С привлечением МАМЫ, собак и прочих. 2. Ломанется на форум писать: "Позор для страны. Идиотами не рождаются ими становятся." А ребенку отдаст деревянную головоломку, которую ему бабушка в 74-м году подарила, крайне полезную для психики, конечно же. А?
Академическое у них, пля, образование. Вот он - реальный позор для страны, на самом-то деле.
Это сообщение отредактировал topinoga - 15 янв 2015 в 19:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если не бороться с этим бредом-ересью то мы и до гомосятины в детсаду докатимся и расчленёнку трупа будем изучать в первом классе.Вы считаете что учебники 70-80 годов не учили детей воображению и умению мыслить?
yaplakal.com
Набубука15 янв 2015 в 18:29