В продлжение об экономии - лампа светодиодная 7W стоимость возьмем по минимуму 300р, киловатт электроэнергии 2,3р. Для окупаемости самой лампы нужно наработать: 300/2,3=130 кВт, сроки по времени 130 000 Вт / 7 Вт/ч = 18571час. Допустим, что лампа светит 10 часов в сутки 18571/10 = 1857 дней или 1857/365 = 5 лет. Это при непрерывной каждодневной работе по 10 часов только на окупаемость самой лампы ))
странный подсчет. схуяли окупаемость это когда лампочка сожжет электричества на свою цену? ты посчитай сколько электроэнергии сожжет за то же время обычная лампа накаливания, за которую радеет ТС. и сколько сожжет эта которая 7W. разница в затратах и будет экономия. люди, дружите с математикой)
Я ведь не про разницу с лампой накаливания, а про собственно окупаемость самой лампы, ведь окупаемость - это когда любое оборудование сначала отбивает свою цену (а для этого ему еще нужно этот срок отработать и не сломаться иначе убытки будут а не экономия), а потом уже идет подсчет прибыли (экономии). Если говорить про разницу то по энергоэффективности, светодиодная бесспорно выигрывает.
Насколько я знаю из экономики, то при выборе 2-х вариантов считается приведенная стоимость вариантов и из них выбирается более выгодный.. Лампу то покупать все равно надо и гореть она будет все равно, вот и выбираем какую из них надо На пальцах: задача осветить комнату: можно это сделать 3-мя разными способами: 1) лампы накаливания: стимость одной лампы 10 рублей, потребляет она 50 Вт служит 1000 часов (т.е. необходима периодическая замена) 2) КЛЛ - стоимость 100 рублей/штука, потребление 25 Вт, срок службы 10000 часов 3) светодиодная - 300 рублей/шт, потребление 7Вт, срок службы 20000 часов Вот и считаем затраты за срок эксплуатации помещения и выбираем тот вариант где общие затраты меньше
Да все так, так же важен еще и реальный срок наработки на отказ, а не заявленный, иначе эта "экономия" себе по карману будет бить. У нас на предприятии сначала с большим энтузиазмом перешли на КЛЛ (есть такие промышленные с цоколем на Е40), через года 1,5 отказались, поскольку по отказам получалась не экономия, а убытки.
Справедливости ради хочу добавить, что у себя дома использую где-то около 60% КЛЛ, 20% накаливания и 20% светодиодных.
Это сообщение отредактировал VeterSevera - 3 фев 2015 в 10:48
Ну вот допустим у меня в квартире 7мь ламп пусть по 200р(я реально не знаю сколько эта херь стоит) Итого 1400рублев. В месяц на лампах накаливания я нажигал 40кватт максимум. Пусть эти экономят половину. Итого 20Кватт. 54 рубля экономии. Ура!!! через два года окупятся, если не крякнут. ))
Автор, а тебе такой параметр, как Индекс цветопередачи, коэффициент цветопередачи (CRI), о чем то говорит? Все, что автор написал, кроме ртути, относится к ноунейм китайским лампам, покупаете нормальные лампы, правильную пускорегулирующую аппаратуру и будет все хорошо, хотя с ними по цене уже светодиодные сравнялись.
В продлжение об экономии - лампа светодиодная 7W стоимость возьмем по минимуму 300р, киловатт электроэнергии 2,3р. Для окупаемости самой лампы нужно наработать: 300/2,3=130 кВт, сроки по времени 130 000 Вт / 7 Вт/ч = 18571час. Допустим, что лампа светит 10 часов в сутки 18571/10 = 1857 дней или 1857/365 = 5 лет. Это при непрерывной каждодневной работе по 10 часов только на окупаемость самой лампы ))
странный подсчет. схуяли окупаемость это когда лампочка сожжет электричества на свою цену? ты посчитай сколько электроэнергии сожжет за то же время обычная лампа накаливания, за которую радеет ТС. и сколько сожжет эта которая 7W. разница в затратах и будет экономия. люди, дружите с математикой)
Я ведь не про разницу с лампой накаливания, а про собственно окупаемость самой лампы, ведь окупаемость - это когда любое оборудование сначала отбивает свою цену (а для этого ему еще нужно этот срок отработать и не сломаться иначе убытки будут а не экономия), а потом уже идет подсчет прибыли (экономии). Если говорить про разницу то по энергоэффективности, светодиодная бесспорно выигрывает.
Насколько я знаю из экономики, то при выборе 2-х вариантов считается приведенная стоимость вариантов и из них выбирается более выгодный.. Лампу то покупать все равно надо и гореть она будет все равно, вот и выбираем какую из них надо На пальцах: задача осветить комнату: можно это сделать 3-мя разными способами: 1) лампы накаливания: стимость одной лампы 10 рублей, потребляет она 50 Вт служит 1000 часов (т.е. необходима периодическая замена) 2) КЛЛ - стоимость 100 рублей/штука, потребление 20 Вт, срок службы 10000 часов 3) светодиодная - 300 рублей/шт, потребление 7Вт, срок службы 20000 часов Вот и считаем затраты за срок эксплуатации помещения и выбираем тот вариант где общие затраты меньше
При низкой цене на электричество, (А она низкая, че тут спорить. у меня по квитанции 200-300р в месяц выходит) покупать лампочки по 300-500р чтоб экономить 50 считаю верхом глупости. Основное потребление все равно это чайник, утюг, плита, холодильник, стиралка и обогреватели всякие. На лампочки процент затрат в разы меньше. И экономия отсюда копеечная. А не дайбог брак. И лампочка сгорит через пол года? Кроилово всегда ведет к попадалову. При текущей цене на электричество только так.
Это сообщение отредактировал Glukmann - 3 фев 2015 в 10:41
Свое исследование автор, наверно писал в уютном офисе, освещенном теплым светом люминесцентных ламп (собственно говоря, это стандарт для освещения общественных зданий). А что такое термин "энергосберегающая"? Это всего лишь маркетинговое название, известной с незапамятных времен, люминесцентной лампы и сделано это в расчете на целевую аудиторию, пользующуюся лампами накаливания. Цоколь у этой лампы соответствует стандартным размерам цоколя ламп накаливания и пускорегулирующая аппаратура уже встроена в неё и поэтому без каких либо переделок ею можно заменить "энергорастратную" лампу накаливания. А так, с тем же успехом, можно вешать в квартире обычные светильники с люминесцентными лампами. Вот только дизайн у них не очень, как правило
В продлжение об экономии - лампа светодиодная 7W стоимость возьмем по минимуму 300р, киловатт электроэнергии 2,3р. Для окупаемости самой лампы нужно наработать: 300/2,3=130 кВт, сроки по времени 130 000 Вт / 7 Вт/ч = 18571час. Допустим, что лампа светит 10 часов в сутки 18571/10 = 1857 дней или 1857/365 = 5 лет. Это при непрерывной каждодневной работе по 10 часов только на окупаемость самой лампы ))
странный подсчет. схуяли окупаемость это когда лампочка сожжет электричества на свою цену? ты посчитай сколько электроэнергии сожжет за то же время обычная лампа накаливания, за которую радеет ТС. и сколько сожжет эта которая 7W. разница в затратах и будет экономия. люди, дружите с математикой)
Я ведь не про разницу с лампой накаливания, а про собственно окупаемость самой лампы, ведь окупаемость - это когда любое оборудование сначала отбивает свою цену (а для этого ему еще нужно этот срок отработать и не сломаться иначе убытки будут а не экономия), а потом уже идет подсчет прибыли (экономии). Если говорить про разницу то по энергоэффективности, светодиодная бесспорно выигрывает.
Насколько я знаю из экономики, то при выборе 2-х вариантов считается приведенная стоимость вариантов и из них выбирается более выгодный.. Лампу то покупать все равно надо и гореть она будет все равно, вот и выбираем какую из них надо На пальцах: задача осветить комнату: можно это сделать 3-мя разными способами: 1) лампы накаливания: стимость одной лампы 10 рублей, потребляет она 50 Вт служит 1000 часов (т.е. необходима периодическая замена) 2) КЛЛ - стоимость 100 рублей/штука, потребление 25 Вт, срок службы 10000 часов 3) светодиодная - 300 рублей/шт, потребление 7Вт, срок службы 20000 часов Вот и считаем затраты за срок эксплуатации помещения и выбираем тот вариант где общие затраты меньше
Да все так, так же важен еще и реальный срок наработки на отказ, а не заявленный, иначе эта "экономия" себе по карману будет бить. У нас на предприятии сначала с большим энтузиазмом перешли на КЛЛ (есть такие промышленные с цоколем на Е40), через года 1,5 отказались, поскольку по отказам получалась не экономия, а убытки.
ну, было дело. сгорела лампочка энергосберегающая не отработав и полгода. и чо, пошел поменял по гарантии, магазин гарантию два года дает, как на упаковке лампочек и написано. в чем проблема то?
Из энергосберегающих ламп, только 2700 Кельвина, под плафоном. Выше 2700 не моё, режет глаза. Чердак, кладовка, туалет, подвал и гараж. В баню и душевую запрещено! На улицу только летом, зимой тускло.
ну не покупай раз вредные, ставь накаливания, плати дохуя за свет)
вот тебе прикидка для 100Вт лампочки накаливания и энергосберегающей с таким же световым потоком(20Вт мощность). например для 5000 часов работы(гарантия на энергосберегающую больше минимум в два раза) для 100Вт лампы 100Вт*5000ч=500кВт*ч 500кВтч*3,5руб/кВтч=1750рубликов
а для энергосберегающей: 20Вт*5000ч= 100кВтч 100кВтч*3,5руб/кВтч=350рубликов
итого экономия 1750-350=1400 рубликов. а 5000 часов это два года средней эксплуатации лампочки. и это одна лампочка, а как например у меня в гостиной люстра - там 5 штук. вот сами и прикиньте. кто считать умеет уже давно повыкидывал накаливания и поставил энергосберегающие или светодиодные, а кто с математикой не дружит - платит дохуя за свет)
и по поводу вредности что то перегибаешь, ртути там минимум(и вообще не надо их бить и дышать этим), спектр у современных ламп хороший, частота мерцания безопасная.
когда был изобретен железнодорожный транспорт, многие люди верили в то что продукты привезенные на нем опасны - и они продолжали хавать только то что возили на лошадях)) так то)
Вы с математикой то дружите, а вот с экономикой нет. 5 000 часов они очень редко служат. Уличное освещение рассчитывается из 2000 часов в год.
Тут обязательно нужно учитывать цену самой лампочки. 100Вт- 250р если лампа хорошей фирмы.
Классическая квартира как я ее себе представляю- пришел человек с работы, 3-5 часов и спать и 2 часа утром. МАКСИМУМ. Причем к этому постоянные включения- выключения. 5000 часов очень не быстро пройдут.... заметьте расчеты для одной конкретной лампы.
Да и за кВт*ч по нашей необъятной родине разброс от 2р (как у меня) до 5р как в Москве. Ситуация согласитесь разная.
В продлжение об экономии - лампа светодиодная 7W стоимость возьмем по минимуму 300р, киловатт электроэнергии 2,3р. Для окупаемости самой лампы нужно наработать: 300/2,3=130 кВт, сроки по времени 130 000 Вт / 7 Вт/ч = 18571час. Допустим, что лампа светит 10 часов в сутки 18571/10 = 1857 дней или 1857/365 = 5 лет. Это при непрерывной каждодневной работе по 10 часов только на окупаемость самой лампы ))
странный подсчет. схуяли окупаемость это когда лампочка сожжет электричества на свою цену? ты посчитай сколько электроэнергии сожжет за то же время обычная лампа накаливания, за которую радеет ТС. и сколько сожжет эта которая 7W. разница в затратах и будет экономия. люди, дружите с математикой)
Я ведь не про разницу с лампой накаливания, а про собственно окупаемость самой лампы, ведь окупаемость - это когда любое оборудование сначала отбивает свою цену (а для этого ему еще нужно этот срок отработать и не сломаться иначе убытки будут а не экономия), а потом уже идет подсчет прибыли (экономии). Если говорить про разницу то по энергоэффективности, светодиодная бесспорно выигрывает.
Насколько я знаю из экономики, то при выборе 2-х вариантов считается приведенная стоимость вариантов и из них выбирается более выгодный.. Лампу то покупать все равно надо и гореть она будет все равно, вот и выбираем какую из них надо На пальцах: задача осветить комнату: можно это сделать 3-мя разными способами: 1) лампы накаливания: стимость одной лампы 10 рублей, потребляет она 50 Вт служит 1000 часов (т.е. необходима периодическая замена) 2) КЛЛ - стоимость 100 рублей/штука, потребление 25 Вт, срок службы 10000 часов 3) светодиодная - 300 рублей/шт, потребление 7Вт, срок службы 20000 часов Вот и считаем затраты за срок эксплуатации помещения и выбираем тот вариант где общие затраты меньше
Да все так, так же важен еще и реальный срок наработки на отказ, а не заявленный, иначе эта "экономия" себе по карману будет бить. У нас на предприятии сначала с большим энтузиазмом перешли на КЛЛ (есть такие промышленные с цоколем на Е40), через года 1,5 отказались, поскольку по отказам получалась не экономия, а убытки.
ну, было дело. сгорела лампочка энергосберегающая не отработав и полгода. и чо, пошел поменял по гарантии, магазин гарантию два года дает, как на упаковке лампочек и написано. в чем проблема то?
проблема в том, что мало кто хранит чеки на лампочки в течении полутора лет. Чаще всего современные чеки еще и выцветают очень быстро. Организации меняют юрлица как перчатки. Устанете гарантию требовать.
Стробоскопический эффект Люминесцентная лампа в сети переменного тока частотой 50 Гц 100 раз в секунду зажигается и гаснет. Вспышки негативно влияют на зрение, могут вызывать приступы эпилепсии и искажают картину движения предметов (создавая, например, иллюзию отсутствия вращения), что может привести к получению травм
Обычная лампа накаливания 50 раз в секунду зажигается и гаснет. Энергосберегающая - 50 тысяч раз в секунду зажигается и гаснет.
Всё остальное написанное - тоже несусветная хуйня.
При низкой цене на электричество. (А она низкая, че тут спорить. у меня по квитанции 200-300р в месяц выходит) Покупать лампочки по 300-500р чтоб экономить 50 считаю верхом глупости. Основное потребление все равно это чайник, утюг, плита, холодильник, стиралка и обогреватели всякие. На лампочки процент затрат в разы меньше. И экономия отсюда копеечная. А не дайбог брак. И лампочка сгорит через пол года? Кроилово всегда ведет к попадалову. При текущей цене на электричество только так.
Вот и я о том же 50р экономии в месяц это вообще не та сумма, что бы даже за калькулятор браться. А уж возня с заменой, да еще поездка на радиорынок изучение вопроса в интернете, споры на форумах, потеря нервных клеток... Хрень это все. Вот к примеру курить бросить, вот это да. Окупаемость мгновенная даже не надо никуда ехать и что то куда то вкручивать.
Эта херня после использования около 3-4 лет, задымилась !!! Светит ярко, все шикарно, НО электрик сказал, что таким способом они выходят из строя в основном.
Стробоскопический эффект Люминесцентная лампа в сети переменного тока частотой 50 Гц 100 раз в секунду зажигается и гаснет. Вспышки негативно влияют на зрение, могут вызывать приступы эпилепсии и искажают картину движения предметов (создавая, например, иллюзию отсутствия вращения), что может привести к получению травм
Не смешите мои тапочки. Энергосберегайки не имеют строб эффекта - у них генератор работает на более высокой частоте - порядка 20 килогерц
Все это агрессивный маркетинг и ничего более. Все расчеты по энергоэффективности это про сферического коня в вакууме. Влажность, КЗ, пьяный друг с табуреткой, брак на производстве ))) Все это автоматически увеличивает ваши риски попасть на денежку. В случае с обычной ламой это 10 рублей.
При низкой цене на электричество, (А она низкая, че тут спорить. у меня по квитанции 200-300р в месяц выходит) покупать лампочки по 300-500р чтоб экономить 50 считаю верхом глупости. Основное потребление все равно это чайник, утюг, плита, холодильник, стиралка и обогреватели всякие. На лампочки процент затрат в разы меньше. И экономия отсюда копеечная. А не дайбог брак. И лампочка сгорит через пол года? Кроилово всегда ведет к попадалову. При текущей цене на электричество только так.
чайник говоришь? сколько раз ты кипятишь чай? ну допустим 5 раз в день, по 5 мин. 5*5=25 мин=0,42ч чайник обычно 2 кВт, тоесть за сутки ты нажжешь 0,42*2= 0,84кВтч а теперь например лампочка накаливания гденить в люстре, 100Вт(0,1кВт), работает 8 часов(это еще по божески), итого 0,1*8=0,8кВтч. как видим сравнимо с чайником. но это ОДНА лампочка. а сколько их по хате? и что то сомнительно 200-300р. это какой тариф то у тебя? и лампочки стоят не 300-500, а 150.
Цитата
проблема в том, что мало кто хранит чеки на лампочки в течении полутора лет. Чаще всего современные чеки еще и выцветают очень быстро. Организации меняют юрлица как перчатки. Устанете гарантию требовать.
вот почему то у меня чек сохранился и не выцвел. и спокойно поменяли. возможно потому что я не такой ворчун?
Цитата
Все это агрессивный маркетинг и ничего более. Все расчеты по энергоэффективности это про сферического коня в вакууме. Влажность, КЗ, пьяный друг с табуреткой, брак на производстве ))) Все это автоматически увеличивает ваши риски попасть на денежку. В случае с обычной ламой это 10 рублей.
очевидно что с математикой вы не в ладах, гуманитарий, не?) плати дохуя за свет, мне не жалко))
Это сообщение отредактировал zivchek - 3 фев 2015 в 10:57
Стробоскопический эффект Люминесцентная лампа в сети переменного тока частотой 50 Гц 100 раз в секунду зажигается и гаснет. Вспышки негативно влияют на зрение, могут вызывать приступы эпилепсии и искажают картину движения предметов (создавая, например, иллюзию отсутствия вращения), что может привести к получению травм
Не смешите мои тапочки. Энергосберегайки не имеют строб эффекта - у них генератор работает на более высокой частоте - порядка 20 килогерц
Кстати довольно легко проверить, есть воздействие на глаза или нет - достаточно карандашом (ручкой) помахать перед лампой, если будет тянуться что-то типа шлейфа, то есть, в противном случае все нормально.
Предлагаю устроить опрос. Кто сколько за электроэнергию платит? По моим данным в квартирах более или менее стандартная значение 100-200 кВт*ч. А это от 200р до 1000р в месяц в зависимости от региона.
на освещении есть шанс сэкономить 10-20% от общего потребления.
Улавливаете о какой сумме в месяц идет речь?!
Если у вас дома электро теплый пол, или электрообогреватели, в том числе модные инфракрасные то необходимости задумываться о лампочках вообще никакой нет.
Кто строит себе дом или делает ремонт в квартире сразу рекомендую переложить проводку под 12 вольт (провода потолще) и везде на освещение поставить 12 вольтные светодиоды. В чем фишка спросите вы, а фишка в том что вы поставите ТОЛЬКО светодиоды, без ЭЛЕКТРОНИКИ которая скрыта внутри светодиодной лампы. Сами светодиоды перегорают КРАЙНЕ РЕДКО как правило выходит из строя микроэлементы. И у вас тогда получатся "вечные" и экономичные лампы, но потребуется один трансформатор 220/12 вольт.
Кстати довольно легко проверить, есть воздействие на глаза или нет - достаточно карандашом (ручкой) помахать перед лампой, если будет тянуться что-то типа шлейфа, то есть, в противном случае все нормально.
*помахал ручкой перед окном. Кажется, нужно заменить Солнце на другую звезду*
В отличие от трубок, что питаются через дроссельный балласт, лампочки типа КЛЛ имеют преобразователь на довольно высокой частоте, строб эффекта нет по определению. Есть две категории КЛЛ - не путать дешевые и дорогие: работают долго или дохнут через неделю. В магазине берите чек, можно вернуть по гарантии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com