Вот вам и "тупая нация": молодцы, что додумалась и самое главное применили!!!
дебилы они отбирают энергию у потока, и про минимальное сопротивление это вранье генератор хорошо посадит давление в трубе водонапорная станция некислые бабки может отсудить а вам не лизнуть жопу амерам надо спешить, а вспомнить школу
Первые двадцать лет прибыль от продажи электричества пойдет инвестиционной компании (хотя часть средств она передаст муниципалитету для покрытия эксплуатационных расходов). По истечении этого срока управление водопровода получит право на приобретение системы.
А за 20 лет ни трубы, ни турбины ремонтировать не надо? В общем, в чём прибыль инвестиционной компании я понял, а в чём прибыль потребителя - нет.
Первые двадцать лет прибыль от продажи электричества пойдет инвестиционной компании (хотя часть средств она передаст муниципалитету для покрытия эксплуатационных расходов). По истечении этого срока управление водопровода получит право на приобретение системы.
А за 20 лет ни трубы, ни турбины ремонтировать не надо? В общем, в чём прибыль инвестиционной компании я понял, а в чём прибыль потребителя - нет.
Выхлоп такой же как от насадок на глушить для автобусов. Лет 5 назад впарили одной администрации, "насадка уменьшала диаметр выхлопной трубы, за счет чего появлялась экономия топлива." Тут тот же принцип, "на лоха" что называется))
Это сообщение отредактировал RaptorTM - 22 фев 2015 в 13:54
пусть запитают от них насосы нагнетающие в эти трубы, вот и вечный двигатель готов.
Вы самый первый , вам респект Очередные Петрики . Эти олигофрены не подумали на сколько эти турбины будут тормозить поток ? Ведь они заставят поток воды совершать работу , передавать свою энергию турбинкам . И на сколько придётся увеличить мощность насосов на водоводе ( а как следствие платёжки за воду) , чтобы прокачать это ?
читал о генераторе внизу канализационного стояка. люди воду сливают, срут и ссут, а это всё лопасти генератора вертит. а тут скорее всего водичка изза разности высот течёт, а не насосами качается, иначе понту никакого
А потом начнут жаловаться, что выше третьего этажа вода не доходит. Это абсолютно такая же схема, ка на линию электропередач прицепить мотор-генераторы. Только вот энергопередающие компании ооочень против такой "гениальности".
В принципе у многих в квартире стоят счётчики воды, которые "отбирают энергию воды" и "падают давление" :) а они помимо накрутки счётчика могли бы и подсветку делать :)
В Израиле используют водопроводные генераторы в промышленных системах полива... для питания автономных датчиков.
Какие насосы? Если водохранилище находится высоко, чем сам город, то вода идет самотеком, вот халявная энергия. В Древнем Риме тоже насосы воду качали?
А сколько таких мест на планете ? Еденицы . Населённые пункты располагаются в 99% выше уровня воды . Когда они ниже , то в большинстве случаев это морская вода и в водопровод её не вкачать , да и ниже максимум на 15 метров .
Какие насосы? Если водохранилище находится высоко, чем сам город, то вода идет самотеком, вот халявная энергия. В Древнем Риме тоже насосы воду качали?
пусть запитают от них насосы нагнетающие в эти трубы, вот и вечный двигатель готов.
Твой сарказм неуместен.
Гидротурбины в магистральных водопроводах возвращают до 75% затрат электроэнергии. Добавь еще 10%, если город оснащен системой Tera Smart. Итого, вместо 1МВт (условно), на прокачку воды тратится 150 кВт. Амеры это понимают, и делают. Наши же дебилы не могут вынуть из ящика калькулятор, чтобы посчитать выгоду.
Добавлено в 14:09
Цитата (Дедушко @ 22.02.2015 - 10:40)
а идея таки неплохая, но у нас бы не прокатила по причине всем известных распилов и откатов
согласен абсолютно
Минусуйте. Хочу увидеть, сколько дебилов читают этот топик.
Это сообщение отредактировал outl - 22 фев 2015 в 14:11
читал о генераторе внизу канализационного стояка. люди воду сливают, срут и ссут, а это всё лопасти генератора вертит. а тут скорее всего водичка изза разности высот течёт, а не насосами качается, иначе понту никакого
А тогда зачем ставить турбинки в 100 разных местах(в трубах) и получать 100*k вынужденных потерь энерегии, если можно поставить одну турбину возле этого перепада, её в одном месте обслуживать и в одном месте уменьшать потери от трения и т.д.?
Идея полностью долбоебическая, но преподнесена как сакрально умная и от пендосов. Хотя по всем признакам это типовой распил бабла.
Подобное барахло имело бы смысл, если крутилки ставить в домах на этажах, куда уже поднята вода (на последний этаж) и от куда она силой притяжения сбрасывается. Но, чтобы давление не упало, необходимо отбирать энергии не больше, чем её даёт сама сила притяжения. А это пшик и мизер.
Это сообщение отредактировал artivenom - 22 фев 2015 в 14:12
А потом начнут жаловаться, что выше третьего этажа вода не доходит. Это абсолютно такая же схема, ка на линию электропередач прицепить мотор-генераторы. Только вот энергопередающие компании ооочень против такой "гениальности".
В принципе у многих в квартире стоят счётчики воды, которые "отбирают энергию воды" и "падают давление" :) а они помимо накрутки счётчика могли бы и подсветку делать :)
В Израиле используют водопроводные генераторы в промышленных системах полива... для питания автономных датчиков.
Не путайте Х*й с пальцем ! В Израиле мощность отбираемая генераторами ИЗНАЧАЛЬНО заложенна в основной насос . Они так решают проблему удалённого , разветвлённого и маломощного энергоснабжения . А водомер вообще грех приплетать . Посчитайте количество передач ( редукторов ) в нём . И мощность им отбираемую .
Еще один перетум-мобиле? Чтобы получить энергию, надо где то ее затратить. Физика однако.
Неа, это капитализм детка... Им похуй кто и сколько затратит энергии на прокачку этой воды по их трубам, а вот исков со стороны водонапорных организаций они огрести могут....
Если использовать геликоидные турбины, скорость потока падать не будет.
1) Что бы они там не говорили, но гидравлическое сопротивление трубопроводов после установки лопастей все равно возрастет. 2) По мере зарастания трубопроводов говном (а они непременно будут зарастать) лопасти тоже им обрастут. И их эффективность сильно снизится. То есть, либо эти трубы нужно будет постоянно прочищать, либо использовать химически подготовленную воду, как это делают на электростанциях. Но химически очищенная вода - это отрава. Она непригодна ни для наружного, ни тем более для внутреннего применения. 3) Закон сохранения энергии никто не отменял. Да, эта штука позволит извлекать некоторое дополнительное количество энергии из воды, но эта та энергия, которую туда загнал насос, подающий эту самую воду потребителю. 4) Для случая, когда вода подается самотеком, насос просто ставится не на подаче воды, а на ее отводе. И тут все тоже самое - чем меньше давление воды на всасе, тем больше энергии насосу нужно будет потратить, что бы ее удалить.
Вывод: на мой взгляд, эта вся хрень - ничто иное это попытка переложить стоимость обслуживания части генерирующего оборудования на потребителя.
пусть запитают от них насосы нагнетающие в эти трубы, вот и вечный двигатель готов.
Твой сарказм неуместен.
Гидротурбины в магистральных водопроводах возвращают до 75% затрат электроэнергии. Добавь еще 10%, если город оснащен системой Tera Smart. Итого, вместо 1МВт (условно), на прокачку воды тратится 150 кВт. Амеры это понимают, и делают. Наши же дебилы не могут вынуть из ящика калькулятор, чтобы посчитать выгоду.
Добавлено в 14:09
Цитата (Дедушко @ 22.02.2015 - 10:40)
а идея таки неплохая, но у нас бы не прокатила по причине всем известных распилов и откатов
согласен абсолютно
Минусуйте. Хочу увидеть, сколько дебилов читают этот топик.
Бляяяяяяяя ! Это уже клиника ! Гидравлическое сопротивление не забываем !При полном отсутствии в трубах трения , поворотов , перепадов высот ещё можно было бы попробовать рассмотреть . Но для этого надо отменить законы физики . P.S. Как же многие хотят на чужом х.. мотороллере в рай заехать
Еще один перетум-мобиле? Чтобы получить энергию, надо где то ее затратить. Физика однако.
Неа, это капитализм детка... Им похуй кто и сколько затратит энергии на прокачку этой воды по их трубам, а вот исков со стороны водонапорных организаций они огрести могут....
Если использовать геликоидные турбины, скорость потока падать не будет.
А если использовать физику, то можно даже не знать, что это за турбины, но знать, что скорость потока и давление падать будут всегда, когда поток совершает работу по кручению турбин в трубах.
Это сообщение отредактировал artivenom - 22 фев 2015 в 14:16
Еще один перетум-мобиле? Чтобы получить энергию, надо где то ее затратить. Физика однако.
Неа, это капитализм детка... Им похуй кто и сколько затратит энергии на прокачку этой воды по их трубам, а вот исков со стороны водонапорных организаций они огрести могут....
Если использовать геликоидные турбины, скорость потока падать не будет.
Чёт ничего конкретного погуглив не нашел. Из водохранилища вода течёт прямо в краны домов неочищенной? или на общегородскую водоподготовку? Просто стало интересно.
А потом начнут жаловаться, что выше третьего этажа вода не доходит. Это абсолютно такая же схема, ка на линию электропередач прицепить мотор-генераторы. Только вот энергопередающие компании ооочень против такой "гениальности".
В принципе у многих в квартире стоят счётчики воды, которые "отбирают энергию воды" и "падают давление" :) а они помимо накрутки счётчика могли бы и подсветку делать :)
В Израиле используют водопроводные генераторы в промышленных системах полива... для питания автономных датчиков.
Не путайте.... В Израиле мощность отбираемая генераторами ИЗНАЧАЛЬНО заложенна в основной насос . Они так решают проблему удалённого , разветвлённого и маломощного энергоснабжения . А водомер вообще грех приплетать . Посчитайте количество передач ( редукторов ) в нём . И мощность им отбираемую .
Про Израиль и сельское хозяйство... про водонапорные башни не слышали ? Или думаете, что насос напрямую в трубу гонит ?
Еще один перетум-мобиле? Чтобы получить энергию, надо где то ее затратить. Физика однако.
Неа, это капитализм детка... Им похуй кто и сколько затратит энергии на прокачку этой воды по их трубам, а вот исков со стороны водонапорных организаций они огрести могут....
Если использовать геликоидные турбины, скорость потока падать не будет.
ПОЧЕМУ?!?! Вот обоснуйте почему ?!
гелики создают вихревой поток. Почитай о нем в сети. О самих турбинах тоже.
Да. Вычитать показания электросчетчика из показаний водопроводного. Потом посчитать массу квартиры помножить на ее высоту относительно земли Рассчитать потенциальную энергию и вычитать ее согласно тарифу из квартплаты. Про канализацию даже говорить не стоит, если не пользоваться лифтом то на сбросе отходов можно лихо заработать!
пусть запитают от них насосы нагнетающие в эти трубы, вот и вечный двигатель готов.
Твой сарказм неуместен.
Гидротурбины в магистральных водопроводах возвращают до 75% затрат электроэнергии. Добавь еще 10%, если город оснащен системой Tera Smart. Итого, вместо 1МВт (условно), на прокачку воды тратится 150 кВт. Амеры это понимают, и делают. Наши же дебилы не могут вынуть из ящика калькулятор, чтобы посчитать выгоду.
Добавлено в 14:09
Цитата (Дедушко @ 22.02.2015 - 10:40)
а идея таки неплохая, но у нас бы не прокатила по причине всем известных распилов и откатов
согласен абсолютно
Минусуйте. Хочу увидеть, сколько дебилов читают этот топик.
Бляяяяяяяя ! Это уже клиника ! Гидравлическое сопротивление не забываем !При полном отсутствии в трубах трения , поворотов , перепадов высот ещё можно было бы попробовать рассмотреть . Но для этого надо отменить законы физики . P.S. Как же многие хотят на чужом х.. мотороллере в рай заехать
Из клиники сбежало большинство искпертов в топике. А я немного в теме, понимаешь? Я знаю, где и какие гидротурбины используются, стоимость таких игрушек.
А вы веселитесь, веселитесь, это развлекает меня))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Про канализацию даже говорить не стоит, если не пользоваться лифтом то на сбросе отходов можно лихо заработать!
yaplakal.com