хоть убейте, но не доверяю я таким домам. кирпич, газоблок - это да, и крепче и теплее и пожаростойкие и шумоизоляция получше. а это хз хотя с виду ничего так.
видел я домик из газоблока после пожара. только под слом. а это разобрать, увезти, на свалке заплати... смутные преимущества.
Домик интересный, пейзажи прекрасны, но: Я так понял там гараж под домом? У нас по нормам запрещено над гаражом делать жилые помещения. В принципе оправдано. .
За руки и старание "+" ,но медные трубы под водопровод - т.е. под питьевую воду тоже? Это ОЧЕНЬ плохо! Соединения меди ядовиты, а вода у вас в любом случае не дистилят и растворены в ней будут и кислород, и углекислый газ, и реагенты для обеззараживания, и соли природные. Всё это будет соединяться с медью! И попадать в воду!!! А ещё вопрос - у вас плиты ОСБ воняют? У нас так воняют, что у меня собака отказался жить в будке, когда я её сделал из ОСБ! Как с этим в Канаде?
в Лондоне почти все трубы медные.. интересно почему..
32. Было непросто, пришлось подучить мануал, особенно помог ''Black & Decker Complete Guide to Wiring, 6th Edition'', рекомендую!
Я завсегда в любой непонятной ситуации читаю ''Black & Decker Complete Guide to Wiring, 6th Edition'', так что ТС прав.
З.Ы. А что такое этот ''Black & Decker Complete Guide to Wiring, 6th Edition'' ???
Черный и Decker Полное руководство по проводки, Обновлено 6-е издание: ток с 2014-2017 гг Электрические кодов (черный и Decker Полное руководство) Мягкая обложка - 15 мая 2014 по редакцию Cool Springs Press (автор)
Ну на счет бюджетно....хрен его знает конечно, но вышло довольно таки ничего!!! Для нас такое чуждо, доска, юсб...... Кирпич и ракушка наше все!!! Автор красава!!!! Руки из нужного места, завидую!!!!!
какая ракушка? у нас морского побережья то дулькин нос, большая часть страны в лесах. у нас в городе как раз-таки каркасники практически одни и строят, только с нормальным утеплением.
в Лондоне почти все трубы медные.. интересно почему..
Необычайный секрет прочности медных труб объясняется очень просто. Всем известно, что в воде, которая постоянно курсирует по нашим трубам содержится определенное количество хлора, которые обычные трубы разрушает, но в случае с медными все в точности да наоборот. Хлор с химической точки зрения окислитель и поэтому при взаимодействии с медью образует на ней защитный слой, который на долгие годы укрепляет стенки и препятствует разрушению водопровода. Но этот слой образуется не сразу, а примерно через недельный эксплуатационный срок. Ну а полезными медные трубы считаются вот почему. Во-первых, медь это именно тот химический элемент, который считается обязательным для человеческого организма, поскольку благотворно на него воздействует. Во-вторых, вам не нужно будет постоянно прочищать водопровод, так как различного рода отложения благодаря воздействию меди больше не будут скапливаться на стенках.
Не знаю, как для Канады, но для Сибири этот дом тянет только на летнюю дачу - не натопишь его, а если и натопишь, то весь семейный бюджет будет уходить на дрова-уголь-газ-соляру.
Видимо именно за эти свойства он во всем мире и называется "энергоэффективный" дом.. ну или "пассивный"...Блять, меня просто ну очень удивляют такие эксперты, что с "домиком ниф-нифа", что с "замернет нахуй тонкая стена совсем не метр бетона". Буржуи конечно скоты и в жопы ибацца любят, но хуй ты их заставишь переплачивать за отопление или охлаждение дома, так что все там продуманно и прощитано...
я все-таки практичный человек, поэтому соглашусь с постами выше, которые пишут про недоверие к таким "картонным" домам, перечислив их недостатки.. Но, в свою очередь, хочу сказать, что в 22 года чел МОЛОДЕЦ, хоть и такой "картонный" домик,но свой и своими руками. Многие в таком возрасте об этом даже не думают!
Не знаю, не знаю..... С предрасположенность области ко всякого рода ураганам..... Что то я очкую
А почему вы решили, что там предрасположенность к ураганам? Я почитал про Британскую Колумбию - нигде не упоминалось подобное. Не очень понял с электроснабжением - ставили столб (откуда и что к нему тянули), рыли траншеи (хотя столб стоит). В общем, недостаточно раскрыта тема. А как насчет молниезащиты?
В подвальных и цокольных этажах таких жилых домов допускается устройство встроенных и встроенно-пристроенных стоянок для автомашин и мотоциклов при условии герметичности потолочных перекрытий и оборудования устройства для отвода выхлопных газов автотранспорта.
На фото гараж не в подвальном и не в цокольном этаже.
Это сообщение отредактировал Califusa - 27 мар 2015 в 17:54
НАФ-НАФ одобряэ... отдельное спасибо за 15 фоток с электрикой, збс! А если честно, то в 22 года... МОЛОТОК! потренировался, в след раз нормально все сделает!)))) Это сообщение отредактировал Мясотряс - 27 мар 2015 в 17:51
Из санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 3.1. Размещение жилых помещений квартир в цокольных и подвальных этажах не допускается. 3.2. В жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям. В подвальных и цокольных этажах таких жилых домов допускается устройство встроенных и встроенно-пристроенных стоянок для автомашин и мотоциклов при условии герметичности потолочных перекрытий и оборудования устройства для отвода выхлопных газов автотранспорта. 3.3. Помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания. 3.4. Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств. 3.5. При размещении под жилыми зданиями гаражей-стоянок необходимо отделять их от жилой части здания этажом нежилого назначения. Размещение над гаражами помещений для работы с детьми, помещений лечебно-профилактического назначения не допускается. <...>
Нормы десятого года. То что на фото могло строиться и гораздо раньше.
Это нормы для коммерческой застройки, для ИЖС другие, там проще.
хоть убейте, но не доверяю я таким домам. кирпич, газоблок - это да, и крепче и теплее и пожаростойкие и шумоизоляция получше. а это хз хотя с виду ничего так.
видел я домик из газоблока после пожара. только под слом. а это разобрать, увезти, на свалке заплати... смутные преимущества.
Бля! в каждой теме, про заграничное строительство, одно и тоже! Наши диванные эксперты конечно же куда лучше разбираются в строительстве, чем канадские и американские строители. И все "экспертам" невдомек что технологии отработаны годами и некоторым домам уже по сто лет. Но нет, все равно буржуи дураки, не знают что дом должен быть построен богато, с размахом с кирпича и кучи бетона! Как пошла с 90-х мода на кирпичные уебищные полузамки, так до сих пор не отпускает.
Кстати, обеспечить огнестойкость древесины проще, чем для того же металла. Ведь доска при горении продолжает длительное время сохранять почти исходную несущую способность, в то время, как металлоконструкции резко теряют свои свойства при нагреве. При пожарах горит мебель и элементы внутренней отделки, а в процессе хорошего пожара любой дом получит повреждения, несовместимые с жизнью. Огнестойкость конструкций должна обеспечивать не негорючесть, а необходимое по нормам время эвакуации жильцов.
Добавлено в 18:09 StalinS Из Канады присылали фото каркасных домов, которым 150 лет. Их реконструировали, меняли отделку и кровлю, но каркас стен в почти исходном виде.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Автор красава!!!! Руки из нужного места, завидую!!!!! 
yaplakal.com
osikchef3527 мар 2015 в 17:28