Cамые распространенные ошибки и ловушки мышления, которые лишают нас объективности

akmallragon
дружище, ты реакционер, однако я на твоей стороне.
в пользу скажу. лет так много назад, в лихие, выходя от брата ранним утром с жуткого перепою стал свидетелем сцены.
подъехала машина и пассажир вышел, открыл заднюю дверь из которой вылезли две девицы. не то что бы вызывающе, но довольно легкомысленно одеты и в подпитии.
парень очень громко и с элементами ненормативной лексики им сказал.
перевожу на литературный
девочки, вы знали, куда шли, к кому подсели. разговоры были о том же, однако остались. пили-ели за наш счет и нас же оставили с носом. мы вас отвезли домой, что бы подумать о недостойном поведении и сегодня вечером ждем вас в то же время и на том же месте. думаю вы осознаете ошибку и будете более снисходительны иначе о вас пойдет дурная слава и от стыда вам придется лечиться.

Добавлено в 11:10

Цитата (NeGrozi @ 20.04.2015 - 15:53)

19 Про свечку нихрена не понял. Сказано: 1 прикрепить свечку к стене 2 свечка не должна капать на стол Прикрепляя коробку, исполняется только пункт 2, первый нет. Проще поджечь свечку, прикрепить её на горячий воск не над столом, чтобы капала на пол. Ну и на сладкое засунуть в жопу коробку и кнопки тому, кто не может нормально сформулировать условие задачи.

прикрепить свечку к стене. про зажечь не было)

Взято явно из глубоконаучного журнала "Космополитен".

paramosha02
это ориентированно на импортного обывателя. тот же пример с икеей(хз, я с такой не сталкивался)
друже, мы привыкли собирать мебель сами по той простой причине, что она целее и надежней будет. у них разрыв шаблона будет узнай, что мы еще и за сборку платим))

Цитата (iCaesar @ 20.04.2015 - 07:37)

Вообще удивительно, но в большинстве ситуаций мы искренне верим, что поступаем правильно. И только когда проходит время и то не всегда раскаиваемся. Если человеку хватает силы, анализировать не только ситуацию, но и свои недостатки в ней.. то такие люди пробиваются далеко.

Попадалось, что впрочем созвучно.

У людей, четыре базовых недостатка:

1. Отсутствие возможности действовать без ошибок вне системы.
2. Склонность заблуждаться.
3. На основе двух первых, заблуждать других.
4. Слабые органы чувств.

Цитата (Mathemat @ 19.04.2015 - 03:29)

"Ошибка игрока" не такая уж и ошибка... Верно, вероятность единичного случая остается 50/50, но это про единичный эксперимент, а в данном случае нужно говорить о сумме вероятностей, которые так-же стремятся в данном случае к 50/50 и чем больше перекос - тем больше вероятность наступления обратного события...

Абсолютно нет. Вероятность каждого события 1/2.

Пример:

Я бросил монетку 10 раз, всё время выпадала "решка". В этот момент подходит ко мне второй человек и я предлагаю ему спор: "решка" - он выиграл. Человек соглашается, он только что подошёл, он не знал что выпадало до этого, и для него вероятность 1/2. И для меня вероятность 1/2.

А вот вероятность выброса ПОДРЯД десять раз "решки" уже очень мала. 1/1024. Но самое главное и вероятность всех "орлов" 1/1024. И вероятность что "орёл" и "решка" будут чередоваться 1/1024

И вообще, количество возможных вариантов из десяти бросков 1024. Значит вероятность любого сочетания "орлов" и "решек" - 1/1024.

А вот если просто взять случаи где порядок следования "орлов" и "решек" не имеет значения, то чаше будут выпадать случаи где "орлов" и "решек" примерно поровну.
Почему:
Всего вариантов 1024. Из них 1 вариант где все "решки". Вероятность 1/1024.
1 вариант где все "орлы". Вероятность 1/1024.
10 вариантов где среди "решек" хотя бы один "орёл". Вероятность 10/1024. И т.д.

Я не нудный
Это сообщение отредактировал vetal777 - 20 апр 2015 в 12:38

Цитата (наебенился @ 20.04.2015 - 15:09)

akmallragon дружище, ты реакционер, однако я на твоей стороне. в пользу скажу. лет так много назад, в лихие, выходя от брата ранним утром с жуткого перепою стал свидетелем сцены. подъехала машина и пассажир вышел, открыл заднюю дверь из которой вылезли две девицы. не то что бы вызывающе, но довольно легкомысленно одеты и в подпитии. парень очень громко и с элементами ненормативной лексики им сказал. перевожу на литературный девочки, вы знали, куда шли, к кому подсели. разговоры были о том же, однако остались. пили-ели за наш счет и нас же оставили с носом. мы вас отвезли домой, что бы подумать о недостойном поведении и сегодня вечером ждем вас в то же время и на том же месте. думаю вы осознаете ошибку и будете более снисходительны иначе о вас пойдет дурная слава и от стыда вам придется лечиться.

Спасибо бро, что правильно меня понимаешь!

С "реакционер" правда, переборщил!
Абсолютно-ничего подобного!

Мне ближе позиция-"наблюдатель".
Это сообщение отредактировал akmallragon - 20 апр 2015 в 12:46

18. ...
Например, когда человеку жарко, ему сложно понять прелесть прохлады,
...




чёт фигня какая-то. Непонятно

Цитата (Mathemat @ 19.04.2015 - 02:27)

Цитата (Alexlab @ 18.04.2015 - 22:04) Цитата (Mathemat @ 18.04.2015 - 23:29) "Ошибка игрока" не такая уж и ошибка... Верно, вероятность единичного случая остается 50/50, но это про единичный эксперимент, а в данном случае нужно говорить о сумме вероятностей, которые так-же стремятся в данном случае к 50/50 и чем больше перекос - тем больше вероятность наступления обратного события... Сумма вероятностей тут не причём. События не зависимы. От того, что решка выпала 50 раз гораздо больше вероятности что выпадет решка еще раз (дефект монеты), чем орел - как результат действия некой выравнивающей силы. Если же 50 раз это действительно реализованное маловероятное событие, то исход следующего подбрасывания от этого не зависит в силу НЕЗАВИСИМОСТИ отдельных исходов. Можете начать с формулы полной вероятности, а можете опираться на здравый смысл - результат будет один и тот-же... Если событие может наступить с вероятностью 50/50, то сумма этих событий будет стремится к той-же пропорциональности, что означает, что если вариант "А" на данном этапе имеет статистическое преимущество, вероятность появления варианта "Б" возрастает пропорционально величине возникшего статистического преимущества. Это не значит что событие "Б" обязательно возникнет, но шанс явно выше. P.S. и не надо бредить про дефекты монет и прочую ересь... P.P.S. Кому интересно - почитайте про стратегию "мартингейл"...

Где почитать? На сине-красных сайтах "выигрывайте в казино по 600 долларов в день уже завтра"?
Не говорите вслух такие вещи - засмеют

Цитата (ТоптуновПотапов @ 19.04.2015 - 15:00)

Цитата (tesla1856 @ 19.04.2015 - 14:38) Цитата (SlowPew @ 19.04.2015 - 14:17) Цитата (Jus @ 18.04.2015 - 19:44) 4. Ошибка игрока Ошибка игрока чаще всего подстерегает любителей азартных игр. Многие из них пытаются найти взаимосвязь между вероятностью желаемого исхода какого-то случайного события и его предыдущими исходами. Самый простой пример — с подбрасыванием монетки: если девять раз подряд выпадет «решка», большинство людей будут в следующий раз ставить на «орла», как будто слишком частое выпадение «решки» увеличивает вероятность его выпадения. Но это не так: на самом деле шансы остаются одинаковыми — 50/ 50. Здесь не верно, человек писавший это не знает теорию вероятностей. Действительно вероятность, что из 10 подбрасываний, 10 раз выпадет решка, меньше, чем 9 - решка, 1 - орел. Я поясню на примере: вероятность выпадения орла или решки 50/50. Если мы подбрасываем монету 100 раз и записываем результаты, то вероятность что выпадет 100 раз орел и 0 раз решка ничтожно мала, а максимальная вероятность выпадения орла будет около цифры 50. Можете этот эксперимент сами провести. Надоели эти антинаучные посты про всё подряд. Перечитайте тер.вер. Вероятность в каждом броске одинаковая, независимо от предыдущих бросков! Вы же пытаетесь оценить вероятность серии бросков, а это уже совсем другой эксперимент. Нас интересует практика, а не умозрительный сферический конь в вакууме. Практика говорит, что описанный подход к вопросу слишком узколобый - это не ошибка игрока, а ошибка в умозаключениях экспериментатора. Игрок знает, что после 9- решек подряд, на орла можно ставить почку.

Сам видел 18 красных. Все внутренние органы можно было поставить

vetal777
пиздец ты нудный))) сказал бы как я- вариант решки падает с каждым броском)

Добавлено в 10:37
Vuru
еси те фсю жись сладко тебе нипанять соленость)))

Цитата (Katarhey @ 19.04.2015 - 11:18)

Цитата (YurКа @ 18.04.2015 - 20:43) Цитата (Jus @ 18.04.2015 - 19:45) 9. Фундаментальная ошибка атрибуции Мы склонны объяснять поведение других людей их личностными качествами, а свои поступки — объективными обстоятельствами, особенно, если речь идет о каких-то промахах. Например, другой человек наверняка опаздывает из–за своей непунктуальности, а свое опоздание всегда можно объяснить испорченным будильником или пробками. Причем речь идет не только об официальных оправданиях, но и о внутреннем видении ситуации — а такой подход к делу мешает нам брать ответственность за свои поступки. Так что тем, кто хочет поработать над собой, стоит помнить о существовании фундаментальной ошибки атрибуции. А вот хуй Я свои промахи стараюсь анализировать, а не списывать на обстоятельства. Не всегда у меня получается исправлять свои промахи, но я работаю над этим)))) Тут речь не только про свои промахи или поведение. Но и про других людей, как пример: Пришел человек, пнул стол со всей силы, так что он чуть не сломался. Ты подумаешь что то вроде - "Вот быдло, никакого воспитания!". А у человека жена только что умерла в страшной аварии, это конечно не повод все крушить, но зная это раньше, ты бы с пониманием отнесся к его поступку.

У меня наоборот первым делом проскакивает "что-то случилось - надо помочь"
И уже потом только выясняется - быдло этот человек или нет.

Перехожу дорогу, вижу - бабушка палочкой машину царапает. Первая мысль - наверное, слепая. Подхожу - точно. Взяла под руку, обвела.
Просто когда с детства вдалбливали, что все вокруг живое, все хочет кушать, пить, любить, испытывает боль, грустит, то сложно воспринимать мир по другому.
Даже когда уже всем вокруг очевидно, что это быдло, оно уже доказало свою сущность - для меня все еще не очевидно и порой кажется, что у него на то есть причины.

Если человеку говорит постоянно что он *лох* то он и сам рано или поздно поверит в это)

Эффект IKEA - не знаю, не знаю... все собираю сам,знаю все косяки своей сборки, иногда посещают мысли - что лучше бы купил дороже, но не трахался со сборкой....

ктулху иКЕИ нервно закурил

На ЯПе 20й эффект сплошь и рядом: с региков пострадавших от нарушения ПДД постоянно пытаются обвинить в недостаточной прозорливости/внимательности/уворотливости и т.д. Прям очень яркий пример.