При этом даже с расстояния 100 метров отличить модели от настоящих танков и пушек практически невозможно. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на фотографии боевой позиции, где реальная техника соседствует с "надувной". При фотографировании с воздуха или из космоса пусковая установка зенитно-ракетного комплекса может принимать походное или боевое положение, башня танка — поворачиваться. Таланов говорит, что современные модели еще и воспроизводят радиолокационный, тепловой и инфракрасный диапазон частот, фиксируемый тепловизорами и прочей электроникой противника.
С высоты 5к -все эти танки и ракеты выглядят букашками. И единственное чем "смотрит" пилот -это локатор. Он может быть пассивным, или активным (если пилот камикадзе). Но подлетать на высоте 100 метров к зенитке - это нужно быть полностью отмороженным на голову, или безумно желать умереть.
Зенитки как в кино про войну - уже давно в прошлом. Нет, даже не так - очень- очень далёком прошлом, фактически история.
Зенитки если чё -работают в автоматическом режиме, и практически 100% попадают в цель. Если цель рассыпается в воздухе - то процент ниже, но любому крупному обломку достаётся по полной. За 50мс -от летящей крепости с высотой 100м - получается дуршлаг. При этом солдатики на автоматической зенитке - даже понять ничего не успеют, их задача контейнеры с патронами менять...
Такие комплексы ставят там -где требуется защита в радиусе 500 метров от всего летающего, или подлетающего. Тамагавки уничтожает на раз!!!
из бюджетных средств или из личных? разница в тысячи крат будет, если что бери как на свои!
Это сообщение отредактировал Steplerz - 23 июн 2015 в 20:05
ЯПовцы, вы на дату публикации по ссылке смотрели? Это ж время оголтелой Сердюковщины! Фу, ТС, нахера так пугать? Я думал - Шойгу тоже скурвился и погнал бабло налево! Пойду тяпну полтинничек успокоительного за настоящую армию. а не надувную.
При этом даже с расстояния 100 метров отличить модели от настоящих танков и пушек практически невозможно. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на фотографии боевой позиции, где реальная техника соседствует с "надувной". При фотографировании с воздуха или из космоса пусковая установка зенитно-ракетного комплекса может принимать походное или боевое положение, башня танка — поворачиваться. Таланов говорит, что современные модели еще и воспроизводят радиолокационный, тепловой и инфракрасный диапазон частот, фиксируемый тепловизорами и прочей электроникой противника.
С высоты 5к -все эти танки и ракеты выглядят букашками. И единственное чем "смотрит" пилот -это локатор. Он может быть пассивным, или активным (если пилот камикадзе). Но подлетать на высоте 100 метров к зенитке - это нужно быть полностью отмороженным на голову, или безумно желать умереть.
Зенитки как в кино про войну - уже давно в прошлом. Нет, даже не так - очень- очень далёком прошлом, фактически история.
Зенитки если чё -работают в автоматическом режиме, и практически 100% попадают в цель. Если цель рассыпается в воздухе - то процент ниже, но любому крупному обломку достаётся по полной. За 50мс -от летящей крепости с высотой 100м - получается дуршлаг. При этом солдатики на автоматической зенитке - даже понять ничего не успеют, их задача контейнеры с патронами менять...
Такие комплексы ставят там -где требуется защита в радиусе 500 метров от всего летающего, или подлетающего. Тамагавки уничтожает на раз!!!
Не совсем соглашусь с тобой. Ты рассматриваешь идеальный случай. Так как воют амеры против третьих стран. В реальности существуют системы радиэлектронной борьбы, которые будут активно подавлять помехами работу локаторов и на большой высоте они будут бесполезны. Плюс ещё штурмовая тактическая авиация. Плюс вертолёты, которые тоже работают на низких высотах. Для всего этого и предназначенны макеты. Для высотного бомбардировщика, действительно, не имеет значения что там внизу, т.к. он работает по площадям.
Надо полагать, средства современной разведки гораздо шире, чем это было 75 лет назад. Ну стоит в поле куча надувной техники, месяц стоит, два стоит. Радиообмена нет, следов от техники нет. Вывод-не учения, а профанация. Тягачи, к слову, чтобы довезти надувную технику из надувных боксов к месту "учений" тоже резиновые возьмете?
Года три назад во время шторма надувной С-300 в море сдуло. Дня четыре военные и МЧС искали. Хорошо , что к лабусам, как вагончик с Элли не занесло, а то бы они наложили "изумрудов" .
Ну, если честно, то выглядеть эти штуки могут как угодно. Хоть бы даже и шариками. Пилот военного самолета, который зырит в землю, разглядывая там вражеские позиции - да это укатайка! Нихрена он тма не разглядит, и скорости не те, и обзор у него... Главный цымес - "дополнительное оборудование". То есть электронная и тепловая сигнатуры, которые обманывают блоки наведения ракет. Вот это серьезно, и это у нас, как я понимаю, есть. Остальное больше для смеху...
Не согласен полностью, к примеру Су-25 возьмем, радиолокационного прицела нет, все обнаружение, прицеливание и работа- только визуально, и нормально все обнаруживается, если только тщательно не замаскирована, тут уже посложнее.
А вот эти модели очень хороши для оборудования ложных позиций, причем технологически изготовлены так, что как раз на экранах средств разведки выдают сигнатуру, соответствующую имитируемой техники.
Чтобы предупредить глупые вопросы- гляньте мой профиль.
Не сомневайся-скоро будет на цензоре под заголовком: "Российской армии больше нет"
Да пускай,на здоровье.А потом так,ху-уяк!И она есть.И только треск пуканов раздаётся...
Добавлено в 23:37
Цитата (SP1CE @ 23.06.2015 - 21:59)
Надо полагать, средства современной разведки гораздо шире, чем это было 75 лет назад. Ну стоит в поле куча надувной техники, месяц стоит, два стоит. Радиообмена нет, следов от техники нет. Вывод-не учения, а профанация. Тягачи, к слову, чтобы довезти надувную технику из надувных боксов к месту "учений" тоже резиновые возьмете?
там не тягачи,а "буханки" возят.А сымитировать следы, ИК-излучение и радиообмен можно легко.Как и радарные сигнатуры.Фольги хватает.
- Есть и еще одно очень существенное преимущество перед нашими конкурентами из Польши и Китая, — говорит Таланов. — Там шьют такие макеты из очень плотного материала. Из него еще делают батуты для детских площадок. В итоге их модель весит до 250, а наша — всего 90 кг. Ее могут переносить всего двое военнослужащих.
А если надувать гелием, то модель может переносить двух военнослужащих!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com