Окно Овертона

Писавший эту хуйню человек не знает значения термина "педофил".
Педофилы получают удовольствие от секса с очень маленькими детишками без выраженных половых признаков.
Еблю учительницы с 17летним жлобом с волосатой елдой назвать педофилией может только идиот!
Это сообщение отредактировал cosmo - 11 июл. 2015 г. в 13:38

Мимо окон Овертона
Я без шуток не хожу —
Протоколами махаю,
Планом Даллеса грожу!

По сути. Имело бы смысл об этом говорить, если бы её отпустили или дали условный срок. А ей дали 22 года. Т.е. ни о каком одобрении со стороны государства и речи нет. Если что-то куда и двигается, то в сугубо противоположную от одобрения сторону. А то, что общество подняло хай, так ведь это общество такое, вы уж извините. И журналюги подлили масла в огонь, просто потому что тема многим интересна и потому читаема. Просто бизнес, ничего личного.

Не стоит искать заговор там, где всё прекрасно работает и без него.

Довольно справедливым решением было бы в США для парней снизить возраст согласия секса до 16 например, но только с женщиной. Но сейчас в России так оно и есть. Это в рамках допустимых норм. Так что... Тут у нас лучше продумано, чем у них.

Цитата (MAPT @ 11.07.2015 - 15:37)

Цитата (DarthYr @ 11.07.2015 - 12:18) Можно даже в 17 лет. Если моей дочери в 17 понравится молодой симпатичный учитель, то что тут ужасного? Когда-нибудь ЭТО с ней должно произойти и не так уж важно, в 16,17,18 или 25 лет. Был бы человек хорошим. А чтобы он был хорошим - я прослежу.

А если он твой ровесник?

Цитата (ko6an4eg @ 11.07.2015 - 12:03)

Цитата (XanderBass @ 11.07.2015 - 10:11) - Это происходит в США. Каким боком это касается России, где до сир пор пидарасы порицаются обществом? Зря так думаете. Окно Овертно в отношении пидарасов в России с момента начала запретов пропаганды гомосексуализма сместилось от "немыслимо" до "радикально" и "приемлимо": запрет пидоров (на которых в России всегда смотрели как на клоунов и психбольных) привёл к тому, что эта тематика сейчас обсуждается и муссируется везде, а соответственно люди сейчас разделились уже на тех, кто обсуждает в ключе "против" (радикально не приемлет) и "приемлемо" (пусть долбятся у себя в тихую, а ко мне не лезут).

1. Когда был запрет на пропаганду гомосеков? была статья сажающая в тюрьму за мужеложство, но за пропаганду статьи не было.
2. люди и 20 лет назад не считали гомосексуализм проблемой. Это было, но об этом было не принято говорить. Хотя и была статья, но общество к гомосексуализму относилось по принципу - нам все равно чем он там на кухне занимается.
3. Не рассуждайте про то, о чем не имеете представления. Даже сейчас говоря об окне овертона, вы забываете, что действуете в строгом соответствии с тезисом- "начать обсуждение проблемы"

Цитата (Велесович @ 11.07.2015 - 12:45)

Цитата (Ololomen @ 11.07.2015 - 12:40) Цитата (Велесович @ 11.07.2015 - 12:20) А вы серьёзно рассчитываете, что сможете контролировать с кем трахается 17-летняя девушка?)) Дома запирать будете или пояс верности наденете?) всего лишь воспитание решает,ага и не надо ничего контролировать.. Не вижу ничего страшного, если 17-летний подросток имеет половую жизнь) Это вполне нормально для такого возраста. Хотя, некоторые были бы рады вернуть своих детей в дремучее средневековье с принципами "девственность до свадьбы". И это при том, что сами "правильные" родители чаще всего зажигали куда ярче, чем нынешняя молодёжь) Ханжество оно такое :)

ну так тогда и свадьбы были "когда девица закровоточит"....

Замечу что эти овертоны поддерживаются в русскоязычном обществе типо "ой да что такого переспать с 16-17 летними".
А я напишу как есть- в тех темах и боянах что создавались про учительницу эту большинство было вообще непротив что взрослый человек может переспать с ребенком, яхз может потому что никто не упоминал в тексте что это ПЕДОФИЛИЯ блеать, и что это должно быть табу, что это не должно одобряться, а тут пожалуйста все болеют за эту училку.

это и коню понятно, многие уже догадались что речь вскоре пойдет о снижении возраста согласия, но большое видится издалека, вы не осветили вариант в каком комплексе окон и к какой цели двигается это окно, ясно что это обкатка технологии на последнем шаге могут например отклонить/сгладить законодатели а глобальная цель может быть растянута лет так на 50 с менее красочным сценарием в смысле общая цель плана может включать этот этап не как переходной к следующему а один из многих направленный на другую более значимую для кукловодов цель, возможно к ядерной межконтинентальной войне да сейчас это недопустимо даже представить но прогрессивная нация свободномыслящих (геополитический фашизм) пиндостанцев вполне сможет позволить себе развязать глобальную войну с последующим занятием самой большой по площади и малонаселенной (одно из подокон этого плана развал СССР уже достигло цели) богатой ресурсами страны мира? у себя им уже нечего ловить воды нет страну засрали (симпсонс муви) нигры охамели и достали всех а тут такой-то профит!

Цитата

попытке открытия Окна Овертона

бгг, его нельзя откруть или закрыть, оно ПРОСТО ЕСТЬ. это не то окно, которое в доме, это совокупность приемлемых для общества поступков. Т.е: если есть, множество поступков, от самых диких до самых няшных, общество приемлет лишь некоторые из них- это и есть "окно Овертона"

Может быть, а нам то что? Или намекаешь, что и у нас такая же хуйня может быть?

Цитата

Довольно справедливым решением было бы в США для парней снизить возраст согласия секса до 16 например, но только с женщиной. Но сейчас в России так оно и есть. Это в рамках допустимых норм.

Открою страшную тайну. В РФ при соблюдении определённых условий можно совершенно законно вступать в половое сношение и с лицом не достигшем 16 лет.

Ну,жвачка,джинсы,мода,та и еще много чего ,но до СССР все же долетела,так что в этих окнах что-то есть.

Цитата (Дубинyшка @ 11.07.2015 - 13:29)

А если наоборот смотреть на эту ситуацию? Сверхжесткое наказание и широкая огласка внесут в поведение законопослушных американцев коррективы: они будут опасаться нарушить закон и связей с несовершеннолетними станет меньше. И еще момент. Чего в этом немыслимого-то? Раньше, насколько знаю, не то что в связь половую, в брак вступали гораздо раньше, чем сейчас. Вот тут и можно увидеть окно Овертона, когда возраст вступления в связь/брак стали повышать. Зачем? А сейчас идет опять снижение возраста. А его опять задавить пытаются такими уголовными делами. Чтобы люди не плодились сызмальства (золотой миллиард в действии). Я не врач, но если человек вступает в репродуктивную фазу, то почему он не может заниматься сексом и рожать? Думаю, найдется множество статей и "за" и "против". Какие из них истинные, какие заказные.. В общем-то, естественней заниматься сексом, а не дрочить до совершеннолетия. Но социальные рамки идут против природы. Несомненно, это снимает множество проблем в обществе.

Правильно.Но приветствовать это нельзя. Вседозволенность с женьщинами творит чудные дела.

эх, почему наши математичка и физичка не совратили меня в 8 классе?!
У всех наших пацанов на них Х стоял...

Цитата (russean @ 11.07.2015 - 13:44)

люди и 20 лет назад не считали гомосексуализм проблемой. Это было, но об этом было не принято говорить. Хотя и была статья, но общество к гомосексуализму относилось по принципу - нам все равно чем он там на кухне занимается.

Гомосексуализм не был проблемой из-за отсутствия его практически. Единичные случаи можно не брать в расчет. И считался сексуальным расстройством, которым должны заниматься психиаторы.

Мне было когда 18 лет, у меня была подруга, ей было 17 лет. Правда она была студентка первого курса. Да хоть бы и школьница 11 класса. Хватит уже баки фармазолить. Это педофилия, или это уже сто лет как нормально?
Думаю в нормальной русской практике, это дождаться когда девушка закончит школу хотя бы, тем не менее, ее родители будут подсознательно против, даже если ее парень будет им нравится. ХЗ, у меня тоже уже включается тут больше отношение отца больше, чем этого парня этой дочери.
Это сообщение отредактировал PaulKeller - 11 июл. 2015 г. в 14:10

Цитата (Selavi @ 11.07.2015 - 11:21)

напишу в этой теме ещё 1 комментарий, на этот раз не шутливый. Законы в разных странах разные - в пендосии за секс с 17-летними такое вот наказание (профессия Учитель в данном случае -отягчающее обстоятельство ), на Востоке законы совсем другие - там и 9-10-тилетних девочек ебут на законных основаниях. В общем нехрен лезть со своим уставом в чужой монастырь. Хотят так жить - пусть живут.

А потом они нас учить полезут. США и ЕС со своим "монастырским уставом" заебали всех остальных. Так что правильно ТС решил на истинных причинах этого кипиша наше внимание заострить. Случайности не случайны.


Это сообщение отредактировал Gert - 11 июл. 2015 г. в 14:10

В любом случае, 17-летних лбов нельзя назвать детьми. Да и даже термин "возраст согласия" вряд ли имеет смысл применять, ибо без согласия ничего особо и не выйдет.
А уж если она его заклофелинит, свяжет и трахнет в жопу бутылкой от шампанского - это будет уже другая история

Разрежем Окно Овертона бритвой Оккамы.

Цитата (Аластерко @ 11.07.2015 - 15:07)

В любом случае, 17-летних лбов нельзя назвать детьми. Да и даже термин "возраст согласия" вряд ли имеет смысл применять, ибо без согласия ничего особо и не выйдет. А уж если она его заклофелинит, свяжет и трахнет в жопу бутылкой от шампанского - это будет уже другая история

Тут без конкретики надо смотреть на ситуацию, а видеть шаблон под которым, например, педофил уже мужского пола будет себя чувствовать уютно и спокойно поебывая детсадовца.
17 летних лбов упорно называют детьми - ситуация нифига не похожа на педофилию - да - но с юридической точки зрения обе училки - педофилки. А значит все послабления для них - послабления педофилам в будущем.

Физиология М и Ж отличается и изучается в 8-ом классе
Если законодатели прогуляли уроки - им нужен ликбез
Уравнивать м и ж в законах связанных с физиологией - Это Айдиотизм

Цитата

Овертона

Хуёвертона. 17-летние парни - это уже не "дети", а вполне здоровые половозрелые особи с постоянно эрегированными членами наперевес. В результате вдувания училке по обоюдному согласию, они точно не пострадали.
Училку надо было уволить с волчьим билетом в и все. Она не назлодействовала и на пять минут тюрьмы.
Это сообщение отредактировал doubletap - 11 июл. 2015 г. в 14:19

Цитата (cooky @ 11.07.2015 - 14:04)

Цитата (russean @ 11.07.2015 - 13:44) люди и 20 лет назад не считали гомосексуализм проблемой. Это было, но об этом было не принято говорить. Хотя и была статья, но общество к гомосексуализму относилось по принципу - нам все равно чем он там на кухне занимается. Гомосексуализм не был проблемой из-за отсутствия его практически. Единичные случаи можно не брать в расчет. И считался сексуальным расстройством, которым должны заниматься психиаторы.

о бля, какая умная мысль

гомосексуализм был всегда и везде. И меньше его не становилось.

Цитата (manager2 @ 11.07.2015 - 10:15)

слово, что ли новое модное узнал? охуеть, они окно открыли

Может стоило сперва озаботиться, что означает "окно Овертона" а потом уже жалом трясти?

Цитата (Осямвалг @ 11.07.2015 - 13:17)

Окно-окно... В Азии это и так норма, правда, есть другие ограничения. Кстати, очень мне любопытно, как они свой содомизм понесут в мусульманские массы )) У арабов, мягко говоря, с неодобрением смотрят на такие вещи. Если забьют до смерти камнями, можно считать, что легко отделался.

в Азии подобный "содомизм", как Вы изволили выразиться, или попросту педофилия, вполне себе легализованы - в Саудовской Аравии, например, вообще нет возраста согласия как такового - девочек выдают замуж чуть ли не с 8 лет. так что туда и "нести" ничего не нужно особенно.