Как так получилось? МКС и пластмасска вроде должны на одной орбите находиться, но тогда скорости у них будут одинаковые? Или на встречу летели или то невероятное совпадение, когда совпала высота орбит, местонахождение на орбите, но не совпала плоскость.
А вот все говно летает выше - на геостационароной орбите полно отслуживших спутников связи. Там действительно помойка.
Ога и постоянно сбивают нах работающие, коих там море.
Орбита захронения, на всякий случай, на 200-300 км выше. Туда уводят на остатках топлива отслужившие спутники.
Ну я и не спорю, собственно, про орбиту захоронения. Это если спутник штатно вывели из эксплуатации. Но на геостационарной всякой дряни летает - связь потеряли, сбой какой-нибудь - столько же, сколько на орбите захоронения. А не сталкиваются с работающими аппаратами с фатальными последствиями лишь потому, что плотность мусора мала (срать и срать еще), да и летят преимущественно в одном направлении.
И да, а почему бы их на остатках топлива наоборот не тормозить? Хотя, это уже будут не остатки, наверное, а сравнимое с выведением на орбиту количество топлива. Так?
Это сообщение отредактировал Mихалычъ - 26 сен. 2015 г. в 21:01
Меня еще в секции карате учили про E=mc2 - накачал мышцу (увеличил массу) в два раза - значит увеличил силу удара в 2 раза, увеличил скорость удара в два раза - значит увеличил силу удара в четыре раза.
Хренассе у вас "маленький стальной шарик" gigi.gif Это ж практически .50 калибр.
Масса пули 12,7x99 мм всяко больше шарика диаметром 12 мм, не так ли? Скорость в 7,5 раз выше (а ведь именно она в квадрат возводится еще, в формуле-то) — короче, неебическая энергия!
Посмотри на современные решения в области противокорабельных кумулятивных зарядов. Вкрадце, там тоненькая медная конусовидная пластиночка закрывает фронтальную часть заряда. Конус направлен вершиной внутрь "изделия". Сравнивая количество заряда и толщину пластинки, на первый взгляд может показаться, что решение дебильное, потому что ту медь должно на молекулы распылить взрывом еще до того, как ударная волна коснется броневой обшивки поражаемого объекта. Однако, пластина из-за своей формы не испаряется, а плавится, превращается в тончайшую струю и эта струя навылет пробивает весьма внушительной толщины бронеплиты.
только медь не плавится, там другие хитрые гидродинамические законы действуют
Вообще-то, это не так. Эта формула верна для низких скоростей. Чем скорость больше, тем больше ошибка. В данном случае скорость небольшая и формула из классической физики вполне применима.
Добавлено в 22:07
Цитата (Nivl @ 26.09.2015 - 21:16)
mc² - внутренняя энергия тела, где c - скорость света в вакууме, m - масса тела
Вообще-то, это не так. Эта формула верна для низких скоростей. Чем скорость больше, тем больше ошибка. В данном случае скорость небольшая и формула из классической физики вполне применима.
Добавлено в 22:07
Цитата (Nivl @ 26.09.2015 - 21:16)
mc² - внутренняя энергия тела, где c - скорость света в вакууме, m - масса тела
Масса с увеличением скорости растёт
Ну, да все эти формулы из Ньютоновой механики. Но и 6км/с - не околосветовая скорость, так что все норм)
Но в любом случае кинетическая энергия не считается mc² Релятивистская формула для околосветовых скоростей гораздо страшнее)
Это сообщение отредактировал Nivl - 26 сен. 2015 г. в 22:18
Посмотри на современные решения в области противокорабельных кумулятивных зарядов
сори просто не выдержал.
какие нах** противоКОРАБЕЛЬНЫЕ кумулятивы и их решения???? какая нах емс в квадрате???? Сидит ТС нехуй делать запостил картинку какой то лажи и подписал 100 с куем мм БРОНИ МКС ебануло пластиком!!! ой бля перванахи налетели))) кто че ебнул..... Еще пилотку рядом зафотошопь и куча лайков от таких же клоунов получишь намного больше)))
Чет как то не очень верится, ну погнуть ладно, но что бы вот так пробить да этот кусок пластика сгорит при попадании быстрее, там же температура получается адовая
А позвольте спросить, что такое "горение" и откуда в космосе кислород?
И если вывести на встречные орбиты пять-семь ящиков гвоздей, то "хер с вами, ни вашим не нашим", выкосят спутники за неделю.
Гравитация великое дело, уйдет всё это хозяйство на низкие орбиты и сгорит в атмосфере. А 5-7 ящиков гвоздей не хватит даже что-бы 2-3 орбиты засрать. Там расстояния в сотни километров между спутниками. Так что считай если по 1 грамму, сетка через каждый метр. На квадратный километр надо 1000*1000 гвоздей или шариков по грамму. Т.е по тонне на километр получается. Что бы мало мальски прочистить орбиты нужно протонов 200-300 запустить. Так что байка всё это.
Если кусочек летел навстречу, то суммарная скорость примерно в два раза больше должна быть…
Это сообщение отредактировал hector15 - 27 сен. 2015 г. в 00:23
На самом деле описание тут от кота с лампой. По факту в музее стоят плиты, в которые производились выстрелы акриловыми (если память не изменяет) цилиндрами на очень высоких скоростях с лабораторных условиях. Цель - показать, что может сотворить мягкий предмет с твердым покрытием на огромных скоростях, которые может развить мусор в космосе. Ну и разумеется никто не вырезал это с борта МКС.
причем тут е=mc2? кинетическую энергию в школе не прошли еще? а ну марш делать уроки
Школа с одной четверкой, энергетический универ с красным дипломом. Учите матчасть. E = mc^2 где E — энергия системы, m — её масса, c — скорость света в вакууме. Несмотря на то, что исторически предпринимались попытки трактовать это выражение как полную эквивалентность понятия энергии и массы, что, в частности, привело к появлению такого понятия как релятивистская масса, в современной физике принято сужать смысл этого уравнения, понимая под массой массу тела в состоянии покоя (так называемая масса покоя), а под энергией — только внутреннюю энергию, заключённую в системе.
Энергия тела, согласно законам классической механики, зависит от системы отсчета, то есть неодинакова для разных наблюдателей. Если тело движется со скоростью v относительно некоего наблюдателя, то для другого наблюдателя, движущегося с той же скоростью, оно будет казаться неподвижным. Соответственно, для первого наблюдателя кинетическая энергия тела будет равна, m v^2/2 , где m — масса тела, а для другого наблюдателя — нулю. E = mc^2 - это общий вид зависимости. Чтобы понимать что к чему.
К столкновению двух тел на обычных скоростях эта формула ( E=mc^2 ) отношения не имеет. Тут обыкновенная нерелятивистская формула кинетической энергии используется, E=mv^2 / 2 .
Чет как то не очень верится, ну погнуть ладно, но что бы вот так пробить да этот кусок пластика сгорит при попадании быстрее, там же температура получается адовая
От чего ему сгорать? От трения? Стоп, какое трение в космосе, только если об бронеплиты МКС. А так разгоняй что хочешь, сопротивления то нет.
кто тебе рассказал сказку что в Космосе нет сопротивления, в космосе вакуум космический со всякой гадостью, на исскусвенный чистый земной вакуум не похож не разу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Релятивистская формула для околосветовых скоростей гораздо страшнее)
yaplakal.com
skrapy26 сен. 2015 г. в 20:59