Грандиозное тестирование аккумуляторов AA/AAA

Цитата

Я потратил четыре месяца на тестирование и три дня на написание этой статьи

как скучно я живу! брат, а чем ты кормишься?
вот это зачем: купить САМЫЙ ЛУЧШИЙ акк? перестал держать заряд- выкинь нахрен и купи другой, гурман блин, электрический
Это сообщение отредактировал Abominog - 3 ноя. 2015 г. в 22:22

Зеленое спасибо товарищ за проделанную работу. Подтвердил мой выбор.

А можно тест 18650 на высоких токах? Интересуют
самсунг 25r, 30q
Lg he2, he4, hg2
Sony vtc4/5
Efest и awt

Всегда пользуюсь аккумуляторами VARTA для своей игровой мышки Logitech. Хватает примерно неделю на одну батарею, точное время не засекал.

Но хотелось бы узнать, что за аккумуляторы работают в у меня в наушнике. Аккумуляторы типа ААА, но анодная часть заметно оголена для третьего контакта.

Цитата (BigfootM @ 3.11.2015 - 22:17)

Икеа снова победила, как и с батарейками, только вопрос, а почему не литиевые проверку устроил на этот раз?

Литиевые и без меня много, кто тестировал.

Цитата (alecbur @ 3.11.2015 - 18:28)

Цитата (WilliamHunt @ 3.11.2015 - 18:01) тоже самое только диаграммы другие http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic996489.html Не путайте аккумуляторы с батарейками. :) Это моё же тестирование, которое я делал в прошлом году. Только соляные батарейки Flash в сигналке (брелке) ходят у меня 1.5-2 месяца, а любые другие (всякие покупал) 2е-3и недели или месяц МАКСИМУМ. Я беру 4 шт. за 47р. и не парюсь в машине на пол года. (в машине валяются) Вам не верить не хочется, возможно Вы профессионал. Но и жизненный опыт подсказывает.

Так никто и не ответил. Почему? Самые или одни из самых плохих батареек, работают дольше в 1.5-2 раза?

Цитата (Abominog @ 3.11.2015 - 22:18)

Цитата Я потратил четыре месяца на тестирование и три дня на написание этой статьи как скучно я живу! брат, а чем ты кормишься?

Ну я же не со свечкой над ними стоял. Они тестировались, а я ходил на работу и занимался множеством других дел, просто два раза в день (утром и вечером) меняя аккумуляторы в анализаторе и сохраняя результаты. Вот сейчас действительно пришлось потратить выходные и сегодняшний день на написание этой статьи.

раньше были лучшими санио, но они пропали с рынков.

еще китай потом вышел intlli чтоли, нто тож не вижу их.

говорю как моделист в прошлом, тесты подобные смотрел, только зарубежные

Результат - все пиздЯт, хоть немного, но пиздЯт! )
Это сообщение отредактировал helio999 - 3 ноя. 2015 г. в 23:38

У меня в фотике Sony CycleEnergy на max 2700mAh, два года уже. Нареканий не вызывают.

Тест на емкость конечно хорошо, вот мосмотре бы тест на долговечность. Слишком быстро современные акб умирают по сравнению со старыми.
Это сообщение отредактировал usr80 - 3 ноя. 2015 г. в 23:57

Пользую енелупы, профессионально. Не подводят, но после долгой "пролёжки" заряжаю.

года три назад делали этот тест,на одном из форумов выкладывали..только там и фоток больше и описание самого автора

я понял что панасоник все же в лидерах?

купил в икее с прошлого теста - работают! Спасибо!

Цитата (maratj @ 3.11.2015 - 23:01)

раньше были лучшими санио, но они пропали с рынков.

Они просто теперь Panasonic

Добавлено в 00:53

Цитата (ssx4 @ 4.11.2015 - 00:27)

года три назад делали этот тест,на одном из форумов выкладывали..только там и фоток больше и описание самого автора

Нет, этот тест делал я и до сегодняшнего дня результаты не публиковал.
Возможно Вы видели тест Олега Артамонова на сайте fcenter.ru. Но с тех пор модели сильно поменялись и там было гораздо меньше.

Добавлено в 00:54

Цитата (неходос @ 4.11.2015 - 00:31)

я понял что панасоник все же в лидерах?

Да, но именно Eneloop. Это бывшие Sanyo. А ещё Fujitsu.

не проще в икее спиздить?
но заморочился тс нехило.

хуйня это всё.

есть обычная зарядка и зарядка с кучей функций - показывает и остаток заряда в т.ч.

навороченная зарядка иногда отвергает аккумы, типа некондиция/неисправен и отказывается их заряжать. но они спокойно заряжаются в обычной непривиредливой зарядке.

иногда совсем новые из упаковки аккумы заряжаются только в простой зарядке, навороченная их отвергает.

так что только эмпирически можно подобрать себе комплект аккумов.

Вопрос к автору. У меня аккумуляторы Robiton и AA(2200) и AAA(1100), а зарядник еще от Sony остался, вроде Super Quick Chardger. Так вот любые батарейки в любых испробованных устройствах у меня работают дольше чем эти Робитоновские аккумуляторы. Например в сигналке - батарейка aaa , даже дешевая работает от месяца и больше, а 1100 робитон сдыхает за неделю. Тоже самое и по AA. Обычная батарея, не говоря уже о дюраселлах в каком нить устройстве(мышь, электромыльница, фонарик) работает в 3-4 раза дольше. И я уже готов был поверить что аккуму говно и отказаться от них в пользу дешевых икеевских батареек. Реже менять , а заряжать безконца это утомляет. А в нашем современном мире уже почти всё на батарейках. Так вот вопрос... У меня зарядное говно? (Хотя сони) сами аккумуляторы этой фирмы -говно? Или же все аккумы будут всегда уступать батарейкам по долговечности.

Цитата

тест Олега Артамонова на сайте fcenter.ru

Вот у него (емнип) были графики с кривыми разряда и падениями напряжения.
Они показывали самое главное - качество отдаваемой батарейкой энергии, а не её общее количество.
Не помешала бы подобная штука и при тестировании АКБ. Тащемта, она иногда основной является.

А тестировать аккумуляторы лякросом - ну, хз.
Разве что по принципу отсутствия горничной начать присматриваться к дворнику...

Тут, ИМХО, более вдумчивый подход нужен. Поиграться с "раскачкой", разными токами заряда-разряда и т.п.
Вообще, удивлён схожими результатами потерь ёмкости LSD-аккумов и обычных.
Весь мой предыдущий жизненный опыт говорил об обратном, "обычный" никель-металлгидрид "не держит заряд" от слова "совсем".
М.б., больше месяца надо было им дать отлежаться?

Цитата

Обычная батарея, не говоря уже о дюраселлах в каком нить устройстве(мышь, электромыльница, фонарик) работает в 3-4 раза дольше.

Пониженное напряжение (1,2 у аккумулятора и 1,5 у батарейки) в устройствах, не предназначенных для их использования и приводят к эмпирически-меньшему времени работы.
Второе - саморазряд аккумуляторов выше, чем у батареек.
Пользуетесь вещью редко - лучше используйте батарейки.
Вещь мало потребляет? Аналогично.
Весомый плюс аккумуляторов - работа под большими токами нагрузки без потери ёмкости, батарейки так не умеют.
Ещё они незаменимы при интенсивном использовании - т.е. вы их высаживаете быстрее, чем они саморазряжаются.
Наиболее близки к батарейкам аккумуляторы с низким саморазрядом (хз, почему у ТС получились схожие значения, я наблюдал противоположную ситуацию) - их можно использовать вместо батареек, но всё равно это нужно делать с умом.

Цитата

отказаться от них в пользу дешевых икеевских батареек.

Они хоть и хороши для "обычной" работы, но сливают в "высокотехнологичных" (это из рекламы, ага) устройствах с батареечным питанием брендовым дюраселам.
Дюраселька держит напряжение высоким сильно дольше конкурентов - а как раз по напряжению это умное устройство и показывает оставшийся заряд. Т.е. икеевскую можно было бы ещё высосать, но напряжение уже упало и девайс отказывается с ней работать.
А во всякую мелкопотребляющую зимбурятину, не требовательную к напряжению, "икею" можно совать сколько угодно.

самый простой вариант проверки качества - найти на данную модель аккумулятора даташит и вдумчиво изучить. Большинство вопросов сразу отпадёт.

Добавлено в 04:43

Цитата

Аккумуляторы с ёмкостью выше 1500 mAh заряжались током 700-800 mA, аккумуляторы меньшей ёмкости током 500-600 mA.

Кстати, ТС, производитель чаще всего рекомендует заряжать классически, малым током и полтора десятка часов. (те же энелупы, например) Сам поступаю так же.


Это сообщение отредактировал JIblC - 4 ноя. 2015 г. в 04:38

Цитата (XRumata @ 4.11.2015 - 00:32)

Есть Бета тестировщики, а ты, ТС - АЛЬФА тестировщик!!!

ЯП сказал Альфа среди Бета!
Годная инфа, титанический труд

Прочла только 1 страницу комментов, поэтому возможен дубль.
Не хватает некоего итогового рейтинга по суммарному значению показателей - то есть на первом месте по соотношению цена - качество такие-то, на втором... А то да, какие-то батарейки немного лучше, но, например, в 2 раза дороже - и нах такие?

Аймаксом тестил или аймаксами? мне как-то тоже было делать нехер - нашёл банки старые от шуруповёрта по 1,2 вольт N-Cd - по измерениям практически на всех банках было напряжение меньше 1В, ну я значит чо, не растерялся, покопался в тырнете, там способ описан как их восстановаить.
Короче сверлил дырку в дне банки аккуртано сверлом 1мм, шприц с дист. водой и туда вливал, заряжал и всё, она как новая, ну % на 80 примерно, вообще Ni-Cd по сути неубиваемые батарейки допускают разряд в 0. Не то что этот хренов литий или Ni-Mh - вредные. А, и это, пробовал до такого метода восстановления их тупо циклами оживать - не помогало, а с водичкой влитой в жопу-помогло=)
Лень было всё читать. НО НЕ УКАЗАН тип: а именно
1) Ni-mh
2) Ni-Cd
3) Li-ion
4)....
копиписта в общем, я сно=)

Спасибо познавательно