Три страшных радиоактивных места Припяти

ТС-у респект,о таких вещах нужно помнить,не дай Бог повторится!

Цитата (bodong @ 6.12.2015 - 23:23)

Эх, все мечтал поехать в Припять хотя бы простым туристом, сталкеров не знаю к сожалению. А сейчас война на Украине и хрен знает что будет в будущем.

Да там вся ненька рискует в зону превратиться скоро, не грусти, съездишь еще

Естественный отбор еще никто не отменял. Лезть туда получать повышенную дозу радиации что бы потом сдохнуть от рака ?Ну это удел недалёких ..
Я понимаю что работая на предприятиях с повышенным риском проходят инструктаж,имеют знания .Получают спец питание и спец обследования всю свою жизнь-Эти люди знают ради чего и для чего они получают эту радиацию.
Но ради праздного любопытства..рисковать здоровьем?
Дебилы..бля..

Цитата

О как ну продолжим- у ТС на показаниях дозиметра 320 миллирентген в час что соответствует 0,32 миллизиверта поглощенной дозы ионизирующего излучения

Острая лучевая болезнь развивается при общем однократном облучении дозами ионизирующей радиации, превышающими 100р. В зависимости от дозы облучения выделяют четыре стадии острой лучевой болезни:

1 степень - лёгкая, при дозах 100-200 рентген;
2 степень - средней тяжести, при дозах 200-300 рентген;
3 степень - тяжёлая, при дозах 300-500 рентген;
4 степень - крайне тяжёлая, при дозах свыше 500 рентген.

без обид автор, но... Я когда за 200км по трассе Припять проезжал очковал не цепануть бы чего, а вы туда лезете...

http://www.lib.ru/NEWPROZA/ALEKSIEWICH/chernobyl.txt

Цитата (dedpixai @ 6.12.2015 - 21:50)

О как ну продолжим- у ТС на показаниях дозиметра 320 миллирентген в час что соответствует 0,32 миллизиверта поглощенной дозы ионизирующего излучения

Каша у вас какая-то.
Как вы мощность дозы в дозу превратили?
Да и с переводом рентгенов в зиверты на порядок ошиблись.

Цитата (ivan5 @ 6.12.2015 - 23:39)

Цитата О как ну продолжим- у ТС на показаниях дозиметра 320 миллирентген в час что соответствует 0,32 миллизиверта поглощенной дозы ионизирующего излучения Острая лучевая болезнь развивается при общем однократном облучении дозами ионизирующей радиации, превышающими 100р. В зависимости от дозы облучения выделяют четыре стадии острой лучевой болезни: 1 степень - лёгкая, при дозах 100-200 рентген; 2 степень - средней тяжести, при дозах 200-300 рентген; 3 степень - тяжёлая, при дозах 300-500 рентген; 4 степень - крайне тяжёлая, при дозах свыше 500 рентген.

Совершенно верно-острая лучевая (это когда совсем пиздец в страшных муках и относительно быстро) а накопленное излучение ведет к лучевой(это когда больно и медленно)

Добавлено в 23:54

Цитата (Rold @ 6.12.2015 - 23:51)

Цитата (dedpixai @ 6.12.2015 - 21:50) О как ну продолжим- у ТС на показаниях дозиметра 320 миллирентген в час что соответствует 0,32 миллизиверта поглощенной дозы ионизирующего излучения Каша у вас какая-то. Как вы мощность дозы в дозу превратили? Да и с переводом рентгенов в зиверты на порядок ошиблись.

хмм ну тогда открывайте конвертор единиц

В подвал больнички вы конечно зря спускались...

А я боюсь ехать к родственникам в Наровлю погостить денек, другой, про посещение Припяти возникали мысли, мол посмотреть на то "чудовище"-ЧАЭС, которое загубила жизнь родне, но все таки наверное не стоит.

Это сообщение отредактировал Lirka - 7 дек. 2015 г. в 00:03

Цитата (Booster @ 6.12.2015 - 22:24)

Цитата (rzaruba @ 6.12.2015 - 20:56) Через пару лет все уйдет в металлолом. Как кладбище техники. А вывод я сделал-не так уж и страшна ядрённая война. Через 20-30 лет уже шнырять будут по эпицентрам ради интереса... Картошку сажать да грибы собирать... Во-первых, в Чернобыле не было ядерного взрыва. Во-вторых, при масштабной ядерной войне основное количество людей погибнет не от воздействия радиации, а от голода, вызванного изменением климата, вследствие выброса в стратосферу сажи.

Знаток, а чем определяется то был взрыв ядерным или нет?
Реактор разгонялся в режиме ядерной бомбы, т.е. на мгновенных нейтронах.
Ну не получилась мощность взрыва в килотоннах тротилового эквивалента, всего на 20-30 тонн бабахнуло. Так ведь реактор на этот режим не был рассчитан, он начал разрушаться и потерял критику, но сам взрыв тем не менее был яденого происхождения.
Реакторы очень редко разгоняются в этом режиме, я только три случая знаю.
Два раза в США (причём один раз они специально, ради эксперимента это сделали) и ЧАЭС. Все три реактора разнесло.

Цитата (dedpixai @ 6.12.2015 - 23:53)

Добавлено в 23:54 Цитата (Rold @ 6.12.2015 - 23:51) Цитата (dedpixai @ 6.12.2015 - 21:50) О как ну продолжим- у ТС на показаниях дозиметра 320 миллирентген в час что соответствует 0,32 миллизиверта поглощенной дозы ионизирующего излучения Каша у вас какая-то. Как вы мощность дозы в дозу превратили? Да и с переводом рентгенов в зиверты на порядок ошиблись. хмм ну тогда открывайте конвертор единиц

Зачем мне протезконвектор?
1Зв равен примерно 100Р (для гаммы). Т.е. 320мР=3,2мЗв

Цитата (Rold @ 7.12.2015 - 00:00)

Цитата (Booster @ 6.12.2015 - 22:24) Цитата (rzaruba @ 6.12.2015 - 20:56) Через пару лет все уйдет в металлолом. Как кладбище техники. А вывод я сделал-не так уж и страшна ядрённая война. Через 20-30 лет уже шнырять будут по эпицентрам ради интереса... Картошку сажать да грибы собирать... Во-первых, в Чернобыле не было ядерного взрыва. Во-вторых, при масштабной ядерной войне основное количество людей погибнет не от воздействия радиации, а от голода, вызванного изменением климата, вследствие выброса в стратосферу сажи. Знаток, а чем определяется то был взрыв ядерным или нет? Реактор разгонялся в режиме ядерной бомбы, т.е. на мгновенных нейтронах. Ну не получилась мощность взрыва в килотоннах тротилового эквивалента, всего на 20-30 тонн бабахнуло. Так ведь реактор на этот режим не был рассчитан, он начал разрушаться и потерял критику, но сам взрыв тем не менее был яденого происхождения. Реакторы очень редко разгоняются в этом режиме, я только три случая знаю. Два раза в США (причём один раз они специально, ради эксперимента это сделали) и ЧАЭС. Все три реактора разнесло.

Я прошу прощения, а какие реакторы еще разнесло кроме реактора 4-го энергоблока ЧАЭС?
На сколько мне известно на аэс в сша была всего лишь утечка топлива...

Это сообщение отредактировал Lirka - 7 дек. 2015 г. в 00:09

Для сцикунов... фон в Припяти 0,15 при норме общегородской 0,30
Это если не лазить в жопы всякие

Для меня самое страшное-Медицинское заключение.Как представлю в каких муках умирал человек,аж нехорошо

Цитата (rzaruba @ 6.12.2015 - 19:56)

Через пару лет все уйдет в металлолом. Как кладбище техники. А вывод я сделал-не так уж и страшна ядрённая война. Через 20-30 лет уже шнырять будут по эпицентрам ради интереса... Картошку сажать да грибы собирать...

Объяснишь это подробно своему ребенку... сначала одной его голове, потом - второй...

Люблю почему то Припять и мечтаю там побывать!

Lirka, в 50-х американцам было любопытно что будет с реактором, если из него выдернуть стержень физическим весом более доли запаздывающих нейтронов.
построили они мелкий реактор, присобачили к нему очень большой стержень с сервоприводом в 3 тонны, который мог резко этот стержень выдернуть. Поставили камеру и выдернули стержень. Что получилось - видно на фото. Пятно - это улетает сервопривод.
Второй реактор (тоже мелкий) был в 60-х на военной базе. Там использовались крестообразные (в профиле стержни), они очень эффективны. На ремонте вытащили один такой стержень (малость не рассчитали) реактор вскипел и выплюнул ещё несколько стержней. Реактор тоже разнесло. 4 человека погибло.

Это сообщение отредактировал Rold - 7 дек. 2015 г. в 00:23

Блин.... коснулось нашу семью, когда родился, отца туда призвали, отец ликвидатор, из пятнадцати человек его группы осталось двое, он и друг, правдо работал в тридцати километровой зоне....

Цитата (VAG @ 7.12.2015 - 00:09)

Для сцикунов... фон в Припяти 0,15 при норме общегородской 0,30 Это если не лазить в жопы всякие

А если все таки к земле приложить аппарат?)))

Цитата (Lirka @ 7.12.2015 - 00:16)

Цитата (VAG @ 7.12.2015 - 00:09) Для сцикунов... фон в Припяти 0,15 при норме общегородской 0,30 Это если не лазить в жопы всякие А если все таки к земле приложить аппарат?)))

А это уже смотря куда приложить

да ну нах. я даже в сталкер не играю. радиации боюсь

Цитата (Rold @ 7.12.2015 - 00:15)

В 50-х американцам было любопытно что будет с реактором, если из него выдернуть стержень физическим весом более доли запаздывающих нейтронов. построили они мелкий реактор, присобачили к нему очень большой стержень с сервоприводом в 3 тонны, который мог резко этот стержень выдернуть. Поставили камеру и выдернули стержень. Что получилось - видно на фото. Пятно - это улетает сервопривод. Второй реактор (тоже мелкий) был в 60-х на военной базе. Там использовались крестообразные (в профиле стержни), они очень эффективны. На ремонте вытащили один такой стержень (малость не рассчитали) реактор вскипел и выплюнул ещё несколько стержней. Реактор тоже разнесло. 4 человека погибло.

Изначально думала Вы имели ввиду аварию на Три-Майл-Айленд...

Это сообщение отредактировал Lirka - 7 дек. 2015 г. в 00:22

Только за то, что человек решился и пошел туда, чтобы показать увиденное всем.ему огромный +

Это сообщение отредактировал Пролейтарий - 7 дек. 2015 г. в 00:25