Красивый мужчина европейской внешности, с плавными локонами темно-коричневых волос, густая раздвоенная борода цвета пшеницы, голубые или карие глаза, — таким Иисуса Христа видело
европейское общество и русские его таким видели. На самом деле хз кто это был ваще. Да и был ли?
Это сообщение отредактировал ramualt - 16 дек 2015 в 13:29
Да шо вы говорите? Аказывается Иисус был евреем? :)
Вообще-то, если объективно смотреть на всю эту историю с христианством современными глазами обыденной и рутинной науки, не оставившей место "чудесам", то да, Иисус в поне мог выглядеть именно так как привели на картинке т.к.:
- Он был из местных евреев, а значит был похож на большинство из них. - Догадка про волосы вполне уместна т.к. при их климате это насущная необходимость, да и тип волос, думаю, очень близко к истине. - Да, он по долгу был "на улице" - много работал тяжёлым трудом. - невысок ростом, т.к. люди только недавно стали кушать хорошо. А даже в средние века наш средний рос считался бы тогда "великанским". - Бородат, т.к. тогда Джилет ещё не изобрели :) И утренняя ванна тогда что-то фантастическое опять же при местном пустынном климате.
Видимо, запад идеализировал и СИЛЬНО переработал первоначальные труды еврейских проповедников "новой" религии, ИЗНАЧАЛЬНО РАССЧИТАННОЙ ДЛЯ МЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ т.е. для ИУДЕЕВ....
Ветхий/Новый завет - изначально это книга для евреев и про евреев. Там ни сказано ничего про нас с вами(европейцев).
Вообще же, всем советую почитать хотя бы из той же Wiki что такое Авраами́ческие рели́гии чем было христианство до "ребрендинга"... - гарантирую многое интересного узнаете.
К ста. под старым лейблом её всё ещё продают, местная синагога в yandex.карты...
Про наш же Православие, это уже другая песня. В ней остался только слоган от изначальной Франшизы. Она по большей части наполнена нашими родными святыми их житием и подвигами в истории нашей родины. Собственно потому и такая контра у нас с Папским престолом, т.к. старая еврейская франшиза за 1000 лет давно стала русским православием...
Это сообщение отредактировал sanyab5 - 16 дек 2015 в 14:00
Кто нибудь дайте уже нормальной работы британским ученым! Их там похоже как говна за баней, и заняться им нечем. Вот уже и с Христом до исследовались чурку из него сделали
Эти горе-учёные допустили принципиальную логическую ошибку в начале своих изысканий. Иисус был евреем наполовину - со стороны матери. А вот вторая половина его генотипа покрыта мраком, и нигде не сказано, что именно эта, вторая, половина не была доминантной. Так что выглядеть он мог как угодно.
Взяли несколько черепов левых людей, составили усредненный портрет и теперь выдают это за облик Христа. Эксперты мля. Ну это все равно что восстановить облик какого-нибудь сына исследователя Африки (европейца) родившегося в этой стране от жены, по черепам проживавших там аборигенов. Грубая аналогия конечно, но примерно это напрашивается.
Эти горе-учёные допустили принципиальную логическую ошибку в начале своих изысканий. Иисус был евреем наполовину - со стороны матери. А вот вторая половина его генотипа покрыта мраком, и нигде не сказано, что именно эта, вторая, половина не была доминантной. Так что выглядеть он мог как угодно.
Ну список доминатных и рецессивных признаков какбэ известен. И портрет в начале темы практически полностью составлен из доминантных черт. Даже если бы отцом был голубоглазый блондин, то с большой вероятностью Иисус был бы кареглазым брюнетом:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com