Теория Большого взрыва:, История эволюции нашей Вселенной

А мне кажется все проще. Была правселенная, была в ней огромная черная дырка, присосала другие дырки, набрала критическую массу и долбанула. Ошметки старой вселенной улетели за горизонт, а наша стала развиваться как там дальше по теории большого взрыва идет. Но вот откуда взялась правселенная - вопрос.

Цитата

говорят, что в начале было Слово

Неее...это было словосочетание: "А, что если...?"
Ладно пиздануло, но меня больше интересует, почему столько долбаёбов притянуло в одно место, уже от них, не протолкнуться на на нашей Земле
Это сообщение отредактировал Urolog79 - 26 дек 2015 в 03:49

если лезть в дебри фантастики как все было (любая точка зрения имеет право на жизнь до ее опровержения) то мне нравится теория Фредерика Пола с его Вратами, когда кто то больший после взрыва проставил константы на которых держится вселенная.... собственно мы нихуя не знаем? мозг не способен понять бесконечность, приходим к богу - тож хуйня какая то

ну сами посудите, галактики разбегают в пространстве, т.е. в бесконечность или есть конец, тогда что дальше?

шутка математика по поводу девушки "ты такая компактная :) - маленькая и изящная - нет, замкнутая и ограниченная"
Это сообщение отредактировал Evlampiy - 26 дек 2015 в 06:21

Цитата (феееб @ 25.12.2015 - 18:26)

говорят, что в начале было Слово

говорят, в москве кур доят. Вы так и будете всю жизнь верить в сказки ничем не доказанные? или все же будете смотреть на доказательства?

Спасибо! Ни хуя не понял.

Уже третий год я смотрю такую передачу, причем по разным каналам. Пока не надоело.

Ускорте время свыше светового в n степень и увидите большой взрыв и сейчас идёт.
А так взрыв и не начинался и не кончиться никогда это называется бесконечность.
Мы для удобства придумали что ноль "0" конечная цифра, но ноля "0" в нашей вселенной нет, есть только понимание положительно это "+" и отрицательно это "-", относительно чего нибудь.
Вы все поймёте когда ...
Это сообщение отредактировал StainSteel25 - 26 дек 2015 в 10:42

Этиже самые псевдоученые типо доказали что мозг человека работает примерно на 4% из 100. Какая нахуй сингулярность, и тому подобное....сами через хуй зари не видят! ...обычная халявная кормушка для высасывания денег из народа хитровыебаными жидами!

Интересно,как они измеряли время расширяющийся вселенной,если сами говорят,что тогда не существовало ни времени,ни законов физики.А вообще с таким подходом- ничего из неоткуда.Тоже самое,что и создание мира за 7 дней.Во всяком случае создание вселенной "богом" даже более убедительно

Цитата (Babushka90 @ 25.12.2015 - 12:59)

Я хочу знать, ГДЕ она взорвалась.

А не где. Не было тогда такого понятия. Не существовало пространства

Вселенная - это пространство применимости и действия математики (физики, химии и прочего)
В нашей Вселенной действуют принципы Ньютона и других. Они действуют до определённых пределов плотности и температур. Как в увеличении их, так по мере разрежения.
Как только наши физические принципы становятся неприменимы - начинается иная Вселенная. Хотя бы в виде точки-сингулярности.
Поэтому Большой Взрыв - всего лишь допущение, и начало отсчёта действия математических принципов.
С развитием математики, поведение и развитие сингулярности во Вселенную неизбежно будут уточнятся, и возможно видоизменятся.

Как то так.

Цитата (Zzvonkiy @ 25.12.2015 - 13:10)

у меня только один вопрос, вот эта точка в самом начале (В тот момент времени вся материя существовала в виде очень компактного абстрактного шара (или точки) с бесконечной плотностью и температурой. ) так а она где находилась? Понятно что мы привыкли всё измерять, и вселенная устроена иначе, но именно этот вопрос всегда сам напрашивается.

Когда реально задаешь себе этот вопрос: а где она находилась? Или сейчас: а где все это находится? Начинает крыша ехать... И понимаешь что наш мозг не способен все это понять....

Цитата (мужиккакойто @ 26.12.2015 - 14:58)

Этиже самые псевдоученые типо доказали что мозг человека работает примерно на 4% из 100. Какая нахуй сингулярность, и тому подобное....сами через хуй зари не видят! ...обычная халявная кормушка для высасывания денег из народа хитровыебаными жидами!

Ну-ну, ТВ, компы, мобилы, авто, электричество и прочая кибенематика тоже хуйня?
Как меня достали подобными высказываниями, прежде чем что то ляпнуть, может на пивную тару посмотрите и подумаете, благодаря чему она у вас в руках. Попил вам таким везде, где не надо, мерещится.

Добавлено в 15:13

Цитата (Fenbong @ 26.12.2015 - 21:49)

В нашей Вселенной действуют принципы Ньютона и других. Они действуют до определённых пределов плотности и температур. Как в увеличении их, так по мере разрежения. Как только наши физические принципы становятся неприменимы - начинается иная Вселенная. Хотя бы в виде точки-сингулярности. Поэтому Большой Взрыв - всего лишь допущение, и начало отсчёта действия математических принципов. С развитием математики, поведение и развитие сингулярности во Вселенную неизбежно будут уточнятся, и возможно видоизменятся. Как то так.

Принципы Ньютона применимы ко Вселенной, как частный случай теории относительности. Они прекрасно работают на Земле, но уже в пределах Солнечной системы неминуемо начнутся погрешности. Физические принципы, известные нашей науке сейчас, так же могут оказаться лишь частными случаями более универсальных законов.

Добавлено в 15:15

Цитата (KTO3DECb7 @ 27.12.2015 - 00:22)

Когда реально задаешь себе этот вопрос: а где она находилась? Или сейчас: а где все это находится? Начинает крыша ехать... И понимаешь что наш мозг не способен все это понять....

Да, нужна недюжинная фантазия, чтобы увидеть современную картину мира.

Добавлено в 15:22
По последним представлениям точку сингулярности можно представлять, как точку "смерти" предыдущей Вселенной и точку "рождения" нынешней. Такой вывод напрашивается на основании наблюдения возмущений в реликтовом излучении, проще говоря, через точку сингулярности прошло эхо излучения предыдущих вселенных. Заметьте - праВселенных было несколько...

Представлена карта сверхцивилизаций, существовавших до Большого Взрыва

Цитата (AWTugarin @ 27.12.2015 - 15:07)

По последним представлениям точку сингулярности можно представлять, как точку "смерти" предыдущей Вселенной и точку "рождения" нынешней. Такой вывод напрашивается на основании наблюдения возмущений в реликтовом излучении, проще говоря, через точку сингулярности прошло эхо излучения предыдущих вселенных. Заметьте - праВселенных было несколько...

Готов согласиться с последним постулатом, но - как возникли правселенные?
Я так понимаю точку отсчёта невозможно определить принципиально, так как при этом возникает понятие времени автоматически. Неважно сколько правселенных было вопрос в том, что было вначале, когда не существовало массы, энергии, времени - как они появились?

в мире всего 6000 астрофизиков-астрономов, дайте человеку высказаться, ведь это наш шанс его услышать на миллион (1:1 000 000 именно такое соотношение астрофизиков и обычных людей)

Цитата (варркан @ 28.12.2015 - 11:58)

Цитата (AWTugarin @ 27.12.2015 - 15:07) По последним представлениям точку сингулярности можно представлять, как точку "смерти" предыдущей Вселенной и точку "рождения" нынешней. Такой вывод напрашивается на основании наблюдения возмущений в реликтовом излучении, проще говоря, через точку сингулярности прошло эхо излучения предыдущих вселенных. Заметьте - праВселенных было несколько... Готов согласиться с последним постулатом, но - как возникли правселенные? Я так понимаю точку отсчёта невозможно определить принципиально, так как при этом возникает понятие времени автоматически. Неважно сколько правселенных было вопрос в том, что было вначале, когда не существовало массы, энергии, времени - как они появились?

А вот тут интересное кино, как и с жизнью на Земле. Уже как бы теория панспермии подтверждается, встаёт вопрос - откуда жизнь?