А не подскажет мне сотрудник гаи-аффтар этого поста, отчего стрелять в местах скопления людей ментам категорически запрещено, а устраивать погони на бешеных скоростях-вполне можно, и как считает аффтар-нужно? Ведь любая погоня на высоких скоростях в густонаселенном городе, так или иначе приводит к аварии! И неважно-пьяный за рулем или трезвый! На Ф-1 и других гонках, пилоты абсолютно трезвы, но разбиваются в лепешку! Так они, в отличие от гаишников, Профи! Я считаю, что на 70% в таких авариях виноваты именно гаишники, что не понимают всей опасности таких гонок! Если не хватает тямы задержать подозреваемого другими, более безопасными методами, то пусть лучше он "уйдет"! Потом вычисляйте и ловите! Зачем провоцировать недоумков?
Атомный идиот. Гаишникам что, таким гонщегам вслед платочком махать и ничего не предпринимать? Вот жеж лицемерное стадо вы - людишки. То толпой блеят "Пачиму не гоняются не стреляють по нарушителям!?!?" То "Не гоняйтесь не провоцируйте!!!!" То есть вам и так и эдак гаишники виноваты? А нахуй вы сходить не хотите? Сидя жирной жёпой в тёплом кресле конкретно ТЕБЕ, комментатор, я смотрю, весело, умно и задорно (по твоему мнению) строчить подобные комментики.
А теперь давай поживём в твоём розовом мирке: ДПС не стали лететь за этим дауном. А даун, в определённый момент не справляется с управлением и сносит тебя к ебеням, или родню твою. И может не сегодня, но завтра. И даунов таких - легион. Красиво нарисовано? Живите, ёпти. Давай и убийц тоже задерживать без стрельбы и террористов, а лучше вообще не задерживать! Как же стадо же может пострадать!? А!? Анархию хочешь? Так ты же первый Взвоешь "Почему их не остановили?! Где были силовики?!"
А ведь преступников двое, как минимум. Это Лопаткин и сидевшая рядом с ним подруга, которая пыталась его отмазать. Если и родаки начнут помогать, то число преступников увеличится. И так не только в ДТП со смертельным исходом.
Ну это ты юридически безграмотно говоришь. Еще кстати и клевету совершаешь в отношении подруги Лопаткина) В соответствии с законодательством РФ, заранее не обещанное укрывательство преступлений образует состав только для ОСОБО ТЯЖКИХ преступлений (ст.264 УК РФ - средней тяжести в рассматриваемых частях). За дачу же заведомо ложных показаний ответственность наступает только в том случае, если они даны в суде либо на допросе в рамках предварительного следствия (после возбуждения уголовного дела). Пояснения же на месте происшествия состава не образуют.
Суровость наказания как бы возрастает за пьяную езду, тем не менее статистика не улучшается. Просто сейчас стало дороже договориться. Лет 10 - 15 назад с таким выхлопом рядовой гражданин мог договориться на месте и ехать дальше, а не улепетывать от инспекторов. А каста неприкасаемых как ездила, так и ездит до очередного резонансного ДТП.
А ведь преступников двое, как минимум. Это Лопаткин и сидевшая рядом с ним подруга, которая пыталась его отмазать. Если и родаки начнут помогать, то число преступников увеличится. И так не только в ДТП со смертельным исходом.
Ну это ты юридически безграмотно говоришь. Еще кстати и клевету совершаешь в отношении подруги Лопаткина) В соответствии с законодательством РФ, заранее не обещанное укрывательство преступлений образует состав только для ОСОБО ТЯЖКИХ преступлений (ст.264 УК РФ - средней тяжести в рассматриваемых частях). За дачу же заведомо ложных показаний ответственность наступает только в том случае, если они даны в суде либо на допросе в рамках предварительного следствия (после возбуждения уголовного дела). Пояснения же на месте происшествия состава не образуют.
Юридически ты прав. Но ведь и законодательство у нас не безгрешное, и система совершенно пидарастичная. А по совести она преступница, ровно как и любой, кто будет стараться отмазать выблядка. А для меня, например, таковым будет даже его адвокат.
Живу рядом с этим перекрестком, уже к 11-12 Пугачева почти пустая. Уeбан больше похож лузера 99 lvl испугавшегося инспектора, хотя возможно наркоман Доля вины ГИБДД есть: крайне неэффективно работают.
В vk страницу его закрыли..по фотке (где он с гёрлой в машине) же видно,типо смотри какой я крутой,лет на 50 бы его прикрыть...как срок вернёт людей? Сегодня по гололёду проехал 850 км,таких дебилов куча.
Лет 10 - 15 назад с таким выхлопом рядовой гражданин мог договориться на месте и ехать дальше, а не улепетывать от инспекторов.
Выяснили уже - с таким выхлопом вообще никакого наказания не было бы. Даже если перепутали, и у него не 0,19 промилле, а 0,19 мг/л - то все равно за время, пока доехал бы на освидетельствование уменьшилось бы до разрешенных 0,16 мг/л. Так что непонятно, чего он убегал.
Добавлено в 20:43
Цитата (asmodey @ 9.01.2016 - 20:29)
А по совести она преступница, ровно как и любой, кто будет стараться отмазать выблядка. А для меня, например, таковым будет даже его адвокат.
Ну блин, принцип соревновательности сторон тоже не просто так придуман.
Лет 10 - 15 назад с таким выхлопом рядовой гражданин мог договориться на месте и ехать дальше, а не улепетывать от инспекторов.
Выяснили уже - с таким выхлопом вообще никакого наказания не было бы. Даже если перепутали, и у него не 0,19 промилле, а 0,19 мг/л - то все равно за время, пока доехал бы на освидетельствование уменьшилось бы до разрешенных 0,16 мг/л. Так что непонятно, чего он убегал.
Добавлено в 20:43
Цитата (asmodey @ 9.01.2016 - 20:29)
А по совести она преступница, ровно как и любой, кто будет стараться отмазать выблядка. А для меня, например, таковым будет даже его адвокат.
Ну блин, принцип соревновательности сторон тоже не просто так придуман.
да тут и так ясно что уебан думал что он царь дорог на дорогой машине, то что он подвыпел это не особо сыграло роль, такие уебаны и на трезвую могут убивать.
Количественные нормативы определяют "трезв-нетрезв" - для лишения прав в административном порядке. Здесь - уголовное дело, и наличие ЛЮБОГО количества алкоголя в крови - это совершение преступления в состоянии ОПЬЯНЕНИЯ. Должно являться отягчающим обстоятельством.
Алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством при совершении преступления. Раньше было.
Алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством при совершении преступления. Раньше было.
С 2013 года может снова являться (ст.63 ч.1.1) на усмотрение суда. Но в данном случае неактуально, т.к. в 264 УК РФ итак как квал.признак присутствует.
Количественные нормативы определяют "трезв-нетрезв" - для лишения прав в административном порядке. Здесь - уголовное дело, и наличие ЛЮБОГО количества алкоголя в крови - это совершение преступления в состоянии ОПЬЯНЕНИЯ. Должно являться отягчающим обстоятельством.
Кцй там самый гуманный обычно алкашку расматривает как смягчающее типа был не в себе
Не знаю, всплывало на ЯПе, или нет - 06.12.2015, Петрозаводск. Утром поступил звонок в ГАИ, что от кабака отъезжает синяя компания. Погнались - и догнали.
Мудак, мажор видимо, гайцов стукачами никто не называет, а называет их взяточниками, более чем уверен останови вы этого мажора раньше чем он погонять решил, взяли бы тысяч 20-30 взятку и поехали бы дальше и не надо мне тут про честных ДэПСов рассказывать, не одного чесного за всю жизнь не встречал
Не спорю, случаются в жизни чудеса, типа порядочного человека в гибдд. Но это просто чудеса. Основная их задача не предупредить нарушение, а наказать, хапнуть бабла. В казну в виде штрафа или в свой карман в виде взятки. Зачем ставить засады по превышение скорости? Чтоб бабла сорвать. А вот если встать так, чтоб все видели машину то и нарушать не станут. Но нет. Нужны бабки
Так это любую область деятельности человека задень,встретятся уроды и в противовес им люди с большой буквы. Может тебе гайцы из первой категории больше встречаются,не могу знать. У нас сейчас засады-это большущая редкость,в основном по пятницам вечером и в субботу. И стоят так, что их за версту видно,а ежели место опасное то с люстрами. В основном камеры везде нашпигованы,обычные и которые среднюю скорость на участке измеряют,а ДПС каждый день встречаются только на стационарных постах. Бабки в бюджет нужны,конечно же,но ты не забывай что это структура МВД,погоны,приказы,сказали что бурундук-это птичка,значит это так и есть. Там и начальство не скрывает,что стрелять можно только с 50-60 м,"ежи" и т.п. только на стацпостах и еще куча всякой шелухи,рыба то гниет с головы.
Начал читать про камеры и понял- земляк. Я сам из Казани. По поводу МВД- если ты честный и тебе не нравятся тупые приказы, то можно уволиться
Добавлено в 21:29
Цитата (3A3968M @ 9.01.2016 - 21:15)
Мудак, мажор видимо, гайцов стукачами никто не называет, а называет их взяточниками, более чем уверен останови вы этого мажора раньше чем он погонять решил, взяли бы тысяч 20-30 взятку и поехали бы дальше и не надо мне тут про честных ДэПСов рассказывать, не одного чесного за всю жизнь не встречал
Какого хрена Вы устраиваете погоню в городе, тупые гайцы?! Развели тут мемуары про то как Вы нас защищаете. Ехали бы за ним до первого светофора, а не устраивали бы провокационные погони.
Это сообщение отредактировал Rusikxxx - 9 янв. 2016 г. в 21:39
Какого хрена Вы устраиваете погоню в городе, тупые гайцы?! Развели тут мемуары про то как Вы нас защищаете. Ехали бы за ним до первого светофора, а не устраивали бы провокационные погони.
Хорошо. Доезжают они за ним до светофор, останавливаются, выходят из машины. А он раз и по газам... Чего дальше делать, умник? Понять и простить? Поплакать и забыть?
0,16 мг/л = 0,356 промилле Нихера он не пьян. Будете удивлены но:
менее 0,3 промилле — отсутствие влияния алкоголя; от 0,3 до 0,5 промилле — незначительное влияние алкоголя; от 0,5 до 1,5 промилле— лёгкое опьянение; от 1,5 до 2,5 промилле — опьянение средней степени; от 2,5 до 3,0 промилле — сильное опьянение; от 3,0 до 5,0 промилле — тяжёлое отравление алкоголем, может наступить смерть; более 5,0 промилле — смертельное отравление. Данные взяты от ВОЗ
Вы, батенька, может за меня поработать не хотите на экспертизе опьянения? Похер моё высшее медобразование, специализация нарколога и стаж более 20 лет, Вы же табличку из ВОЗ прочитали, значит умный и квалифицированный! П.с. У меня был пациент с режимного предприятия, в говно пьяный с 0,14 мг/л. Просто был с конкретного бодуна. Вот вам и нормы. П.п.с. НАДУТЬ промилле нельзя! Только мг/л в выдыхаемом воздухе, при мин границе 0.16.
Это сообщение отредактировал hunter59 - 9 янв. 2016 г. в 23:08
Атомный идиот. Гаишникам что, таким гонщегам вслед платочком махать и ничего не предпринимать? Вот жеж лицемерное стадо вы - людишки. То толпой блеят "Пачиму не гоняются не стреляють по нарушителям!?!?" То "Не гоняйтесь не провоцируйте!!!!" То есть вам и так и эдак гаишники виноваты? А нахуй вы сходить не хотите? Сидя жирной жёпой в тёплом кресле конкретно ТЕБЕ, комментатор, я смотрю, весело, умно и задорно (по твоему мнению) строчить подобные комментики.
А теперь давай поживём в твоём розовом мирке: ДПС не стали лететь за этим дауном. А даун, в определённый момент не справляется с управлением и сносит тебя к ебеням, или родню твою. И может не сегодня, но завтра. И даунов таких - легион. Красиво нарисовано? Живите, ёпти. Давай и убийц тоже задерживать без стрельбы и террористов, а лучше вообще не задерживать! Как же стадо же может пострадать!? А!? Анархию хочешь? Так ты же первый Взвоешь "Почему их не остановили?! Где были силовики?!"
Лицемер.
Ну таки на свой хлебальник в зеркало глянь, умник! Тебе 100500 раз уже здесь доказали, что 0,19 в "выхлопе" не есть пояказатель того, что человек пьян! Это раз! (Кстати, до этого у нас было "разрешено" 0,2 -что на это скажешь, придурок?). Если бы тупорылые гайцы его не погнали, человек ехал бы себе спокойно, соблюдая все правила. Отчего ты изначально, по умолчанию записал человека в "дауны"? Ну давай задерживать террористов, как это было в Норд-Осте, когда от рук спецназа погибло в несколько раз больше именно заложников! Кто-то ответил за их смерти? В юрисдикции есть аксиома-лучше оправдать 100 виновных, чем осудить одного невиновного! И это правильно, как бы ты не брызгал слюной! Что мы видим в данном случае? Ну да, "геройски" поймали водилу, что не остановился на требования ментов. НО!!! Поймали ценой жизни других людей! Не своих, гаишников, но людей совершенно случайных!!!! Так кто же все-таки прав? И нужно ли было гнать того идиота с тем, чтобы в конце концов, дажк после всего случившегося, дать ему года 3 колонии. Людей-то не вернуть! А гайцы спецом все стрелки именно на него сводят, мол мы-херои, а это он сам, а не мы его вынудили на обочину(тротуар), где ЛЮДИ ходят, съехать!!!
Читал про эту аварию сегодня. Обычный пьяный дурак. Загубил жизнь невинных, искалечил свою и покалечил пассажиров. Итог езды на похмельную голову. Многие проводят аналогию с мажорами. Но где же? Обычный парень, на обычной старой иномарке, по цене БУ ВАЗа, которую, наверняка, ему купили родители, за то, что хорошо учился. 21 год...
Все-таки, пьяный человек, который сел за руль, должен пройти несколько стадий: - он должен приехать на машине - должен выпить - должен опять сесть за руль - должен поехать
на каждой из них, вокруг есть другие люди. Их можно назвать "пассивными" убийцами. Неужели ему не сказали, "не едь на машине! Будем пить!", Неужели ему не сказали, "ты приехал на машине, не пей!!". Неужели ему не сказали, "ты выпил - не садись за руль!", Не ужели у него не отобрали ключи все те, кто видел, что он пьяный или с похмелья пошел к машине? 4... 4 раза все его окружение проигнорировало пьянство за рулем.
Он виноват, не спорю. Но ситуация с пьянством в РФ сдвинется с места лишь тогда, когда таких "пассивных" свидетелей преступления будут рассматривать по статье "преступная халатность". Как иначе?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Доля вины ГИБДД есть: крайне неэффективно работают.
yaplakal.com
iskatel20159 янв. 2016 г. в 20:13