Обложки «Лолиты» Набокова

Лолита минусит

Это сообщение отредактировал inopl - 29 мая 2016 г. в 19:15

Цитата (chupacabrass2 @ 29.05.2016 - 18:44)

Nampokov - это на каком языке, интересно?

Так греческий же. Ναμπόκοφ.

Добавлено в 18:47

Цитата (kill1all @ 29.05.2016 - 18:13)

теория окон Овертона - педофилия.

Уж не пропаганду ли педофилии вы в книжке усмотрели? )

Цитата (kill1all @ 29.05.2016 - 18:13)

теория окон Овертона - педофилия.

Ну какие к хуям окна Овертона ....
Не стоит так явно палиться тем, что не читал книгу, или - читал но нихуя не понял.
Ты правда считаешь что Лолита - гимн и пропаганда педофилии ?

BattlePorQ

не видела твоего коммента - долго печатала)

Это сообщение отредактировал Алюсик - 29 мая 2016 г. в 18:56

Цитата (Vincent @ 29.05.2016 - 10:23)

у меня 13 летняя дочь в соседней комнате спит, на обои плакаты рок-групп вешает. как подумаю что есть гумберты.

Там самая главная мразь отнюдь не Гумберт, а как раз Лолита.

Цитата (YoMan78 @ 29.05.2016 - 13:15)

Потому, что за историей есть гениальное произведение, шикарный образчик словесности, наравне с "Над пропастью во ржи", например.

Вот уж чего чего а называть роман "Над пропастью во ржи" каким то сверх образчиком я бы не торопился. Популярность данного произведения взлетела после того когда выяснилось что Марк Чепмен (убийца Джона Леннона) бы своеобразным фанатом ждал полицию на парапете читая эту книгу и даже называл себя именем главного героя. Читал на форуме книг что многие вообще очень сильно (процентов 80) не понимают почему обычный нечем не примечательный романчик "Над пропастью во ржи" приравнивают к классике, я думал что это люди многие чего то недопонимают и надо искать какие нибудь философские изыски между строк но прочитав я так же присоединился к мнению большинства что иногда к обычному бульварному чтиву прикрепляют ярлык классического произведения.

Это сообщение отредактировал Denver01 - 29 мая 2016 г. в 19:37

Цитата (Яцхен @ 29.05.2016 - 13:21)

Печально наверное быть отцом-идиотом

вы даже не представляете как тяжело.

понятно, что вы сейчас из меня идиота делаете. ну ок. хрен вы меня переубедите что все нормально в этом произведении. лолита мелкая сучка это понятно, но каким надо быть уебком чтобы пускать слюни и дать собой воспользоваться похотливой девочкой. хоть убейте. поебень эта ваша "лолита".

Никогда не мог понять популярности этой книги в среде интеллигенции. По-моему, нормальному человеку такая ситуация должна отвращение внушать.

Цитата (Dictator @ 29.05.2016 - 22:16)

Цитата (Vincent @ 29.05.2016 - 10:23) у меня 13 летняя дочь в соседней комнате спит, на обои плакаты рок-групп вешает. как подумаю что есть гумберты. Там самая главная мразь отнюдь не Гумберт, а как раз Лолита.

Да на мой взгляд, нету там мразей... Несколько раз перечитывал, пацаном для онанизма, взрослым для понимания... Ведь писано же в романе, что не каждая 12-13-14 летняя девочка есть лолитка... Перечитайте вдумчиво, посмотрите вокруг глазами Набокова-Гумберта. И увидите, что есть именно такие лолитки, образ которых и описывал Набоков... Нету там педофилии ИМХО.

Цитата (KV4777 @ 29.05.2016 - 01:39)

я то думал оно про 16летнюю девку а тут вот оно как..... 12 блеать

а что тут такого... еще 150 лет назад, на Руси в 12-13 лет уже замуж выдавали...
"Согласно древнерусским законам и обычаям жениться можно было с 15 лет, а выходить замуж девушкам - в 12-летнем возрасте."
https://ricolor.org/history/rt/os/1/

сколько раз перечитывала-шикарный роман,там нет пошлости,там песня страдания

Перепись педофилов на ЯПе объявили? Что я пропустил?

Господа,не забывайте ,учёными доказано ,что агрессия и фобии в отношении некоторых сексуальных перверсий ,является проявлением латентной формы тех самых перверсий.

Цитата (Staryigeolog @ 28.05.2016 - 23:12)

Педофильская, конечно, историйка взрослого мужчины, вдруг страстно увлёкшегося двенадцатилетней девочкой. Кто, интересно, и с чего вдруг возвел это в ранг произведения - непонятно

эту книгу надо, вообще, запретить за профанацию педофилии

Цитата (YoMan78 @ 29.05.2016 - 13:15)

Цитата (Staryigeolog @ 28.05.2016 - 23:12) Педофильская, конечно, историйка взрослого мужчины, вдруг страстно увлёкшегося двенадцатилетней девочкой. Кто, интересно, и с чего вдруг возвел это в ранг произведения - непонятно Потому, что за историей есть гениальное произведение, шикарный образчик словесности, наравне с "Над пропастью во ржи", например. Роман не о педофилах, а о том, как стареет мужчина, как его сознание и восприятие мира меняется с годами и в зависимости от ситуаций. Никто почему-то не оплевывает Достоевского, тоже гения, за то, что его студенты рубят старух, а матери выгоняют несовершеннолетних девочек по желтому билетику. Иди плюнь в ПиН с его педофильским, суицидальным и маниакальным сюжетом. Ухватим за сука тестикулы Селлинджера и прессанем за то что на катке девочка вертит задом перед мальчиком, как можно! Или откроем Джека Лондона и насрем между страниц за жестокое обращение с животными, скажем нет китобоям, убивающим милых китов и автору-маньяку описывающему это как обыденность. А потом сожжем книги Миллера за порнографию и оскорбление лиц с ограниченными возможностями, как можно писать про одноногих шлюх? Но мало же! Доберемся до досточтенного чванливого Ханса Фаллады и заклеймим "У нас дома в далекие времена" за раскрашивание голых теть в ярко розовые цвета и за его Альбину, которая в финале таки остается с ним в спальне, закрывает сад детства. Больше блядь цензуры! Не надо чморить Набокова или Миллера или еще кого за их произведения. Автор это не лирический герой. Лучше читай внимательней и получай удовольствие от

Все зависит от возраста. Будучи мальчиком, и прочитав Лолиту в распечатке я по ночам дрочил. Сейчас мне было бы противно читать, потому что за образом Лолиты я видел бы своих детей и похотливого старпера. Ни тогда, ни сейчас, красоты словесности меня не привлекают, потому что роман написан не для восхищения литературой, а для скандала.

Добавлено в 23:44

Цитата (Главпродукт @ 29.05.2016 - 21:35)

Господа,не забывайте ,учёными доказано ,что агрессия и фобии в отношении некоторых сексуальных перверсий ,является проявлением латентной формы тех самых перверсий.

Английскими учеными. Пойду отварю морковь, я ненавижу варенную морковь, но скорее всего, это от того, что я ее скрыто люблю. Кошек не люблю, тоже наверное, от скрытой тяги к кошатине.

Цитата (Neblondinka @ 29.05.2016 - 21:59)

Цитата (Staryigeolog @ 28.05.2016 - 23:12) Педофильская, конечно, историйка взрослого мужчины, вдруг страстно увлёкшегося двенадцатилетней девочкой. Кто, интересно, и с чего вдруг возвел это в ранг произведения - непонятно эту книгу надо, вообще, запретить за профанацию педофилии

погуглите слово "профанация", ага?
чтобы не выглядеть глупо и хуйни не говорить

Не знаю писали ли кто.. но боюсь Алису Кэрола вам читать нельзя..

Цитата (Алюсик @ 29.05.2016 - 23:45)

чтобы не выглядеть глупо и хуйни не говорить

Отчего же? А если оппонент, допустим, профессиональный педофил и возмущён наивностью описания Буниным самой идеологии и дилетантским подходом Гумберта к процессу?

Цитата (BattlePorQ @ 30.05.2016 - 00:02)

Цитата (Алюсик @ 29.05.2016 - 23:45) чтобы не выглядеть глупо и хуйни не говорить Отчего же? А если оппонент, допустим, профессиональный педофил и возмущён наивностью описания Буниным самой идеологии и дилетантским подходом Гумберта к процессу?

коллега, я сильно извиняюсь, но Лолиту написал таки не Бунин)
Бунин написал Тёмые Аллеи
та ещё порнушка кстати

Читала у Набокова несколько романов и повестей, и как писатель, он мне очень нравится. Он и без "Лолиты'' классик. Но вот ''Лолиту'' не читала ни разу, что-то останавливает, может, боюсь разочароваться.

Цитата (Алюсик @ 30.05.2016 - 00:06)

коллега, я сильно извиняюсь, но Лолиту написал таки не Бунин)

Эк меня )))
Ну да, ну да. Просто не далее, как совсем недавно, разговаривали за Бунина. Наложилось с устатку.
Но не принципиально же в контексте. Скажем так, автором )

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 30 мая 2016 г. в 00:27

Немолодой писатель, достигший высочайшего уровня мастерства, знающий себе цену, но вынужденный подрабатывать ненавистным ему преподаванием, вспомнил классику американской литературы и понял, как ему обеспечить свою старость.
Вот отрывок из "Приключений Гекельберри Финна:
-------------------------
"Герцог сказал, что эти арканзасские олухи еще не доросли до Шекспира, что им нужна только самая пошлая комедия — даже хуже, чем пошлая комедия, вот что. Он уже знает, что им придется по вкусу. На другое утро он взял большие листы оберточной бумаги и черную краску, намалевал афиши и расклеил их по всему городу. Вот что было в афишах:
В ЗАЛЕ СУДА! Только три спектакля!
Всемирно известные трагики

ДЭВИД ГАРРИК МЛАДШИЙ
и
ЭДМУНД КИН СТАРШИЙ!

Из лондонских и европейских театров в захватывающей трагедии

КОРОЛЕВСКИЙ ЖИРАФ, или
ЦАРСТВЕННОЕ СОВЕРШЕНСТВО!!!

Вход 50 центов.

А внизу стояло самыми крупными буквами:

ЖЕНЩИНЫ И ДЕТИ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ

— Ну вот, — сказал он, — если уж этой строчкой их не заманишь, тогда я не знаю Арканзаса!"
-----------------------------

Замысел удался. Денег заработал. Набоков смог покинуть не только преподавание, но и Соединенные Штаты, вернуться в Европу и навсегда поселиться в Швейцарии.
На мой вкус, лучший его роман - это "Дар" (кстати, один из персонажей мимоходом формулирует замысел романа, в котором можно угадать идею "Лолиты").

Это сообщение отредактировал bfr - 30 мая 2016 г. в 00:52

Цитата (Бегемотиха @ 29.05.2016 - 20:06)

сколько раз перечитывала-шикарный роман,там нет пошлости,там песня страдания

Нет пошлости? А по моему пошлости там с лихвой хватает, пошлостью роман изобилует и Набоков не погнушался ее использовать, дабы привлечь читателя.

Вообще этот роман видимо был рассчитан больше, как ни странно, на женскую аудиторию, причем с успехом. Хвалебные отзывы льются в основном из женских уст, видимо вся эта ситуация с взрослым мужчиной и маленькой девочкой затрагивает что то в женских умах, возможно это одна из их фантазий. Они рьяно защищают Набокова и его роман ).

Цитата (SESHOK @ 28.05.2016 - 23:07)

24

Педобир. Начало

Это сообщение отредактировал Archibaldo - 30 мая 2016 г. в 02:11

Цитата

Там, скорее, "что творится в голове у мужчины с нестабильной психикой во время кризиса среднего возраста, подкреплённым цепочкой жизненных разочарований и неудач".

Я в ахуе - с таким умением выводить формулировки нужно идти в адвокаты. Чикатило был бы неувиновэн.

Какое КУ нужно иметь в голове чтобы оправдать связь взрослого мужика и 12-ти летнего ребенка?

Цитата (LyutyiVovik @ 30.05.2016 - 07:48)

Цитата Там, скорее, "что творится в голове у мужчины с нестабильной психикой во время кризиса среднего возраста, подкреплённым цепочкой жизненных разочарований и неудач". Я в ахуе - с таким умением выводить формулировки нужно идти в адвокаты. Чикатило был бы неувиновэн. Какое КУ нужно иметь в голове чтобы оправдать связь взрослого мужика и 12-ти летнего ребенка?

У кого-то проблемы с пониманием прочитанного текста..
Ты где там оправдание то высмотрел? Формулировки типа "что творится в голове" и "нестабильная психика" - не подсказали тебе, что автор комментария как раз считает ситуацию не совсем нормальной?
Или надо непременно прокричать "сжечь педофила" для туговатых?
Чтоб уж совсем понятно было