В формуле E= mv^2/2 масса в граммах, а здесь подставленны килограммы. Следовательно ответ будет в 1000 раз больше. И мощность не Ватт в секунду а просто ватт.
Да не дадут у нас никому такие палки ставить: это же уголовная статья - возбуждение ненависти против РАО ЕЭС, Газпрома, Лукойла и прочих наших благодетелей...
По на втыкать по периметру участка стоватных палок и живи-радуйся. А придут с вопросом о лицензии или еще каким разрешением, сказать, что это столбики для будущего забора.
Стоватную солнечную панель ты можешь сделать из элементов 125 на 125 мм в количестве 36 штук за 6 тысяч рублей. Такая небольшая коробочка (за 3 тыс рублей с али, плюс шина, плюс стекло, + руки). Эту же шайтан машину попробуй привези с Испании и она встрянет тебе как чугунный мост. Штук 150 минимум, это в рублях.
все конечно классно, но говорят есть неувязочка маленькая с экологическими источниками энергии - ветряками, солнечными батареями и прочее - боюсь палка исключением не станет - количество электроэнергии, затраченное на создание подобных гаджетов ( если подсчитать скрупулезно, включая затраты на добычу, очистку, обработку, синтез, сборку и прочее всех комплектующих и материалов - в общем, количество потраченной энергии на создание таких гаджетов превышает количество электроэнергии, вырабатываемой ими за весь срок службы...
Есть такие фонарики, потрясешь и светит. Там в катушке провода постоянный магнит болтается и заряжается аккумулятор. Вот в эту палку кучу таких генераторов напихать и стабилизатор тока присобачить.
Хуясе, а ничего, что 9 Ватт в секунду это 32 КВатт в час?
ахахаха, давно такого бреда не видел. Физика, мощность - единица измерения Ватт, а не, блять, Ватт в секунду. Энергия - Ватт*единицу времени (как правило час). Так что установка мощностью 9Вт за час выработает энергии 9Вт*ч. Дегенераты, блеать.
Добавлено в 17:58
Цитата (scratchx @ 24.06.2016 - 16:30)
В формуле E= mv^2/2 масса в граммах, а здесь подставленны килограммы. Следовательно ответ будет в 1000 раз больше. И мощность не Ватт в секунду а просто ватт.
В приведенной цитате ответ 8,83 Джоулей энергии за секунду, т.е. Вт*с=Дж, все верно. Нефиг народ тут баламутить. И формула верна, в расчетах массы применяются именно, что кг. Если бы подобная установка снимала 9кВт, весь мир бы ветряками бы заставили))
А выработанную энергию всё равно нужно сливать в аккумуляторы.
А какие ваши предложения? Не хотите запасать — потребляйте свежую энергию не отходя от кассы, так сказать. Не устраивают химические аккумуляторы, используйте кинетические (супермаховики), они выпускаются. Или поднимайте воду или что потяжелее на верхотуру, а потом снимайте мощность, опуская рабочее тело вниз. Или газовые аккумуляторы пользуйте. Вариантов масса, если подумать...
все конечно классно, но говорят есть неувязочка маленькая с экологическими источниками энергии - ветряками, солнечными батареями и прочее - боюсь палка исключением не станет - количество электроэнергии, затраченное на создание подобных гаджетов ( если подсчитать скрупулезно, включая затраты на добычу, очистку, обработку, синтез, сборку и прочее всех комплектующих и материалов - в общем, количество потраченной энергии на создание таких гаджетов превышает количество электроэнергии, вырабатываемой ими за весь срок службы...
Говорят, в Москве кур доя́т! Меньше слушать надо таких счетоводов. На них самих больше энергии ушло, чем они пользы человечеству принесут когда-нибудь. Не убивать же теперь 95% народонаселения!
Есть такие фонарики, потрясешь и светит. Там в катушке провода постоянный магнит болтается и заряжается аккумулятор. Вот в эту палку кучу таких генераторов напихать и стабилизатор тока присобачить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не хотите запасать — потребляйте свежую энергию не отходя от кассы, так сказать. 
yaplakal.com