Архив фотографий Великого князя из тайника в арбатской квартире

Reun

Цитата

Эх Михаил Михаил. Испугался как и братец взять ответственность за судьбу страны. Погубил и страну и себя

Он не имел на это права. После морганатического брака он потерял права на престол. А братец, прекрасно зная это, всё таки отрёкся от престола, от трусости подставив его.

ТС, расскажи предысторию фотоснимков, как попали,кто принес, интересно???

А где подруга всех угнетённых монархов?

Страшно далеки они от народа! Впрочем, как и все остальные паразиты на теле народа.

Цитата (MamaLika @ 6.11.2016 - 15:11)

Убирая политику, скажу, что фото словно живые. Кажется, что они (люди) прямо перед тобой, сейчас встанут и пойдут по своим делам. Включая политику, хочу сказать, а сейчас типа всем, кто правит, не насрать на простой люд? Они не грабят, не эксплуатируют его? Не шляются по за границам? Не пилят бюджет на актрисулек и т.д.? И в случае чего пойдут защищать Родину? И да, жертвы современной пропаганды. Ленин и большевики не убивали царскую семью! Знаю, что поклонники Поклонской, сейчас заплюют монитор, но выскажусь: Уничтожение семьи царской - верное решение, пусть и не этичное и аморальное. Но так нужно было. Иначе, в будущем это бы обернулось бы, ох какими ,проблемами.

Например?

Цитата (Bris2 @ 6.11.2016 - 15:49)

Reun Цитата Эх Михаил Михаил. Испугался как и братец взять ответственность за судьбу страны. Погубил и страну и себя Он не имел на это права. После морганатического брака он потерял права на престол.

Кого бы это уже волновало в 1917 году?
Если бы он нашёл в себе силы встать во главе государства и удержался бы у власти, все знатоки престолонаследия молчали бы в тряпочку.

Цитата (АбрекЪ @ 6.11.2016 - 13:08)

Цитата (АРИКЕ @ 6.11.2016 - 12:13) Клятву на вечную и нерушимую верность династии Романовых, данную всем Русским народом отменить невозможно, она будет действовать вплоть до второго прихода Христа! То что произошло это всего лишь гримаса истории, всего-то 100 лет - для жизни страны это немного. Вот шелухи всякой чуждой народу в головах много, это да, а всё от слабой информированности - книжки надо умные читать, тогда всё в голове и обустроится! Просто человек видит столько, сколько он знает! Спасибо ТС, замечательный материал, только Вы бы пояснили обстоятельства находки, сама по себе история Арбата интересна, а тут такой сюжет,.если возможно, конечно! Это же когда и кто клятву такую давал-то? Собственно, Николай сам отрёкся от престола и от всяческих клятв народ освободил.

Кто давал, ясно из моего кам'а, в 1613 году, иноверцы приводились к шертьи по обычаям и верованиям их.
Клятву отменить невозможно, она составлена таким образом, что проклятье ляжет и на всех потомков, последствия этого можно увидеть выглянув в окно.

Цитата (АРИКЕ @ 6.11.2016 - 20:42)

Цитата (АбрекЪ @ 6.11.2016 - 13:08) Цитата (АРИКЕ @ 6.11.2016 - 12:13) Клятву на вечную и нерушимую верность династии Романовых, данную всем Русским народом отменить невозможно, она будет действовать вплоть до второго прихода Христа! То что произошло это всего лишь гримаса истории, всего-то 100 лет - для жизни страны это немного. Вот шелухи всякой чуждой народу в головах много, это да, а всё от слабой информированности - книжки надо умные читать, тогда всё в голове и обустроится! Просто человек видит столько, сколько он знает! Спасибо ТС, замечательный материал, только Вы бы пояснили обстоятельства находки, сама по себе история Арбата интересна, а тут такой сюжет,.если возможно, конечно! Это же когда и кто клятву такую давал-то? Собственно, Николай сам отрёкся от престола и от всяческих клятв народ освободил. Кто давал, ясно из моего кам'а, в 1613 году, иноверцы приводились к шертьи по обычаям и верованиям их. Клятву отменить невозможно, она составлена таким образом, что проклятье ляжет и на всех потомков, последствия этого можно увидеть выглянув в окно.

Во-первых, не клятва, а присяга. И выше правильно заметили, тот, кому присягали, сам же и отрекся и предал свой народ. За что и был уничтожен. И не надо тут соборные клятвы приплетать и заниматься казуистикой.

Цитата (Istopnic @ 6.11.2016 - 21:14)

Цитата (АРИКЕ @ 6.11.2016 - 20:42) Цитата (АбрекЪ @ 6.11.2016 - 13:08) Цитата (АРИКЕ @ 6.11.2016 - 12:13) Клятву на вечную и нерушимую верность династии Романовых, данную всем Русским народом отменить невозможно, она будет действовать вплоть до второго прихода Христа! То что произошло это всего лишь гримаса истории, всего-то 100 лет - для жизни страны это немного. Вот шелухи всякой чуждой народу в головах много, это да, а всё от слабой информированности - книжки надо умные читать, тогда всё в голове и обустроится! Просто человек видит столько, сколько он знает! Спасибо ТС, замечательный материал, только Вы бы пояснили обстоятельства находки, сама по себе история Арбата интересна, а тут такой сюжет,.если возможно, конечно! Это же когда и кто клятву такую давал-то? Собственно, Николай сам отрёкся от престола и от всяческих клятв народ освободил. Кто давал, ясно из моего кам'а, в 1613 году, иноверцы приводились к шертьи по обычаям и верованиям их. Клятву отменить невозможно, она составлена таким образом, что проклятье ляжет и на всех потомков, последствия этого можно увидеть выглянув в окно. Во-первых, не клятва, а присяга. И выше правильно заметили, тот, кому присягали, сам же и отрекся и предал свой народ. За что и был уничтожен. И не надо тут соборные клятвы приплетать и заниматься казуистикой.

Это вопрос веры, она или есть или её нет, речь идёт о династии, а не о конкретном человеке, обрезать ниточку может тот кто подвесил, в данном случае Земский Собор!
Все эти художества творились во время войны с лютым и глубоко ненавистным врагом, что и привело к последующим безобразиям.

MamaLika
С концепцией согласен, многие погибли в то время. Однако почему-то вот этого товарища решили канонизировать, во многом виновного в происходящем.
Но лучше вам посмотреть этот ролик.

Цитата (MитроFan @ 5.11.2016 - 22:34)

Цитата (Reun @ 5.11.2016 - 22:32) Эх Михаил Михаил. Испугался как и братец взять ответственность за судьбу страны. Погубил и страну и себя А мог ли он что сделать тогда? Кто бы за ним пошел? Гвардию в Мазурских болотах утопили, в стране бардак, части разагитированы. Тогдашние либералы нахуевертили не хуже наших и большевики просто подняли то, что выпало из хилых рук. Михаил хоть семью спас. А николаха.. ему б профессором каким ботанику преподавать. Как император полное гавно. Державу просрал, семью погубил.

Вот большой минус монархической формы правления, к власти по законам престолонаследия приходит человек негодный, слабовольный. Был бы сильный, здравомыслящий государственный муж, задавил бы всю коммунистическую нечисть еще в зародыше и история была бы совершенно иной. Еще читал во время 1-ой мировой войны немцы с аэропланов над русскими позициями сбрасывали листовки, на них был изображен немецкий кайзер, линейкой измеряющий длину снаряда, а рядом Николай II, измеряющий линейкой длину члена у Григория Распутина, причем длины снаряда и члена были примерно одинаковы. Как плевались офицеры над этим паскудством что творилось в верхах!

Это сообщение отредактировал fierrero - 6 ноя. 2016 г. в 22:30

Захотелось свободы, жить без давления царя - скинули, ага.
Сами, своими руками.
И наелись свободы по самые гланды, пидорасы.

Цитата (Школьница @ 5.11.2016 - 23:36)

Узнала только Шаляпина. Очень интересные фото Хех. Моя родня барам прислуживала и коров пасла. Хотя нет прадедушка дьякон был. Фото есть. Но все равно все были голые и босые. Советская власть позволила дедушке стать известным в своих кругах управленцем, папе офицером красной армии, а мне... Мне пришлось стать предпринимателем из за долбанного капитализма.

А моих расшлепали в 19-20 м.Одна бабушка осталась,сначала у дальней родни,потом детдом.Там сменили фамилию,так и не стало рода Белоноговых.

Цитата (DokBerg @ 6.11.2016 - 23:21)

Захотелось свободы, жить без давления царя - скинули, ага. Сами, своими руками. И наелись свободы по самые гланды, пидорасы.

Скорее кровушки нахлебались.Вволю.

Цитата (DokBerg @ 6.11.2016 - 23:21)

Захотелось свободы, жить без давления царя - скинули, ага. Сами, своими руками. И наелись свободы по самые гланды, пидорасы.

Какие же вы убогие, я с вас хуею просто.
Там в ролике и про Михаила Романова всё расписано, если кто не понял этот внезапно возникший шабаш.

Поклонской эти фотографии не показывайте. А то на следующее 9 мая выйдет с двумя портретами.

Цитата (Silver867 @ 6.11.2016 - 18:14)

Цитата (MamaLika @ 6.11.2016 - 15:11) Убирая политику, скажу, что фото словно живые. Кажется, что они (люди) прямо перед тобой, сейчас встанут и пойдут по своим делам. Включая политику, хочу сказать, а сейчас типа всем, кто правит, не насрать на простой люд? Они не грабят, не эксплуатируют его? Не шляются по за границам? Не пилят бюджет на актрисулек и т.д.? И в случае чего пойдут защищать Родину? И да, жертвы современной пропаганды. Ленин и большевики не убивали царскую семью! Знаю, что поклонники Поклонской, сейчас заплюют монитор, но выскажусь: Уничтожение семьи царской - верное решение, пусть и не этичное и аморальное. Но так нужно было. Иначе, в будущем это бы обернулось бы, ох какими ,проблемами. Например?

Мистер, все просто, как дважды два. Страна переживает Гражданскую войну, даже, если отпустить семью царя. Возможно бы нашлось новое правительство, но при каждом удобном случае заинтересованные лица кричали: "Есть монарх, которого предал свой народ" или что-нибудь в этом роде, раскачивая лодку. Даже, если бы убрали только Николая, то его дети выросли и все равно могли претендовать на престол. Тут тоже при должном подходе, можно было усадить кого-то из них. При этом люди, осуществившие это, на самом деле бы управляли государством. Страна бы жила, как на пороховой бочке, не зная, когда снова начнется дележка за власть. Многие недовольные новым режимом требовали бы возврата монархии...
Короче, убийство семьи - вынужденный, но необходимый шаг.

НО: История не любит сослагательного наклонения, так что...

На 13 Шаляпин наверняка поет "Смейся, паяц..."

Вот и наша элита сейчас жирует на деньги населения, а потом будут пули лбами ловить!

Цитата (ste @ 6.11.2016 - 14:28)

Цитата (Emiron @ 5.11.2016 - 22:23) Цитата последнего Императора Всероссийского - Великого князя Михаила Александровича ??? дико извиняюсь за слом. Угу, поскольку Николай 2 отрекся в его пользу, так шта, чисто технически, он и есть - последний.

Угу, но учитывая, что оба документа об отречении были обнародованы в один день - какой смысл в "правлении" Михаила? Просто человек расписался на бумажке, которую ему за десять минут набросал мелкий клерк.

Кстати, бумажка, подписанная Михаилом, не стоила чернил, на неё истраченной.
Если уж тут собрались такие знатоки юриспруденции, замечу - в соответствии с нормами права империи, Михаил Александрович утратил права на престол ещё тогда, когда вступил в морганатический брак с Н.М.Брасовой.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 7 ноя. 2016 г. в 22:31

Цитата (agoragoran @ 5.11.2016 - 22:48)

Спасибо, с удовольствием посмотрел. Да, у меня проблема, тяжело подобрать из-за высокого "взъема".

Это физическое отличие западноевропейцев от нас, восточноевропейцев. У них низкий подъем, "лягушачья лапа".

Михаила уговорили отречься "условно". Уговаривали по-моему Родзянко и Ко, можно найти детали, не секрет. После Февраля было состояние "непредрешенства", устройство России предполагалось определить на Учредительном собрании. Но Керенский своей волей объявил Россию республикой в августе 1917, но и после того, кстати, Михаил считал, что он может стать президентом.
Он мог и не погибнуть - он не был арестован, а только сослан в Пермь, жил там в гостинице, и выкрали его и убили не большевики. Часть царской фамилии ведь уцелела, хотя и содержались под арестом в Крыму - Николай Николаевич, Ольга Александровна, еще Великие князья.
Кстати, никто из Императорской фамилии не примкнул к Белому движению.

Цитата (АбрекЪ @ 7.11.2016 - 22:29)

Если уж тут собрались такие знатоки юриспруденции, замечу - в соответствии с нормами права империи, Михаил Александрович утратил права на престол ещё тогда, когда вступил в морганатический брак с Н.М.Брасовой.

Такого условия по-моему не было. Вообще наследника назначал предыдущий монарх, хоть кого - проблемы начинались, если он этого не сделал.
Вот сын Михаила Георгий не мог быть наследником - незаконный был, родился до венчания с Шереметьевской.

Мне тоже фотки понравились, только не понятно почему революции в стране произошли, если так хорошо жилось.

Цитата (vashper @ 7.11.2016 - 22:46)

Цитата (АбрекЪ @ 7.11.2016 - 22:29) Если уж тут собрались такие знатоки юриспруденции, замечу - в соответствии с нормами права империи, Михаил Александрович утратил права на престол ещё тогда, когда вступил в морганатический брак с Н.М.Брасовой. Такого условия по-моему не было. Вообще наследника назначал предыдущий монарх, хоть кого - проблемы начинались, если он этого не сделал. Вот сын Михаила Георгий не мог быть наследником - незаконный был, родился до венчания с Шереметьевской.

А вы не думайте

Есть юридический акт. Ежели уважаете законы империи, то вам замечу: в связи с тем, что брат заключил неравнородный брак, Николай II своим указом от 15 декабря 1912 года и манифестом от 30 декабря того же года отказал ему в праве престолонаследия.

Юридически Николай попросту не мог в 1917 году задним числом передать трон Михаилу.

Но это, конечно, уже казуистика. Революция уже сама по себе раскручивалась, на бумажки, подписанные бывшим царём или неким велим князем, уже было по хрен.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 7 ноя. 2016 г. в 23:03

Россия была абсолютной монархией. Русские императоры ни перед кем не должны были отвечать и имели абсолютные права, могли например своим указом приказать считать женщину - мужчиной. И никакие думские правила этого не меняли. Так что Михаил был вполне в праве наследования, если так решал действующий самодержец.