Напалм и товарищи: запрещенное оружие великих армий

Про фосфорные боеприпасы не написал
Дополнительные протоколы 1977 года к Женевской конвенции о защите жертв войны 1949 года, запрещающие применение боеприпасов с белым фосфором, если гражданские лица попадают вследствие этого в опасность. США и Израиль не подписали.

Цитата (DIN1955 @ 14.01.2017 - 21:19)

Среди охотников используются самодельные пули Жакан. Их действие сопоставимо с Дум-Дум. Официально их вроде нет, но при охоте на крупного зверя они появляются.

экспансивки запрещено использовать в ВОЕННЫХ действиях. В гражданском и полицейском оружии используются без ограничений.

Цитата (vandereelk @ 15.01.2017 - 14:41)

То ли дело в древности когда рубились колюще-режущими. Побеждал сильнейший, а не самый хитровыебанный.

Тогда тоже запрещали. То арбалет запретят, то фламберг. Традиция

Да да, мы все верим в запреты. Верили в Югославии, на Донбасе, в Сирии.

Цитата (P376 @ 15.01.2017 - 14:35)

Цитата (Seguramigo @ 15.01.2017 - 12:16) Цитата (hostchel @ 14.01.2017 - 20:30) Всегда эти запреты вызывали недоумение. Типа идёт война, мочат друг друга и тут: "Ой, а вот этим нельзя мочить и вот этим тоже, так что будем убивать по правилам!" Пикуля почитай, там хорошо это описано. В двух словах, все эти запреты имеют больше воспитательное значение. Пример. С появлением нового вида штыка (трёхгранного, раны от которого ОЧЕНЬ плохо заживали) немецкие солдаты САМИ отказывались от таких штыков. Они знали, что если попадутся в плен, и у них НАЙДУТ такой штык - убьют без суда и следствия, разорвут. То есть это было негласное соглашение - не используйте и мы не будем. Это же касается и хим оружия. В Вторую никто массово не применял его, ибо знали начни один писец всем будет. Немцы на Восточном фронте даже не пытались ибо знали кто Советам наладил его, да и Атаку Мертвецов не забыли...

Зато использовали против партизан (в Одесских катакомбах).

Цитата

Напалм был изобретён в США в 1942 году и применялся армией этой страны во время Второй мировой войны, в Корейской войне в (1950-1953) и особенно широко - во время войны во Вьетнаме.

Кстати, исторический факт: за 3 года войны в Корее американцы сбросили на северян напалма больше, чем за 10 лет войны во Вьетнаме.

да ложили они хуй на ваше миролюбие, разоружение и конвенции. Знаю одного дегенерата, в 90х весь Варшавский договор просрал, всю инфраструктуру подарил, цука даже денег с немцев не взял. А эти уебаны теперь по Восточной Европе НАТО плодят. Потом еще 3 уебаны СНГ создвали, потом следующии Будапештский договор подписовали и так до бесконечности
Это сообщение отредактировал magrex - 15 янв 2017 в 13:25

Цитата (Kukurus @ 14.01.2017 - 20:04)

1.Пули дум-дум. Своё название эти пули, также известные как экспансивные, разворачивающиеся

ну да.... совсем так запрещены... :)

Цитата (vandereelk @ 15.01.2017 - 12:41)

Побеждал сильнейший, а не самый хитровыебанный.

не факт на счет первого, а второй выживал - факт)))

Россия как и США и Китай и ряд стран не подписывала никаких конвенция по ограничению вооружений
ООН уже давно не авторитет ни для кого (один товарищ из Филиппин обещал даже сжечь их совсем не давно)
Армия не будет использовать экспансивные пули в обычных войсковых операциях специфика боеприпаса не та
экспансивные пули не бьют броники
По поводу мин так наши только совершенствуют их на методы доставки и не извлекаемость

Цитата (Kukurus @ 14.01.2017 - 18:05)

5.Кассетные боеприпасы. Впрочем, крупнейшие производители кассетных боеприпасов — США, Россия, Китай — это соглашение не подписали.

на этом фоне применение таких боеприпасов на донбассе (ннеизвестно с какой стороны) и типа "осуждение" это в СМИ выглядит особенно цинично!

slawomir

Цитата

Оттавская Конвенция о запрете противопехотных мин: фарс ?

Чуть добавлю:

"Неконтактное взрывательное устройство НВУ-П "Охота"

Одним из наиболее сложных взрывателей противопехотных мин является неконтактное взрывательное устройство НВУ-П, более известное под названием «Охота». Это устройство слышит шаги человека и отличает их от других звуков на расстоянии до 15 метров. Оно управляет 5 минами ОЗМ-72 или МОН-50, взрывая их последовательно, причем вместе с последней миной устройство самоликвидируется. "

Взрываются не все мины сразу. Сначала - одна. Потом, "услышав" движение кинувшихся на помощь, - вторая и т.д. Не противоречит Оттавской конференции, т.к. противопехотной миной - не является.
После установки комплекса в автономный режим (есть и дистанционный) подходить к нему - ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Неизвлекаемый. Хотя, если есть пяток лишних сапёров...

Считаю, что помимо СМИ, вопрос "Религи" как оружии тоже открыт, нужно как-то фильтровать фанатиков!

Цитата (slawomir @ 15.01.2017 - 07:51)

Цитата (Voronezher @ 15.01.2017 - 01:45) Цитата Арбалет? Это отличное оружие. Убойная дальность более 300 м. Стреляет тихо. Тяжелый болт может пробить тело человека насквозь. Слабо верится про 300 м. Либо же это неприцельная стрельба с наведением в зенит и выстрел тупо наудачу в сторону врага. А прицельно - ну максимум в 100 метров и то - после долгой подготовки стрелка. Про скорострельность арбалета и вовсе смешно говорить. для крепостного арбалета 300-400 м - обычная дистанция, он на дальности в 300 м он способен пробить 2-3 человек в легких доспехах, стоящих друг за другом (если верить утверждениям хроник).

Нуу..это уже не пехотное оружие, а вполе артиллерия. Для нее, согласен, 300 м - это не дистанция. Однако вопрос о скорострельности и прицельности остается открытым.

Цитата (DIN1955 @ 14.01.2017 - 20:22)

Арбалет? Это отличное оружие. Убойная дальность более 300 м. Стреляет тихо. Тяжелый болт может пробить тело человека насквозь. Арбалет может стрелять и шариками. Насмерть не убьет, но поранит так, что раненых придется выносить на руках. А это остановит наступление противника. Поэтому спецподразделения имеют арбалеты. Сегодня - это очень умное оружие.

согласен! )есть дома такое. стреляет тихо. убойная сила метров 100. у меня тот который не требует разрешения как на стрелковое.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И всю эту хрень изобрели цивилизованные европейцы и демократичные американцы. И кроме фооружений были разработаны способы массового уничтожения обычным оружием. Например ковровые бомбардировки.

"Смешались в кучу люди,кони..."©При этом забыты действительно запрещённые снаряды с не обнаруживаемыми рентгеном осколками.И забыта древняя байка про трёхгранный штык от трёхлинейки.Всё остальное или производится ,или уже нахуй не нужно.

Разрывные боеприпасы массой до 400 г. запрещены Петербургская декларация 1868 г. практически все страны-участницы прервой мировой использовали их в авиации. Однако, данное использование не рассматривается, как нарушение Декларации, так как подобные пули имеют другие задачи и не считаются причиняющими излишние страдания.

Пули, легко разворачивающиеся или сплющивающиеся в теле человека запрещены III декларация к Гаагским конвенциям 1899 г.

Химическое и биологическое оружие запрещены Конвенция о химическом оружии 1993 г., Конвенция о биологическом оружии 1972 г., Женевский протокол 1925 г., II декларация к Гаагским конвенциям 1899 г. Химическое использовалось в 21 войне начиная с Крымской войны 1853—1856 английской эскадрой в Одессе и кончая Гражданской войной в Сирии.

Оружие, порождающее осколки, невидимые в рентгеновских лучах запрещено I протокол к Конвенции о некоторых видах обычных вооружений 1980 г.

Противопехотные мины и мины-ловушки запрещены или ограничены Конвенция о запрете противопехотных мин (Оттава, 1997), II протокол к Конвенции о некоторых видах обычных вооружений 1980 г.
Договор ратифицировали 111 стран. Не ратифицировали 37 стран включас Индию, Израиль, Китай, Пакистан, Россия и США. Несмотря на принятие Оттавской конвенции, часто она выполняется лишь формально.

Кассетные боеприпасы запрещены Конвенция по кассетным боеприпасам, 30 мая 2008 г., Дублин Не подписали США, Россия, Китай, Индия, Бразилия, Южная Корея, Пакистан и Израиль.

Зажигательное оружие и боеприпасы, ослепляющее лазерное оружие только ограничены протоколами к Конвенции о некоторых видах обычных вооружений 1980 г. Зажикательное запрещено против мирняка, лазеры только специально ослепляющие.

Цитата (Seguramigo @ 15.01.2017 - 12:16)

Пример. С появлением нового вида штыка (трёхгранного, раны от которого ОЧЕНЬ плохо заживали) немецкие солдаты САМИ отказывались от таких штыков. Они знали, что если попадутся в плен, и у них НАЙДУТ такой штык - убьют без суда и следствия, разорвут. То есть это было негласное соглашение - не используйте и мы не будем.

Не надоело ещё эту байку пересказывать?Трёхгранные штыки никто не запрещал,от них постепенно отказывались по причине их полной бесполезности для чего либо ещё,кроме рукопашного боя и переходили на штык-ножи ,которыми ещё и веток нарубить можно ,и хлеба отрезать,и банку консервов вспороть.Хотя по инерции ещё их долго использовали ввиду простоты изготовления.И на первых СКС был игольчатый штык,и китайцы Калашоид "Тип 56" с трёхгранником вовсю юзали(В 1996 году эти автоматы использовали даже в подписавшей все конвенции Эстонии.Сам лично видел ,когда служил.).
Пы.сы.Пикуль вообще в своих книгах один из чемпионов по сбору баек.У него и револьверы осечки дают,аж семь раз подряд.И ГГ палит по японцам из двух магазинных карабинов по македонски,а перезаряжает их,наверное хуем...А в 1915 году у него прямо с палубы российского корабля взлетают самолёты...Из трёхлинейки в его книге стреляют на манер пистолета... И ещё куча всякого фуфла.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 15 янв 2017 в 16:14

Мой деверь владеет запрещённым смертельным оружием - пердежом после того, как нажрётся горлодёра. Это хуже иприта.

Цитата (Seguramigo @ 15.01.2017 - 12:16)

Цитата (hostchel @ 14.01.2017 - 20:30) Всегда эти запреты вызывали недоумение. Типа идёт война, мочат друг друга и тут: "Ой, а вот этим нельзя мочить и вот этим тоже, так что будем убивать по правилам!" Пикуля почитай, там хорошо это описано. В двух словах, все эти запреты имеют больше воспитательное значение. Пример. С появлением нового вида штыка (трёхгранного, раны от которого ОЧЕНЬ плохо заживали) немецкие солдаты САМИ отказывались от таких штыков. Они знали, что если попадутся в плен, и у них НАЙДУТ такой штык - убьют без суда и следствия, разорвут. То есть это было негласное соглашение - не используйте и мы не будем.

Подтверждаю.Эрих Мария Ремарк тоже об этом писал в книге "На западном фронте без перемен" если не ошибаюсь.У новобранцев старослужащие на фронте отнимали трехгранные штыки и штыки с зазубринами и давали обычные,так как если немцы к "Томи" попадали в плен с такими штыками им выкалывали глаза и забивали рот песком.Такие дела..
А ещё в средневековье помнится "Фламберг"тоже был запрещён.Страшная участь ждала тех кто с таким оружием попадал в плен.
Это сообщение отредактировал kir898 - 15 янв 2017 в 17:30

Цитата (dlrex @ 15.01.2017 - 12:59)

Цитата (P376 @ 15.01.2017 - 14:35) Цитата (Seguramigo @ 15.01.2017 - 12:16) Цитата (hostchel @ 14.01.2017 - 20:30) Всегда эти запреты вызывали недоумение. Типа идёт война, мочат друг друга и тут: "Ой, а вот этим нельзя мочить и вот этим тоже, так что будем убивать по правилам!" Пикуля почитай, там хорошо это описано. В двух словах, все эти запреты имеют больше воспитательное значение. Пример. С появлением нового вида штыка (трёхгранного, раны от которого ОЧЕНЬ плохо заживали) немецкие солдаты САМИ отказывались от таких штыков. Они знали, что если попадутся в плен, и у них НАЙДУТ такой штык - убьют без суда и следствия, разорвут. То есть это было негласное соглашение - не используйте и мы не будем. Это же касается и хим оружия. В Вторую никто массово не применял его, ибо знали начни один писец всем будет. Немцы на Восточном фронте даже не пытались ибо знали кто Советам наладил его, да и Атаку Мертвецов не забыли... Зато использовали против партизан (в Одесских катакомбах).

Так я и говорю - массово, против регулярных войск. Вон амеры потравились в Италии своим же. И ничего тишина.

В случае с партизанами, как это страшно не звучит, но это, с юридической точки зрения - полицейская операция. Вон полиция и сейчас направо и налево хим. средства применяет, даром что официально не летального действия, а сколько жертв.
Так и тут, против регуляров не применяли, ибо знали чем чревато. А тут понадеялись что не всплывет. Так и получилось, что узнали об этом уже спустя время.
Мало того, думаете из казематов Кенигсберга остатки гарнизона как выкуривали, после захвата? Дымшашку в канал и все, или вылезут, или от углекислоты сдохнут (она же тяжелее воздуха и идет вниз сама).
Это сообщение отредактировал P376 - 15 янв 2017 в 18:41

Цитата (Kukurus @ 14.01.2017 - 19:05)

Напалм применяли и другие страны: Израиль...

Когда? И где? Или опять "по словам палестинцев"?

Цитата (fierrero @ 14.01.2017 - 20:39)

Цитата (esaulZ @ 14.01.2017 - 20:30) Все что изобретено, будет всегда. Как только в военном конфликте прижмет одну из сторон, в ход пойдет все запрещенное оружие, и химия и напалм и пр..... Ну... неизвестно. II мировая уж какая была жестокая, но до химического оружия дело не дошло, хотя оно было у всех воюющих сторон.

практически официальная версия- гитлер был лично против использования химоружия ,так как пострадал от химии в первую мировую и очень его боялся. хотя судя по останкам наших и фрицев- подлянки ждали обе стороны, ибо очень часто у погибших были противогазы.

Цитата (kir898 @ 15.01.2017 - 17:28)

[ .У новобранцев старослужащие на фронте отнимали трехгранные штыки и штыки с зазубринами и давали обычные,так как если немцы к "Томи" попадали в плен с такими штыками им выкалывали глаза и забивали рот песком.Такие дела..

Не мог Ремарк такую фигню написать,скорее цитата из какого то новодела.Откуда у немцев могли взяться трёхгранные штыки?Специально сейчас заглянул в справочник,там куча немецких штыков от церемониальных до эрзацев военного времени.Ни одного трёхгранного,только ножевидные.Даже сляпанные на скорую руку,из говностали,без накладок-но не гранёные...Да и в каком месте в окопах располагался склад с лишними штыками,чтобы кому то ,что то менять?А у "томми"наоборот,пиковин к Энфилдам навалом.Даже на войне в Кореев 50-х вовсю использовали.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 15 янв 2017 в 18:44