Папаша «Макаров»


Страницы: (15) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~7H21~~ 3 мар. 2017 г. в 13:12

Si vis pacem, para bellum • На сайте 10 лет

Цитата

Отдачи у ПМ практически нет. Впрочем, нет и обоймы )

Конечно нет :) такую массу затвора таскать :)))

~~7H21~~ 3 мар. 2017 г. в 13:13

Si vis pacem, para bellum • На сайте 10 лет

Цитата

Вот сильно не факт. Деталей в итоге больше.

Деталей больше ровно на одну. Ось.

Это сообщение отредактировал 7H21 - 3 мар. 2017 г. в 13:13

BattlePorQ 3 мар. 2017 г. в 13:14

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (7H21 @ 3.03.2017 - 13:13)

Деталей больше ровно на одну. Ось.

Ось, серьга. Минимум две даже при схеме Хай-Пауэра.

Alex0053 3 мар. 2017 г. в 13:15

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Морозко314 @ 3.03.2017 - 10:59)

Слышал обсуждение Пм двумя служивыми.
Вообще то, они парни практические, и личное оружие для них АКМ. Оружие "одной руки" - Ф-1.
А всё остальное - устав требует.
Так вот, общее мнение о ПМ - маленький, удобный в носке на ремне. В том смысле, что все остальные образцы пистолетов - ещё хуже.
Стрелять ? С 10-15 м, по корпусу не попадёт только слепой. Большего от пистолета повседневного ношения требовать незачем.
Надёжный. С патроном в стволе легко и безопасно носится.
Но в чём разошлись - его нельзя взвести одной рукой.
Один говорил - весь скользкий, тугой, даже зубами не оттянешь.
На что, второй взял ПМ одной рукой, вторую вытянув в сторону, отвернулся от собеседника, и взвёл ПМ пользуясь одной рукой.
На вопрос - КААКК? гнусно ухмылялся только. Говорит - учитесь военному делу настоящим образом. Могу, говорит ещё раз. Но показать - только за пузырь.

В общем, осталась загадка. Точно знаю что можно, но не знаю технологии.
Может быть кто то объяснит ?

Ладонь кладется сверху на затвор. Ствол со стороны мизинца. Большой палец давит на впадину рукоятки.

BattlePorQ 3 мар. 2017 г. в 13:16

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (7H21 @ 3.03.2017 - 13:12)

Конечно нет :) такую массу затвора таскать :)))

С другой стороны, есть ли смысл под такой патрон городить запирание?

BattlePorQ 3 мар. 2017 г. в 13:17

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (Alex0053 @ 3.03.2017 - 13:15)

Ладонь кладется сверху на затвор. Ствол со стороны мизинца. Большой палец давит на впадину рукоятки.

Монстр. Даже у меня дури на это не хватило.

~~7H21~~ 3 мар. 2017 г. в 13:17

Si vis pacem, para bellum • На сайте 10 лет

Цитата

Хорошо. Обзовем их спиральной канавкой. По научному - 4 секторные выборки в передней части патронника.

Я не против :))

Просто канавки Ревелли не только в патроннике, а еще дальше - газ перепускают между гильзой и патронником облегчая извлечение, а спиральные - наоборот, за счет образовавшегося оттиска - тормозят.

Но речь не о том.
Речь о том, что свободный затвор - не благо.

Alex0053 3 мар. 2017 г. в 13:17

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (METAH @ 3.03.2017 - 11:19)

Цитата (ab80 @ 3.03.2017 - 11:07)

Цитата (Romson77 @ 3.03.2017 - 11:01)

ПМ нормальный надежный пистолет из которого я отстрелял тыщщи три патронов и была всего лишь пара отказов по причине качества самих патронов. Кричат о его херовости те, кто за ним нормально не следили и растили в нем картошку, ну или он им достался после такого горе-стрелка. А еще об этом орут диванные воены, дрочащие на Глок

Минусов два - слабоват патрон и маленькая емкость магазина.

Основной кандидат на гражданский короткоствол, если разрешат когда нибудь. А в чем слабость патрона? Для биоцелей не хватает? Броники не шьет? Я не спец, настрел мой значительно меньше вашего, не больше сотни, все по бумаге.

для "биоцелей на расстоянии больше 100м он не подходит, если только в голову попадешь. Броник не шьет тем более.

Для этого не подходит ЛЮБОЙ пистолет!

alex1981wind 3 мар. 2017 г. в 13:18

Юморист • На сайте 12 лет

Цитата (BattlePorQ @ 3.03.2017 - 17:17)

Цитата (Alex0053 @ 3.03.2017 - 13:15)

Ладонь кладется сверху на затвор. Ствол со стороны мизинца. Большой палец давит на впадину рукоятки.

Монстр. Даже у меня дури на это не хватило.

Только что попробовал, не получаеццо - пальцы скользят.

~~7H21~~ 3 мар. 2017 г. в 13:18

Si vis pacem, para bellum • На сайте 10 лет

Цитата

Монстр. Даже у меня дури на это не хватило.

Вот блин, если-бы меня пускало на эот маразм "япфайлы", - прямо сейчас снял-бы видео. Вообще никаких проблем.

~~hitryprapor~~ 3 мар. 2017 г. в 13:19

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (hhurik @ 3.03.2017 - 13:05)

Цитата (M491 @ 3.03.2017 - 12:43)

Цитата

Цитата (KROVLJ @ 3.03.2017 - 11:00)
Только среди знакомых автора по стрелковому клубу есть немало людей, которые, протестировав изрядное число различных пистолетов именитых фирм, в итоге вернули на «постоянное дежурство» именно ПМ. Уже не как единственно возможный вариант, но как подкрепленный опытом выбор лучшего из множества хороших.

Да ладно. После этого понимаешь что статья гавно, автор мудак и страшно долек от современного короткострела.
ПМ хорош чтобы застрелиться, ничего больше и ничего личного.
Всем бобра)))
Все кто минусят, хоть раз держали в руках что то кроме пм? Или вообще кроме хуя что то держали в руках?)) А стреляли??? А стрелялив боевых условиях??? А есть с чем сравнить???
"Дебилы блять:

Зачем минусить, если это правда. Это от псевдопатриотизма или от тех кто слаще морковки не пробовал ни чего? Так сейчас полно тиров, сходите возьмите ПМ, и какой-нибудь зигзаур, кольт или тот же чезет и почувствуйте разницу, а она есть, и не в пользу ПМ, а кто утверждает обратно, тот просто трепло или врун. Да ПМ в отличии от АК, скажем прямо, не удачный вариант, но другого у нас нет и скорее всего не будет до тех пор, пока не будет более-менее свободная продажа пистолетов. Только после этого возникнет какая-то конкуренция, спрос, зачещутся конструктора и технологи и скорее всего появиться что-то интересное, а пока пистолет не автомат, вылизовать конструктив и эргономику под сравнительно не большой тираж ни кто не собираеться,есть какой-то, вроде стреляет и ладно.

Видишь ли, тир - это здорово, конечно. Пуляешь в тепличных условиях, вон, к Глоку можно даже приклад присобачить - вообще кучность атас будет. Знай на пимпочку нажимай да пустые магазины стопочкой на столике складывай. Красота

Условия боевого применения пестика - другие. Его надо много, практически постоянно таскать. С боезапасом. Засунь в труселя пару крупных гирь 2-2,5 кг, походи сутки,поработай, поспи с ними... потом тоже самое, но размером и весом в два раза меньше. Ощути разницу.

Всякие торчащие указатели взведения, штифты, дублирующие предохранители,голографические и тритиевые прицелы - все это рвет и цепляется за одежду. Магазины с кнопкой норовят вылететь и свинтить в никуда ( а вещь казенная). Некоторые очень точные (но,сцуко, нежные) импортные пестики заикаются при малейшем загрязнении, а это нехорошо. Ну и пр. - масса нюансов, которые надо учитывать в совокупности. Так что ПМ по совокупности в своем классе - бодрячком.

Это...продажу пестиков народным массам поддерживаю

Ага, а ещё многие ведутся на Голливудские понты и по ним выводы делают. Я вот корешу говорил, чтобы не покупал кобуру для ношения за поясом, а он всё равно купил. Короче, в первый день пузо натёр и шары отдавил в машине, да она ещё и вылезала, хотя сам Макар-то небольшой всё же.

~~hhurik~~ 3 мар. 2017 г. в 13:19

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (7H21 @ 3.03.2017 - 13:11)

Цитата

Всякие торчащие указатели взведения, штифты, дублирующие предохранители,

Та ладно.
Где на том-же Glock или GP Q100 это все???
Что там торчит?

Как раз на ПМ целик такой, что им можно паркет циклевать.

А семейство страйкеров Глоков вообще не подходит для отечественного армейского применения.

Как по материалам, так и по конструкции. Рулят стальные пестики с курковым УСМ двойного действия ( очередной привет от ПМ и подобных).

Это сообщение отредактировал hhurik - 3 мар. 2017 г. в 13:23

~~7H21~~ 3 мар. 2017 г. в 13:20

Si vis pacem, para bellum • На сайте 10 лет

Цитата

Ось, серьга. Минимум две даже при схеме Хай-Пауэра.

Серьга может быть частью ствола.

BattlePorQ 3 мар. 2017 г. в 13:20

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (hhurik @ 3.03.2017 - 13:19)

Как по материалам, так и по конструкции. Рулят пестики с курковым УСМ двойного действия ( очередной привет от ПМ и подобных).

Дабл-экшен не нужен. Вполне достаточно УСМ типа 1911. И ношение Cocked'n'locked )

~~7H21~~ 3 мар. 2017 г. в 13:21

Si vis pacem, para bellum • На сайте 10 лет

Цитата

страйкеров Глоков вообще не подходит для отечественного армейского применения.

Почему?

~~7H21~~ 3 мар. 2017 г. в 13:22

Si vis pacem, para bellum • На сайте 10 лет

Цитата

И ношение Cocked'n'locked )

Поубивают сами себя :)))

alex1981wind 3 мар. 2017 г. в 13:23

Юморист • На сайте 12 лет

Цитата (7H21 @ 3.03.2017 - 17:18)

Цитата

Монстр. Даже у меня дури на это не хватило.

Вот блин, если-бы меня пускало на эот маразм "япфайлы", - прямо сейчас снял-бы видео. Вообще никаких проблем.

Приноровился, тож получилось, но без патронов.

BattlePorQ 3 мар. 2017 г. в 13:23

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (hhurik @ 3.03.2017 - 13:19)

А семейство страйкеров Глоков вообще не подходит для отечественного армейского применения.

Страйкеры не нужны вообще. Совсем, никакие и ни для чего.
Разве что, Артиллерийский Парабеллум дома на ковёр повесить ). Неудобный, но харизматичный.

BattlePorQ 3 мар. 2017 г. в 13:24

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (7H21 @ 3.03.2017 - 13:22)

Поубивают сами себя :)))

Быстрее из Глоков поубиваются. Я 1911 в таком состоянии несколько раз на бетонный пол разными сторонами с пары метров кидал.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 3 мар. 2017 г. в 13:25

~~7H21~~ 3 мар. 2017 г. в 13:24

Si vis pacem, para bellum • На сайте 10 лет

Цитата

Страйкеры не нужны вообще. Совсем, никакие и ни для чего.

Почему?

~~AFA~~ 3 мар. 2017 г. в 13:25

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Некоторые очень точные (но,сцуко, нежные) импортные пестики заикаются при малейшем загрязнении, а это нехорошо.

Можно списочек, чтоб в руки не брал "нежные".

~~hhurik~~ 3 мар. 2017 г. в 13:25

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (BattlePorQ @ 3.03.2017 - 13:20)

Цитата (hhurik @ 3.03.2017 - 13:19)

Дабл-экшен не нужен. Вполне достаточно УСМ типа 1911. И ношение Cocked'n'locked )

Вы это серьезно или стебаетесь?

Второе тысячелетие на дворе, если че...

BattlePorQ 3 мар. 2017 г. в 13:26

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (7H21 @ 3.03.2017 - 13:24)

Почему?

Неудобно, невнятно, ненадёжно и непонятно. Давно придуман идеальный курковый УСМ одинарного действия. От добра добра не ищут.

~~7H21~~ 3 мар. 2017 г. в 13:27

Si vis pacem, para bellum • На сайте 10 лет

Цитата

Неудобно, невнятно, ненадёжно и непонятно

Очень надежно.
Внятность - Grandpower Q100

BattlePorQ 3 мар. 2017 г. в 13:27

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (hhurik @ 3.03.2017 - 13:25)

Вы это серьезно или стебаетесь?

Второе тысячелетие на дворе, если че...

Третье.
Но идеальный пистолет был создан ещё во втором, сто с небольшим лет назад )

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41795
0 Пользователей: