ну - этот ещё из копеешных ) я и говорю, проще другие наушники взять
да просто хотелось бы услышать, звук заката советской промышленности.
просто положительных отзывов о них, на порядок больше, чем отрицательных.
Да не парься ты, тебе сейчас начнут советовать соединить все проводами по 10кбаксов, сплетенными вручную девственницами у подножья Фудзиямы в ночь цветения сакуры. Люди путают электростатические, изодинамические и ортодинамические наушники. Нужен просто любой относительно мощный усилитель, пойдет даже советских времен, лишь бы выход на наушники был.
соединить все проводами по 10кбаксов. Нужен просто любой относительно мощный усилитель
Да при чем тут всякая пайка соплями девственниц ) Речь о наличии или отсутствии трансформаторного выхода у этого "относительно мощного усилителя". Наушники-то токовые, тут малые сопротивления на выходе важны. А трансформаторный выход - нифига не дешёвое удовольствие
Это сообщение отредактировал alanco - 26 апр 2017 в 19:25
Штекер переделай, подключи к смартфону и все бабы твои!
В такие лопухи можно блютуз встроить. Расковыряйте обычную ушную гарнитуру и вмонтируйте. Динамики можно то же заменить, в магазине кварц больщой выбор.
У нынешних - западный низкоомный стандарт, а эти высокоомные. Работать, конечно, будут, но может случиться и так, что усилитель накроется в попытках хоть что-то на них выдать.
Заебатые телефоны для чуваков с квадратными ушами! Реально, тяжеленные и с хуёвейшим звуком, были подобные в своё время.
Блять, сори за слом, нумерацию смотрел жопой.
Нормальный,объемный звук,басы на высоте. По другому и быть не могло,внутри наушников установлены обыкновенные динамики. Это как-бы привязать к ушам по колонке
Да щаз!Не динамики там!Плёнка полимерная с металлизацией в форме плоской спирали,зажатая между двумя рамками с десятком небольших магнитов.Изодинамические же,блин!Как их вспомню,темечко и ушные раковины болеть начинают.Звук был неплох,а вот эргономика вообще никакая.И от внешних шумов изолировали плохо,глубина амбюшуров очень маленькая,к голове не прилегали,зато отлично давили жёсткими защитными решётками на уши.Снова такие наушники не взял бы даже даром.И сопротивление у них было нестандартное,что-то вроде 48 Ом или типа того.
Заебатые телефоны для чуваков с квадратными ушами! Реально, тяжеленные и с хуёвейшим звуком, были подобные в своё время.
Блять, сори за слом, нумерацию смотрел жопой.
Нормальный,объемный звук,басы на высоте. По другому и быть не могло,внутри наушников установлены обыкновенные динамики. Это как-бы привязать к ушам по колонке
Нет там нормальных динамиков! Там плёнка с напылёнными проводниками и магниты. Смотри название - изодинамические. Сгорают на раз, ремонту не подлежат. "Тихие" по давлению . Звук правда хороший у них, по высоким сочные.
На джак 3,5 мм не паяй, там провод с шёлком, и шнур толстый, будет как сопля. лучше переходник.
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 26 апр 2017 в 19:47
были у меня такие. стоили вроде по тем временам около 25 руб. и динамики там были сделаны на мембранной основе .очень по тем временам хитроумная система.теперь эти полоски магнитов из них. служат в гараже для упоров в воротах.когда их поднимаешь чтобы ветром ворота не закрыло.хорошо примагничиваются.но скоро буду менять на неодимовые магниты....лучше держат...такого же типа были писчалки на колонках амфитон s-50 (если правильно помню) и звук по тем временам на них отличный был!!!
Это сообщение отредактировал swe32 - 26 апр 2017 в 19:47
Басов там, как раз нет, как класса, ибо внутри не динамики, а какая-то хуета негерметичная
хуета негерметичная - электростатический излучатель ) хайэндней некуда, вообще-то, хоть и некоторые запчасти требуют замены или доводки
Принцип понятен любому, знакомому со школьным курсом физики:
Берем сверхлегкую и тонкую токопроводящую мембрану и подаем на нее ток высокого напряжения. С двух сторон по всей площади мембраны ограничиваем ее отстоящими от ее поверхности на сравнительно небольшие равные расстояния решетками-статорами. На них в свою очередь подаем звуковой сигнал, разделяя его на полярности между передним и задним статорами. В итоге получаем колеблющуюся с очень высокой скоростью легкую и контролируемую по всей площади мембрану-излучатель, способную удерживать коэффициент нелинейных искажений на рекордном уровне 0,05% даже для излучателей большой площади.
Казалось бы, все идеально. Решение найдено. Расходимся и выпускаем только электростатическую акустику, оставим классические динамики вымирать как динозавров. Но сложности, как всегда, никуда не делись. Первым и основным препятствием для прочного становления электростатических излучателей на рынке является высокая сложность и стоимость их изготовления. Высокотехнологичная мембрана. Два прецизионных статора большой площади. Очень высокие требования к усилителю. Фактически, электростатические АС могут хорошо звучать только (!) с усилителями с выходными трансформаторами. Никакие ухищрения в данном случае транзисторной технике не помогут. Трансформаторы понадобятся и ей. Что абсолютно точно приводит к многократному росту стоимости таких усилителей.
Электростаты - акустические системы и наушники, обеспечивающие бескомпромиссно достоверное звучание. Но не лишенные недостатков. И на текущем технологическом уровне все еще баснословно дорогие, а также диктующие свои правила игры другим компонентам системы.
Нету там ничего электростатического и высоковольтного.Катушка плоская на плёнке и постоянные магниты.Сам же картинку выложил про Фому,а текст про Ерёму Это сообщение отредактировал alexus06 - 26 апр 2017 в 20:01
Может кто подскажет, для ТДС-5 можно ли амбюшюры где нибудь достать? Родные давно пришли в негодность, а наушники работают
У меня кажись есть. Завтра к бабке поеду гляну.. А и как ща помню- почему то ТДС-5 стоили 53 рубля, ТДС-7 49 рублей. год так это был 1988-й! Я тогда на первом курсе учился.
Нету там ничего электростатического и высоковольного.Катушка плоская на плёнке и постоянные магниты.Сам же картинку выложил про Фомку,а текст про Ерёму
Конечно нет ничего высоковольтного, с чего ты взял то это? Мембрана колеблется в электростатическом поле. Там значение имеет напряжение, а не вольтаж Текст был о принципе работы подобных систем, безотносительно наушники это или акустические системы. Я ж написал дальше про изодинамические: "Принцип, заложенный в основу изодинамических драйверов, является близким идейным родственником электростатических излучателей. Тот же “бутерброд” из двух решеток-статоров и сверхтонкой/сврехлегкой мембраны, натянутой между ними. Казалось бы, все то же самое." Электростатические и изодинамические различить при поверхностном осмотре сложно, прочитал даташит потом, уточнил про эту модельку ушей
Это сообщение отредактировал alanco - 26 апр 2017 в 20:41
Я тогда гонял "Корветом- У-068" и ТДС-5 и ТДС-7 (год 1994-1997). Так вот, ТДС-5 удобнее конечно амбишуры мягкие, высоки частоты как бы мягче, басы плотностью не могли похвастать. В ТДС-7 через 20-25 мин становилось больно ушам от посадки (сейчас надел ТДС-7 на башку джек так и не припаял) сижу без звука в порядке эксперимента, когда заболят уши. И ТДС-7 очень достойный, плотный БАС!!! Верха несколько лаконичны, но в этом есть своя прелесть для прослушивания джаза может быть, классики... но только не попсы конечно. И да! на моих ТДС-7 тоже номер от руки нарисован белой краской как и у ТС. Это для предыдущего оратора.
Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 26 апр 2017 в 20:18
тут так все расписали как будто речь идет о Beyerdynamic или Marshall.
Правильно в начале топа чел написал,что они капец какие неудобные.И басов в них отродясь не было. А уж если посмотреть сколько они провалялись,там рассохлось все в конец.
судя по всему хвалят их те люди для которых магнитофон весна 212 был и остается верхом технологической мысли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com