Пособие для тех, кто не смог в лайтрум или фильтры фотошопа И да, опытные фотографы практически так не снимают - это я про всякие говно-пакеты-недофильтры на объективе. Снимать нужно в RAW, потому что он позволяет вытянуть косяки при экспозиции, а все фильтры накладываются программно, иначе любой косяк такого "бомже-фильтра" хрен исправишь. Хотя, если вы хипстер, у которого достаточно времени, чтобы между кадрами успевать подворачивать штаны, то пособие годное, да.
Съёмка в РАВ была актуальна на заре цифровой фотографии. Нормальный фотограф снимает как нужно, без косяков в джипег. Если руки не из жопы, джипега вполне хватает для множества задач современной фотографии. Ну и есть 2 вида фотографов - те, кто потом выводит на нужный уровень изображение в фотошопе и есть те, кто снимает сразу то, что нужно. Вторых значительно меньше. Но это не значит, что первый метод "лоховской". Инструментарий значительно изменился. Изменились и методы получения изображения.
ы... "сразу в джыпег" может получиться ОЧЕНЬ случайный кадр на телефоне :) у любого фотографа всегда стоит в камере формат RAW - ибо из него можно вытащить чо угодно
Это когда на кусок стекла делаешь пальцем (предварительно проведя кончиком пальца по лбу) мазки креслом или столько раз, сколько хочешь лучей на светящихся обьектах. Жира со лба будет достаточно.
Как несостоявшийся проктолог (и гинеколог), могу сказать, что мсье не просто знает толк в извращениях, он, блядь, их и изобрел! Мазки креслом. До этого даже фашисты и казанские переаттестованные полицаи не додумались.
Сожалею, не сбылась Ваша мечта и что из Вас проктолог не получился...
А в текст просто очепятка тихо закралась, и, естественно, речь идет о "мазках крестом", или "крестиком"
Это когда на кусок стекла делаешь пальцем (предварительно проведя кончиком пальца по лбу) мазки креслом или столько раз, сколько хочешь лучей на светящихся обьектах. Жира со лба будет достаточно.
Как несостоявшийся проктолог (и гинеколог), могу сказать, что мсье не просто знает толк в извращениях, он, блядь, их и изобрел! Мазки креслом. До этого даже фашисты и казанские переаттестованные полицаи не додумались.
Так он с Парижу... Снимал вроде на Елисейских полях... Они там не умеют насрать в рояль.
блин у меня зенит ,плёнка остался.Ка же мне нравилось снимать,ловить кадры.А как проевлять и печатать фотки,почти что дрочить только дело приятней.я ща пья написал корява,просто вспомнил,Эх было время.
Это сообщение отредактировал Пакосяпа - 27 авг 2017 в 10:40
Это всё тщетность земная и суета. Скажи лучше как впарить за деньги то, что наснимал? Все понакупали зеркалок, на сток зайдёшь - мама дорогая! Такое говнище за триста долларов предлагают, что слёзы градом. А пытаешся своё говнище туда по десять выложить - пишут, что "у вас неформат, такое не берём".
у любого фотографа всегда стоит в камере формат RAW - ибо из него можно вытащить чо угодно
У меня не стоит. Уже давно снимаю только ЖыПег со стороной 1000 пикселей. Ибо этого достаточно для любых задач. Особенно для тырнета куда гружу фотки 72 дпи и 600 пикселей по ширине. Плюс ставлю сжатие 10%. Ещё ни одна падла не заметила, что у меня это не РАВ.
Это когда на кусок стекла делаешь пальцем (предварительно проведя кончиком пальца по лбу) мазки креслом или столько раз, сколько хочешь лучей на светящихся обьектах. Жира со лба будет достаточно.
у любого фотографа всегда стоит в камере формат RAW - ибо из него можно вытащить чо угодно
У меня не стоит. Уже давно снимаю только ЖыПег со стороной 1000 пикселей. Ибо этого достаточно для любых задач. Особенно для тырнета куда гружу фотки 72 дпи и 600 пикселей по ширине. Плюс ставлю сжатие 10%. Ещё ни одна падла не заметила, что у меня это не РАВ.
При правильной настройке конвертера обработка RAW занимает минимально времени и усилий, зато очень часто спасает кадры, которые при съёмке в JPG просто улетают в брак. Несколько примеров. Снимаю в зале с желтыми стенами и желтым освещением. Вышел в перерыве на улицу отдохнуть. И тут вываливается толпа - фотограф, сними нас! Буквально навскидку делаю несколько удачных живых кадров. Открываю просмотр - пипец полный. В запарке забыл, что ББ стоит на 3000К - кадры все синие. Ну никто не застрахован от таких случайных ошибок, абсолютно. Если JPG, то спасение только одно - перевести в ч/б. А в RAW - пара движений, и отличный цвет. Кадр спасён. На той неделе - снимаю на кораблике. Над головой ярко-синий прозрачный навес. Хоть головой об стенку бейся - всё равно всё на фото синюшное, особенно в тенях. А снимать надо. И опять - Минута работы с RAW в С1 - и никакой синевы. И опять же, в JPG ты задолбаешься это править. Снимаю репортажку. Внезапно меняются условия освещения, и пошла движуха. Понимаю, что если я сейчас начну подстраиваться под свет, то теряю интересные и нужные кадры. Снимаю навскидку как есть. Потом уже, когда появилась возможность, вношу поправку. Но первые кадры ушли в минус более чем на два стопа. И опять же, для RAW это никак не проблема. Кадры не потеряны, качество не пострадало. Как то так...
Т.е. если вкратце, то берёшь какую-нибудь просвечивающе прозрачную фигню и ставишь перед объективом. Интересно, с обычной мыльницей-фотиком фокус такой пройдёт?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И да, опытные фотографы практически так не снимают - это я про всякие говно-пакеты-недофильтры на объективе. Снимать нужно в RAW, потому что он позволяет вытянуть косяки при экспозиции, а все фильтры накладываются программно, иначе любой косяк такого "бомже-фильтра" хрен исправишь. Хотя, если вы хипстер, у которого достаточно времени, чтобы между кадрами успевать подворачивать штаны, то пособие годное, да. 
yaplakal.com