Со вторым пакетом проделали тоже самое, габариты пакета составили 9,5*6,2*16,5 и объём 972 мл., то-есть вес примерно 998 г., правда, к сожалению, весов у меня нет, поэтому приходится считать вес умножая объём на плотность и если бы весы были, о нас ждало бы ещё больше открытий.
А почему на втором пакете не сделано фото, где указан объем?
есть у меня на эту тему история. магазин продает туалетную бумагу. выясняется что у конкурента такая же бумага дешевле. Сразу к поставщику производителю - нужно бумагу подешевле. Поставщик - да без проблем, только в рулоне будет не 50 метров, а 45. Договорились, закупились, продают дешевле. Через месяц опять у конкурента дешевле. Опять к поставщику - без проблем, только будет не 45 а 40.
А так сейчас и масло в пачках худеет, и шоколад в плитках, и обои...
Пришли на карандашную фабрику молодые специалисты. Начали работать, осмотрелись и задвигают рацуху: карандаш же до конца не исписывается, всё равно огрызок остаётся, так зачем в этом огрызке грифель? Провели исследования, каким огрызком ещё писать можно. Решили укоротить грифель на 2.5 см. Посчитали экономический эффект, внедрили, выписали всем премии. Прошло два года. Пришли на карандашную фабрику молодые специалисты. Начали работать, осмотрелись и задвигают рацуху: А зачем мы лишний пиломатериал переводим, там же грифеля всё равно нет? Провели исследования. Решили укоротить карандаш на 2.5 см. Посчитали экономический эффект, внедрили, выписали всем премии. Прошло два года. Пришли на карандашную фабрику молодые специалисты....
Это сообщение отредактировал DinyaS7719 - 25 ноя 2017 в 17:11
Вот ТС затейник. Я бы взял 2 литровые банки и вылил туда оба пакета - сразу было бы видно, в какой таре больше.
Блин, камрад, изначально другая задача стояла. В процессе выполнения задачи выяснилось, что и в первом не литр (всё-таки замеры по внешнему контуру, в добавок некоторый объём воздуха) и во втором не килограмм. В результате вместо просвещения жены получился пост про наебалово.
Цитата
А почему на втором пакете не сделано фото, где указан объем?
Её в каментах надо искать - я постеснялся голое пузо выставлять.
зачем такие сложности вычисление об.ема? яп с помощью деда Архимеда, вычислила на раз быстрее
И почему я так не думаю... Наверное потому, что вряд ли может что-то вычислить человек, для которого заглавные буквы являются проблемой, а о твердом знаке никто даже не рассказывал.
ТС, ультрапастеризованное молоко ранится по году. На полу. А значит, никакого молока там нет в принципе! Какая разница сколько там жижи? Разбавь водичкой.
зачем такие сложности вычисление об.ема? яп с помощью деда Архимеда, вычислила на раз быстрее
точняк... объем вытесненной из ванны воды, равен объему влитого в ванну молока... все гениальное просто
Возможно, что и не будет равен! Так как они будут смешиваться, а объём раствора не обязательно равен сумме объёмов компонентов. Знаменитое исследование Д. И. нашего Менделеева про 40 % посвящено именно этому, а не изобретению водовки, как принято считать.
Это сообщение отредактировал DinyaS7719 - 25 ноя 2017 в 17:29
так что сверять надо весами, да и взвешивать пустой и полный пак
Как бы жидкости в объеме измеряются,нет? Вес и обьем не всегда одинаков
Бензин на нефтебазе измеряется в кубометрах по тарировке бензовоза, а оплачивается в тоннах, посчитанных через температуру и плотность. А с бензоколонки отпускается литрами без всяких затей. На объёмах порядка от бензовоза тепловое расширение бенза даёт уже недурственную погрешность, хотя масса остаётся неизменной (испарением пренебрегаем).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
serjharrison25 ноя 2017 в 17:03