Один из первых жителей Британии имел темную кожу и голубые глаза. Мумии и скелеты. 21.

Цитата (Держислав @ 10.02.2018 - 17:09)

Цитата (vashper @ 10.02.2018 - 16:59) Насчет подбородка (да и бороды у мужиков) - это некая загадка, пока не объясненная. Он для выживания не нужен, челюсть не укрепляет, во всяком случае у зверей с мощными челюстями подбородка нет. Я очень давно предположил, что подбородок развился по причинам социального типа, а также из-за прямохождения. Он защищает горло. Это я  раз по молодости пропустил удар кулаком в кадык, и скажу я вам, это гораздо хуже, чем по челюсти или скуле. И крупные кошки стараются за горло схватить, это по литературе можно посмотреть.  Но тогда получается, что популяции с подбородком раньше и полнее перешли к прямохождению, чем без подбородка. Тогда выходит, что популяции без подбородка развивались в тепличных условиях? Никто не пытался вломить им по кадыку, и кошаки за горло не хватали? Может быть подбородок - простая мутация, закрепившаяся в потомках, никакой пользы не несущая, вроде светлого оттенка глаз. Кстати, у кареглазых лучше защита от яркого света, им, по идее, и солнечные очки не нужны. А тут иногда и на снег без слез не взглянешь.

Популяции без подбородка, значит - это метисы прямоходящих и не совсем прямоходящих :)

Светлый цвет радужки и кстати кожи - это не альбинизм. Это скорее норма. Шимпанзе, скажем, белокожие и с довольно светлыми глазами. А вот темный цвет - приспособительная реакция на избыточную соляризацию.

Вообще современное человечество, и белая раса в том числе - результат сложной метизации. В европейцах есть несколько процентов генома неандертальцев. У африканцев - нет. Но просто скрестив африканца с неандертальцем - Рэкел Уэлч не получишь, были и еще какие-то участники, ортогнаты.

Цитата (vashper @ 11.02.2018 - 11:54)

Вообще современное человечество, и белая раса в том числе - результат сложной метизации. В европейцах есть несколько процентов генома неандертальцев. У африканцев - нет. Но просто скрестив африканца с неандертальцем - Рэкел Уэлч не получишь, были и еще какие-то участники, ортогнаты.

А с азиатами как быть?

Виндзоры

Есть такая фраза из трех слов, ее почему-то очень трудно произнести, многие даже просто не умеют - "Я не знаю".

Есть в современной науке такая проблема. (тут если есть кто по профилю - не даст соврать). Некоторые темы табуированы. Например, невозможно получить грант на работу, если в названии темы есть слово "раса". Известная работа по сравнению IQ в разных странах (даже не разных рас) сделана кем? Правильно, профессорами, которые уже ушли в отставку. Это я слышал от людей, которые не посторонние к антропологии.
Проблема происхождения рас до предела политизирована, потому что легко превращается в учение о высших и низших. Что понятно.

А что там такого уж запретного? Самые генетически чистые люди на Земле - бушмены. Оттенок кожи у них гораздо светлее, чем у прочих африканцев, а в лицах наблюдаются черты, нередкие среди жителей юго-восточной Азии.
Ушел в более жаркие районы - загорел, в потомстве закрепилось. Ушел совсем на север - встретил неандерталку, потомство - белые ребятишки. Пошел на юго-восток, там слегка посветлел и сощурился, всего делов-то.




Это сообщение отредактировал Держислав - 11 фев. 2018 г. в 12:40

Цитата (Держислав @ 11.02.2018 - 12:28)

Ушел в более жаркие районы - загорел, в потомстве закрепилось.

Ребята, ламаркиста поймали! Бей его!
Шучу.
В общем механизм не совсем таков Шприобретенные признаки не наследуются), там всё через мутации и отбор. Например, в Австралии у белых очень распространен рак кожи. Соляризация высокая. То есть более белокожие оставляют меньше потомства (в естественных условиях), и пусть даже на доли процента меньше - все равно через десятки поколений популяция забронзовеет.

А про бушменов слышал от одного антрополога, что если бы человечество изучали не антропологи, а зоологи, то они точно отнесли бы бушменов и вообще койсанскую расу - к другому биологическому виду.

Цитата (vashper @ 11.02.2018 - 12:50)

Цитата (Держислав @ 11.02.2018 - 12:28) Ушел в более жаркие районы - загорел, в потомстве закрепилось. А про бушменов слышал от одного антрополога, что если бы человечество изучали не антропологи, а зоологи, то они точно отнесли бы бушменов и вообще койсанскую расу - к другому биологическому виду.

Язык у них нечеловеческий, это точно. Даже не представляю, как его можно выучить.

Цитата (Раздумьe @ 7.02.2018 - 04:37)

Человек из ущелья Чеддер (Англия) возрастом более 10 тыс. лет оказался темнокожим! При этом он вовсе не был негроидом, результаты ДНК-анализа показали, что каждый десятый житель Британии прямой потомок этого человека или его ближайших родственников

Во первых, кельты пришли на Британские острова с материка.
Во вторых, англы и саксы пришли на Британские острова, тоже с материка, после ухода римлян (которые тоже были пришлыми).
Поэтому не надо всей этой чуши про каждый десятый.

Цитата (Держислав @ 11.02.2018 - 12:59)

Цитата (vashper @ 11.02.2018 - 12:50) Цитата (Держислав @ 11.02.2018 - 12:28) Ушел в более жаркие районы - загорел, в потомстве закрепилось. А про бушменов слышал от одного антрополога, что если бы человечество изучали не антропологи, а зоологи, то они точно отнесли бы бушменов и вообще койсанскую расу - к другому биологическому виду. Язык у них нечеловеческий, это точно. Даже не представляю, как его можно выучить.

Да дело не только в языке. Говорят, белые могут его понимать, а отдельные полиглоты даже и разговаривать. Они имеют серьезные физические отличия от других рас, в частности, строение половых органов (гуглится). Может кто тему запилит? ;) Я не решусь. При гуглении только надо иметь ввиду, что расологи 19-го века считали, что бушмены и готтентоты близкородственны неграм, а это совсем не так. Да, и еще - это деление народов койсанской расы на бушменов и готтентотов - старое, но неверное. Сейчас на анализе языков выделяют группы по-другому.