пса Карая

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

shrekan 8 мар 2018 в 18:46

Юморист • На сайте 12 лет

Тот фильм где попадание актеров на роли (вплоть до домкомовской четверки)) 100 с лихуем процентов!! ну вот какой из караченцова шариков?? только толоконников!! очень жалко что ушел....

~~aLex66~~ 8 мар 2018 в 19:39

Ярила • На сайте 14 лет

Дело сделано,и книжка, и фильм попали в цель, обсуждали, восхищались, осуждали. Многие прозрели, даже извинились, мол хотели как лучше, но уже ничего не исправить, будем помнить.

62tve 8 мар 2018 в 20:11

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (Lexan20 @ 8.03.2018 - 21:34)

Цитата (62tve @ 8.03.2018 - 15:13)

Цитата (Lexan20 @ 8.03.2018 - 15:07)

Не ходил Сталин на "Белую гвардию". Он ходил на "Дни Турбиных". А назвать "Дни Турбиных" сатирой - до этого мог додуматься только Шариков - и то, только до операции...

А вот Вересаев как-то иного мнения. Впрочем кто он по сравнению с ТОБОЙ!!!

Великие тоже, бывает, ошибаются. Демокрит считал атом неделимым...

Если что, то Вересаев написал негативную рецензию на "БГ". С другой стороны он признавал именно сатирическую составляющую БГ. И Луначарский упоминал то же самое. НО куда им право до ТЕБЯ. И сейчас ты Вересаева тут же опровергнешь. С цитатами и ссылками или будешь просто балаболом.
А пока ты с мыслями собираешься, рекомендую тебе еще задуматься о том, что сатира это тупой юмор КамедиКлаба.

«… нет не только ни малейшего сочувствия белому делу (чего и ждать от советского автора было бы полнейшей наивностью), но нет и сочувствия людям, посвятившим себя этому делу или с ним связанным. (…) Лубок и грубость он оставляет другим авторам, сам же предпочитает снисходительное, почти любовное отношение к своим персонажам. (…) Он почти их не осуждает — да такое осуждение ему и не нужно. Напротив, оно даже ослабило бы его позицию, и тот удар, который он наносит белой гвардии с другой, более принципиальной, а потому и более чувствительной стороны. Литературный расчет тут, во всяком случае, налицо, и он сделан правильно».
— В.Ф. Ходасевич, Статья «Смысл и судьба «Белой гвардии»

«С высот, откуда ему (Булгакову) открывается вся „панорама“ человеческой жизни, он смотрит на нас с суховатой и довольно грустной усмешкой. Несомненно, эти высоты настолько значительны, что на них сливаются для глаза красное и белое — во всяком случае, эти различия теряют своё значение. В первой сцене, где усталые, сбитые с толку офицеры вместе с Еленой Турбиной устраивают попойку, в этой сцене, где действующие лица не то что осмеяны, но как-то изнутри разоблачены, где человеческое ничтожество заслоняет все другие человеческие свойства, обесценивает достоинства или качества, — сразу чувствуется Толстой».
— Г.В. Адамович

" Значит, я могу писать только из жизни интеллигенции в советской стране. Но склад моего ума сатирический. Из-под пера выходят вещи, которые порою, по-видимому, остро задевают общественно-коммунистические круги. Я всегда пишу по чистой совести и так как вижу"
- М.В.Булгаков

Это сообщение отредактировал 62tve - 8 мар 2018 в 20:16

62tve 9 мар 2018 в 08:34

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (shrekan @ 8.03.2018 - 21:46)

Отличный Шариков мог бы получиться, Караченцев хороший актер и в роль бы вжился. Просто типаж Толоконникова и его, мягко скажем, некрасивая внешность для жертвы эксперимента подошла лучше.
И опять же на фоне "стремного" Шарикова интель Преображенский выглядит огого! А Караченцев - "красавчик" с багажом положительных ролей и именно поэтому ему бы больше сопереживали чем Преображенскому. А режиссер не ту задачу ставил перед собой. И хоть по фильму Преображенский это весь такой "Я Дартатьян, а кругом пидарасы", то в повести это редкая тварь.

62tve 9 мар 2018 в 08:36

Ярила • На сайте 17 лет

Насчет литературы.

"Я бы предпочел, чтобы нам давали врагов не как извергов, а как людей враждебных нашему обществу, но не лишенных некоторых человеческих черт. У самого последнего подлеца есть человеческие черты, он кого-то любит, кого-то уважает, ради кого-то хочет жертвовать. Есть у него какие-то человеческие черты. Я бы предложил чтобы в таком виде врагов давать, врагов сильных. Какой же будет плюс, когда мы шумели, была классовая борьба, капитализма с социализмом, и вдруг замухрышку разбили. И враги много шумели, не так слабы они были. Разве не было сильных людей. Почему Бухарина не изобразить, каким бы он ни был чудовищем, а у него есть какие-то человеческие черты. Троцкий - враг, но он способный человек, бесспорно, - изобразить его как врага, имеющего отрицательные черты, но и имеющего хорошие качества, потому что они у него были, бесспорно." © ИВС

полностью по ссылке - https://colonelcassad.livejournal.com/4038101.html

ЗЫ. При всем при этом Сталин Троцкого и до ноября 1917 весьма сильно недолюбливал и рядом на одном гектаре не сел. Вместе их держал только В.И.Ленин, а вот поди ж ты.

Это сообщение отредактировал 62tve - 9 мар 2018 в 08:38

killbull 11 мар 2018 в 09:40

Весельчак • На сайте 11 лет

Разбор "Собачьего сердца" Пучковым и Жуковым тоже стоит посмотреть
https://www.youtube.com/watch?v=Lh7MeIu26Gg&t=6s

~~tovarishart~~ 11 мар 2018 в 09:45

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (mrzorg @ 6.03.2018 - 16:34)

Цитата

Там было написано примерно следующее: «Такого дерьма, как «Собачье сердце», никто отродясь не снимал. Режиссеру за это надо отрубить не только руки, но и ноги и сбросить с моста».

Таким либерастическим "ценителям" обычно нравятся высеры, типа викинга и блевиафана

оне с упоением ефремова слушают - хотя он им в лицо какашки постоянно кидает ))

"бухое чмо тут вылезло на сцену и заявило - я здесь бох, внемлите МНЕ плебеи и жрите всё моё говно , ведь я художник - в этом весь ефремов"

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35 698
0 Пользователей: