Читал очень давно в брошюрке типа "Их нравы", сейчас наверное не найду. Там ещё что-то про гетеродин было.
Поскольку принцип действия этих ТВ детекторов не разглашался, в народе ходили разные догадки. Одна из версий была - что он улавливал излучение гетеродина.
Цитата
Но я не про пеленгацию, а про то, что за телек надо платить, даже если "только фильмы смотрю".
Нет, если "только фильмы", платить не надо. Но это надо ещё доказать проверяющему, что ты будешь смотреть "только фильмы".
нет, никакой проверяющий не придет
надо написать заявление просто официальное, што ты не смотришь тв и не слушаешь радио, в том числе на компе, смартфоне, или иных устройствах
а че вы ерничаете то ?это как раз и была попытка прогрессивного налога.с бедных не брали если меньше 10 окон .чем больше дом тем боле окон тем зажиточнее человек тем выше налог.онлайн касс еще не придумали как учитывать по другому ?другое дело что охуевшие толстосумы опять придумали как переложить это на бедных.а так налог для своего времени очень даже я бы сказал справедливый
Читал очень давно в брошюрке типа "Их нравы", сейчас наверное не найду. Там ещё что-то про гетеродин было.
Поскольку принцип действия этих ТВ детекторов не разглашался, в народе ходили разные догадки. Одна из версий была - что он улавливал излучение гетеродина.
поясню очень по простому, профессионалов прошу не читать, я и сам бывший спец знаю, что объясняю не совсем корректно.
Каждый приемник, радио или ТВ, еще и немножко передатчик, так как он входит в резонанс с принимаемой волной и немножко излучает сам. Таким образом можно не только обнаружить приемник, но и с достаточной точностью узнать, какой именно канал просматривается. В некоторых случаях можно раскачать и обнаружить даже выключенный приемник.
а че вы ерничаете то ?это как раз и была попытка прогрессивного налога.с бедных не брали если меньше 10 окон .чем больше дом тем боле окон тем зажиточнее человек тем выше налог.онлайн касс еще не придумали как учитывать по другому ?другое дело что охуевшие толстосумы опять придумали как переложить это на бедных.а так налог для своего времени очень даже я бы сказал справедливый
Я тоже не понимаю гыгыканья. Идея-то правильная была: богатые должны платить больше налогов, чем бедные. А как по-быстрому определить, кто богатый, кто бедный? Реестров с площадью каждого помещения, наверное, еще не было. Число окон в жилье, количество кирпичей в доме - нормальные критерии, даже в дом заходить не надо, чтоб прикинуть. Наверняка, работали какое-то время. Но, естественно, кому надо, нашел как вывернуться или переложить на других.
У нас есть дома признанные памятниками архитектуры. Их нельзя перестраивать или изменять фасады. Но можно заложить оконный проем за стеклом кирпичом, и вам за это ничего не будет. В одном из таких я работаю. Фото в понедельник.
Это сообщение отредактировал UlAlex - 21 апр 2018 в 06:45
Ой, накликали мы беду! Ща пидары, которых никто не избирал, но которые в Думе сидят, прочитают это! И ебанут себя потной ладошкой по безмозглой тыкве! Новый, сцуко, налог, гениально!!!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
latggentl21 апр 2018 в 00:59