Круть. Много непонятных слов))) И косяки не особо заметил, кроме не ровных точек на ладах, хотя и там только потому, что присмотрелся. Демка, аудио/видео, не воспроизводится. Выложи плиз, очень послушать хочется
А мне интересно из каких соображений автор материалы подбирал.Я если честно в первый раз вижу что бы корпус делали из сапеле.И запишите пожалуйста чистую гитару без обработки
венге взял потому что у меня уже было.
клен потому что это это самый распространенный материал для грифа,он дешев,он продается небольшими длинами.ну и потому что мне таки удалось в вудстоке зацепить подходящую доску с прямым расположением волокон,без сильного изгиба и сучков,перерыв где то куб материала. клен как оказалось очень богатая на косяки порода,я бы вот с удовольствием там купил 10 таких досочек,но реально вот из целого куба дерева меня устраивала только одна.да и то не на все 100% т.к. там спил был что то среднее между радиалом и тангенсом. и кстати еще когда я начал вручную обрабатывать клен то я раз 10 порадовался тому что я не стал делать весь гриф из венге,потому что если клен вручную обрабатывается отлично то венге по ощущением вообще не дерево а какой то очень жесткий и колкий слоистый пластик.я бы запарился такое ручками обрабатывать.
якаранда на накладку потому что продавалась в очень подходящем размере за не сильно большие деньги.
сапеле опять же по этой причине,покупать 4 метра махагона,который в зависимости от типа еще и стоит от 1,5 до 3 раз дороже ради проекта который мб получится,а мб и нет как то не хотелось. тем более что из сапеле гитары пилят,просто не в таких масштабах.
чистую без обработки это как,я же все в линию писал и там по сути все и есть обработка,живого усилка с динамиком и микрами нет. могу скинуть весть проект с DI-никами,если такое интересно.
Это сообщение отредактировал lliiss - 21 мая 2018 в 18:19
за труд, старания и результат однозначно петрушка.. но есть вопрос - зависит ли качество звучания электрогитары от материала (сорта древесины), из которого она (гитара) изготовлена..?
Как по моим ощущениям, то сорт древесины, а так же ее сочетание, очень сильно отражаются на звуке. Разная древесина дает разное звучание. В нете можно найти список наиболее популярных типов дерева с описанием, как они влияют на звук. Но так же сильно распространено мнение, что дерево на звук не влияет ни как. Смотрел занятное видео, где взяли фендеровкую гитару, записали с нее несколько треков, потом на ней поставили корпус, отлитый из пластика (электроника, звучки и прочее оставили те же) и снова записали записали эти же треки. Разницы в звуке на видео особой не было. Так что в этом вопросе мнения расходятся 50/50
по мне так разника есть,НО. где то процентов 80 звука гитары это усиление,тракт записи и постобработка,т.е. все то что происходит с сигналом после того как он из гитары уже вышел. из оставшихся 20% минимум половина это то какой именно звучок стоит.
разные гитары различаются прежде всего по сустейну нот,вот это как то особо не скрадывается обработкой и всегда сильно зависит от инструмента. еще обертонами всякими отличаются,и проблемами типа волчков,но общая структура звука и то на сколько он "дорогой"-это всегда усилитель,тракт записи и обработка.
а так...на тытрубе есть куча видосов типа "гитара-лопата" "джент-стик" и прочего когда из говна и палок собирают что то со струнами и вот замечено что если у автора на канале уже есть какие то видео с гитарами,то вот как у него гитары по качеству звучат на них,так по качеству и будут эти штуки звучать.
при этом есть ровно 0 видео где кто то из говна,палок и прочих не предназначенных для этого компонентов собирает комбик,втыкает в него дорогущую гитару и получает отличный звук. что какгбэ намекает)
слух у всех разный и все слышат по своему ... наверно )
недавно втыкали в ямаху THR 10 разные гитары и все звучат по разному хорошо и дешевые и дорогие, чуток подшаманил с крутилками на усилке и всё ок. По моим наблюдениям больше влияет аппаратура и звучки, а дерево слышат совсем "ушастые"
Круть. Много непонятных слов))) И косяки не особо заметил, кроме не ровных точек на ладах, хотя и там только потому, что присмотрелся. Демка, аудио/видео, не воспроизводится. Выложи плиз, очень послушать хочется
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
а ссылка работает? у меня на странице стало нормально работать когда включил отображение flash контента,а по ссылке работало и так.
Это сообщение отредактировал lliiss - 21 мая 2018 в 18:24
Что за датчики впихнул-то? В бридже - Сеймур какой-то, а неке что?
бридж sd-sh6,в неке какой то винтажный китайский artec,не помню точно. он как временная заглушка стоит т.к. уже в связи с признанием мной этого проекта успешным уже планируется вместе со своим бриджевым братом на другую гитару,которая будет я не знаю когда
Что за датчики впихнул-то? В бридже - Сеймур какой-то, а неке что?
бридж sd-sh6,в неке какой то винтажный китайский artec,не помню точно. он как временная заглушка стоит т.к. уже в связи с признанием мной этого проекта успешным уже планируется вместе со своим бриджевым братом на другую гитару,которая будет я не знаю когда
Что за датчики впихнул-то? В бридже - Сеймур какой-то, а неке что?
бридж sd-sh6,в неке какой то винтажный китайский artec,не помню точно. он как временная заглушка стоит т.к. уже в связи с признанием мной этого проекта успешным уже планируется вместе со своим бриджевым братом на другую гитару,которая будет я не знаю когда
п.с. клин запишу через пол часика
Пихай связку EMG 81-85!
у меня под ежик уже лежит готовый на половину корпус под iceman но только под бридж,у меня там грандиозные планы есть,но до реализации дойду еще точно не скоро)
у меня под ежик уже лежит готовый на половину корпус под iceman но только под бридж,у меня там грандиозные планы есть,но до реализации дойду еще точно не скоро)
Если ёж активный для бриджа (а пассивники у EMG, на мой взгляд, не очень), то и второй в нек придётся такой же ставить. Я видел как-то схему соединения активных и пассивных звукоснимателей - это проще удавиться на этой куче проводов сразу. Так что особого резона в данном варианте я не вижу. А так, молоток!
Если ёж активный для бриджа (а пассивники у EMG, на мой взгляд, не очень), то и второй в нек придётся такой же ставить. Я видел как-то схему соединения активных и пассивных звукоснимателей - это проще удавиться на этой куче проводов сразу. Так что особого резона в данном варианте я не вижу. А так, молоток!
может проще приамп вставить и включать по мере надобности у меня на басу такая схема имеется и с батарейками не сильно замарачиваюсь
Молодец, ТС. Благодаря твоему посту жена заценила мои потуги по изготовлению электрогитары и еботни с грифом в далекой юности расцвета дэт-метал ))) Скажи, а ты кем работаешь? Не Желудяковым случаем? ))) Сам вот на этом вырос http://sovietguitars.com/print.php?plugin:forum.254843
Если ёж активный для бриджа (а пассивники у EMG, на мой взгляд, не очень), то и второй в нек придётся такой же ставить. Я видел как-то схему соединения активных и пассивных звукоснимателей - это проще удавиться на этой куче проводов сразу. Так что особого резона в данном варианте я не вижу. А так, молоток!
может проще приамп вставить и включать по мере надобности у меня на басу такая схема имеется и с батарейками не сильно замарачиваюсь
Предусилитель в EMG уже стоит в самих звукоснимателях. Он выравнивает выход по частоте и обеспечивает шумоподавление. Дело в том, что у активных ежей выхлоп раза в три больше, чем у пассивных звукоснимателей. Можно, конечно, преамп хернуть к пассивнику, чтобы выровнять выходной сигнал. Но это морока для извращенцев, я считаю. Да я тоже не заморачиваюсь - одной кроны хватает на полгода минимум.
Это сообщение отредактировал Американист - 21 мая 2018 в 19:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
получилось весьма годно, звучки только по оформлению надыть подобрать схожие
Кстати что за гибсарь?
yaplakal.com