А теперь посчитаем... 0.05*0.04*0.05=0.0001 Тоесть для выработки одной десятитысячной метра кубического ей понадобилось 40 часов. Ок, хуячат рабы по 12 часов с небольшим перекурами, итого почти 4 дня. 4 блядь дня, чтобы вырубить в граните 0.0001 метра ебического. А теперь нам надо вырубить угол со стороной 50 см Считаем: 0.5*0.5*0.5=0.125 м^3 0.0001=40 часов 0.125= 50 000 (да да пятьдесят тысяч часов) 50 000= 2083,(3) дня = 5,7 лет. Если хуячить круглосуточно делим пополам.
Когда я первый раз снимал генератор на своей машине, то потратил на это больше часа. Через несколько итераций снятия/установки, я наловчился делать это за несколько минут.
Так и древние камнетесы, придрочившись долбили камень куда как быстрее и чище, чем современная тетка.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Ну первые 40 см долбятся долеритом довольно быстро. А остаток работы - кремнем.
Хотелось бы узнать сколько времени, на один угол потратили?
А вам зачем? Вам же ЭТо не важно, хотя там "русским по белому" написано - "От разметки до окончания - около 40 часов." Но ЭТО же надо ЧИТАТЬ, куда как проще ВЕРИТЬ в БРЕД)))
вы реально думаете, что она не отрываясь 40 часов скребла углы (или с перерывами, а время примерное), тогда это так же, как сказки про инопланетян, никто не видел,а все знают. а насчет бреда, если почитать историков-официалов, иногда думаешь, а что они пьют и чем закусывают.
Есть такое устройство называются ЧАСЫ с помощью них можно засекать время потраченное на выполнение работы. Наверное когда девушка говорила про "40 часов" она говорила о времени потраченном на "скребку углов". Чисто математически 5 дней в неделю по 8 часов = 40 часов. Это называется УМНОЖЕНИЕ в МАТЕМАТИКЕ. Примеры "бреда" от историков можно привести соизмеримого с "левитацией, плазменными горелками и новой хронологией"?
А теперь посчитаем... 0.05*0.04*0.05=0.0001 Тоесть для выработки одной десятитысячной метра кубического ей понадобилось 40 часов. Ок, хуячат рабы по 12 часов с небольшим перекурами, итого почти 4 дня. 4 блядь дня, чтобы вырубить в граните 0.0001 метра ебического. А теперь нам надо вырубить угол со стороной 50 см Считаем: 0.5*0.5*0.5=0.125 м^3 0.0001=40 часов 0.125= 50 000 (да да пятьдесят тысяч часов) 50 000= 2083,(3) дня = 5,7 лет. Если хуячить круглосуточно делим пополам.
Когда я первый раз снимал генератор на своей машине, то потратил на это больше часа. Через несколько итераций снятия/установки, я наловчился делать это за несколько минут.
Так и древние камнетесы, придрочившись долбили камень куда как быстрее и чище, чем современная тетка.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Ну первые 40 см долбятся долеритом довольно быстро. А остаток работы - кремнем.
Вот именно. Оформление углов - тонкая работа на финальном этапе, а основную массу тупо выдалбливали.
Senmuth Вот это круто! Поздравляю. Это как корочки охотника за приведениями. Или маузер НКВДшника. Или как подарочные командирские часы. В общем - дипломированный борец с мракобесием, мечта пацана.
А теперь посчитаем... 0.05*0.04*0.05=0.0001 Тоесть для выработки одной десятитысячной метра кубического ей понадобилось 40 часов. Ок, хуячат рабы по 12 часов с небольшим перекурами, итого почти 4 дня. 4 блядь дня, чтобы вырубить в граните 0.0001 метра ебического. А теперь нам надо вырубить угол со стороной 50 см Считаем: 0.5*0.5*0.5=0.125 м^3 0.0001=40 часов 0.125= 50 000 (да да пятьдесят тысяч часов) 50 000= 2083,(3) дня = 5,7 лет. Если хуячить круглосуточно делим пополам.
Когда я первый раз снимал генератор на своей машине, то потратил на это больше часа. Через несколько итераций снятия/установки, я наловчился делать это за несколько минут.
Так и древние камнетесы, придрочившись долбили камень куда как быстрее и чище, чем современная тетка.
Хотелось бы узнать сколько времени, на один угол потратили?
А вам зачем? Вам же ЭТо не важно, хотя там "русским по белому" написано - "От разметки до окончания - около 40 часов." Но ЭТО же надо ЧИТАТЬ, куда как проще ВЕРИТЬ в БРЕД)))
вы реально думаете, что она не отрываясь 40 часов скребла углы (или с перерывами, а время примерное), тогда это так же, как сказки про инопланетян, никто не видел,а все знают. а насчет бреда, если почитать историков-официалов, иногда думаешь, а что они пьют и чем закусывают.
Есть такое устройство называются ЧАСЫ с помощью них можно засекать время потраченное на выполнение работы. Наверное когда девушка говорила про "40 часов" она говорила о времени потраченном на "скребку углов". Чисто математически 5 дней в неделю по 8 часов = 40 часов. Это называется УМНОЖЕНИЕ в МАТЕМАТИКЕ. Примеры "бреда" от историков можно привести соизмеримого с "левитацией, плазменными горелками и новой хронологией"?
вы всё врёте Senmuth у анунаков паспорта забрал и в подвале держит, они ему гранит сверлят, а он нам дичь втирает, что сам руками да кремнем
Senmuth Вот это круто! Поздравляю. Это как корочки охотника за приведениями. Или маузер НКВДшника. Или как подарочные командирские часы. В общем - дипломированный борец с мракобесием, мечта пацана.
Дипломированный борец. Не плохо. Но на выпускном экзамене можно было бы задать каверзные вопросы по Коралловому замку из Флориды. Там тоже были кое-какие секреты из древности Египта.
вы врете все!!! я, вон неделю назад с Питера приехал! так там Столп Александрийский стоит, и Собор Исакиевский... как минимум рептилоиды строили... мужикам с кувалдой такое не сделать никак!
Так то по трезвому нет. А если с бадуна то, запросто!
Альтернативщики, а в частности А. Скляров (ныне покойный) говорил вовсе не о том, что невозможно или возможно сделать,а о том что это сделано в масштабах сравнимых с промышленным производством. Обработка камня имеет ярко выраженные следы машинной обработки, о чем говорят риски на материале при микросъемке. А вы хвастаетесь своими ,извините, поскребушками по камню. Ознакомьтесь с материалом и попробуёте опровергнуть доводы. По вашей версии, в древности делали такие углы ,а потом их полировали для красоты,которой ни кто не увидит?И еще прошу вас к следующему году выдолбите своим кремнем вот так
Это сообщение отредактировал ЖоржКорнев - 18 июн 2018 в 12:47
вы реально думаете, что она не отрываясь 40 часов скребла углы
А кто это сказал? Она четко озвучила время работы.
Цитата
если почитать историков-официалов,
Конкретно есть фамилии?
«Известно, что блоки из этого камня (известняка при строительстве Большой пирамиды) выпиливались медными пилами, которые изготовлялись из слитков, подвергавшихся для прочности специальной проковке.» («История древнего мира» 1982 г., Кн. 1, с. 102) Ничего конкретнее об этом не сказано: какая это «специальная» ковка? Чем она отличается от «общей», не-специальной? Она горячая или холодная, эта самая «специальная» ковка? Напоминаю, речь везде идёт сугубо о меди. Медь - это в первую очередь холодная ковка из самородка, практически размазывание его во что-то пригодное по хозяйству. Стало быть, перед нами процесс сугубо индивидуальный для каждого самородка. Это не массовая технология. Если самородок сильно греть, она, медь, начинает крошиться. Потому до бронзы (которая и решила именно эту проблему нереальности инструмента с таким рабочим краем) медь использовалась в основном как игрушка, украшение, что подтверждается типичным набором археологических комплексов. Спускаясь всё глубже к первоисточникам непроверенных «очевидностей» насчёт того, что египтяне Древнего Царства пилили известняк с помощью медной пилы с кварцевым песком в качестве абразива. Видимо первоисточник W.M.F. Petrie. В книге Dieter Arnold, «Building in Egypt; Pharaonic Stone Masonry» New-York and Oxford, 1991, гл. VI «Tools and Their Application» в разделе «Sawing Tools» читаем о том, что «Поскольку ширина её [пилы] составляла не более полусантиметра, то использование зубцов из кремня на металлическом каркасе исключено. Пиление мягкого камня не было проблематично и как видно выполнялось часто; а вот пиление твёрдых скальных пород было делом редкого случая.» и далее самое важное: «Питри предполагает, что полОтна пил, которые использовалась для саркофага Хеопса, должны были быть 2,4 метра длины. Вероятно они не имели зубцов и использовались с песком в качестве абразива. Эксперименты Стокса добавили к идеям Питри положение, что сила пиления была бы недостаточна, если бы при этом не использовался кварцевый песок. Тем не менее потеря металла должна была быть значительной, и метод был таким дорогим, что мог применяться только для царских монументов. К несчастью пилы такой длины (2,4 метра) не были найдены в Египте.» да и нигде в Древнем мире в эпоху энеолита. У. М. Флиндерс-Питри - это конец XIX- начало XX-го века. Его известная публикация музейных вещей относится как раз к 1917 году (W.M.F. Petrie «Tools and weapons: illustrated by the Egyptian collection in University College» London, 1917). Стало быть, перед нами по крайней мере девяностолетнее, не проверенное до сих пор никем заблуждение, переходящее из книги в книгу, из сетевой статьи в статью. Никто даже не задумался, может ли вообще медная пила быть длиной два с половиной метра.
Кстати у Семнуха, периодически проявляется передергивание фактов, к примеру в этой теме он предоставил фото где реально большое отверстие в камне (каменоломня с гигантским блоком), а то, что рядом блоком, есть много отверстий, где человек входит только стоя, умалчивает, то же самое в древней теме про хроноложь Др. Египта, ему указывают, на очень качественные блоки (и отсутствие щелей между ними) тех пирамид, которые не вписываются в Древний Египет, а в качестве аргумента, против Семнух предъявляет фото тех мест которые "выгодны" ему, показывайте тогда и те и другие. Кстати, бесит позиция и историков-официалов и альтернативщиков, все показывают то, что им выгодно и удобно, - задача истории разобраться кто, что, как, а не победить в споре.
«Известно, что блоки из этого камня (известняка при строительстве Большой пирамиды) выпиливались медными пилами, которые изготовлялись из слитков, подвергавшихся для прочности специальной проковке.» («История древнего мира» 1982 г., Кн. 1, с. 102)
Так и чем пьют и закусывают? Ну видно, что данный автор не в теме. Египтология не стоит на месте.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 18 июн 2018 в 12:52
на очень качественные блоки (и отсутствие щелей между ними) тех пирамид, которые не вписываются в Древний Египет,
А вы доказывайте, что они не вписываются в Древний Египет. А то увидели, что между блоками нет щели, так сразу не Древний Египет. Это детский сад невежд.
сорок часов труда это рабочая неделя. четыре угла -месяц. просто для понимания затратности человекочасов. для увековечия всяких фараонов. 220 углов за пять лет из пенсии во славу блядимиров блядимировичей нахера?
Ты походу в армии не был ?Там то же круглое носят,а квадратное катаю лишь бы бойца слабости не заебали. А у фараонов был сонм рабов и времени,они могли этими углами в граните все человечество до конца веков обеспечить,при необходимости конечно.
был, видел, знаю, как людей ломают и никогда на эту тему не шучу
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну видно, что данный автор не в теме. Египтология не стоит на месте.
yaplakal.com