Весьма интересное обязательство требуют в школу от родителей

Это сделано на случай ДТП, что бы родители в суд на школу не подали.

Не понимаю бумажек, которые что подписаны, что не подписаны, имеют одинаковую нулевую ценность.

Бумажка ни о чем. Более логично было бы сделать в виде памятки родителям. Но для этого же нужно чуток мозги включить.

В случае ДТП, гаишникам и судам будет похрен на такие вот подписанные "филькины грамоты". Есть ПДД и есть административный и уголовный кодексы, где все прописано, какие наказания за какие нарушения.

""Требования законодательства.... разъяснены" - реально это сделано? Если нет, то подписи не дождутся.

для нормальных родителей - это просто бумажка, которая ни чего плохого не несет. а вот для идиотов родителей - не плохо напомнить, что они несут ответственность за своих детей. так что, в принципе, нормальная бумага.

Человек, мне 36, моим коллегам есть под пятьдесят, до сих пор запрещают одиночное купание

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обязуюсь кому или перед кем ? Даже пионерская клятва давалась "перед лицом товарищей".

Это сообщение отредактировал Dancerrr - 4.06.2019 - 09:09

Когда мы пошли в 1 класс, то требовали нарисовать, именно нарисовать с ребенком от руки план/маршрут, как идти от дома до школы и обратно. Если одного ребенка видели учителя, администрация школы, то обязательно останавливали и сверяли - по тому ли маршруту идет. Если нет, то потом вызывали родителей и те писали объяснительную - почему ребенок непонятно где один ходит. Считаю, что это правильно. Так же мы уже писали тесты на знание ПДД и каждый классный час к этому вопросу всегда классный руководитель обращается. Но помимо школы, родители тоже должны уделять внимание ПДД и нести ответственность, если ребенок их нарушает. Потому - вполне логичная бумажка и требования

Ну а чё, родаков же надо как-то учить правилам дорожного движения. А то - как бывший учитель скажу - хренова куча дебилов, которые в случае чего глазами хлопают "А я не знала что надо шлемы одевать" (а также "на красный не ходить, пальцы в розетку не сувать" и так далее).
Идея походу родилась у сотрудников ГИБДД, заколебавшихся возиться с кровавыми ошмётками.

Обязать не могут, могут только оповестить о правилах поведения. Это очередной прогиб местного чиновника на тему "я работаю, я занят, я нужен", а учителям куда деваться, дали задание они и выполняют. В таких случаях подписать можно, толку для Вас все равно ноль, а учителю меньше головной боли.
У нас вот ввели в обязательный предмет основы православной культуры, можно было выбрать и этику, но сказали нет преподавателя, на что я спросил "а на основы православия есть?". При этом надо было подписать заявление о согласии, я отказался, не потому что я мол против Православия, а потому что предмет достаточно серьезный и нужно достаточно знаний и умения его преподавать, а у нас как поставят бывшего партработника, который с завидным усердием начнет вбивать в голову детей как надо молиться, без правильно объяснения для чего, почему и главное без права свободно выбора и принятия. Был раньше просто предмет история, а потом понеслась пи...да по кочкам: история нового времени, новейшая история, истоки, теперь ещё история Православия. Ёшкин кот, а нельзя ли как раньше без этих изысков.
По теме же, если не принципиально, то писульку подпишите, учителю для отчёта надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда вам будут следящий анальный зонд вставлять, то тоже будет отличное утешение "Это же делается для вашей безопасности". А бумажка эта составлена по хамски. И эта бумажка никакой ответственности на родителей не накладывает.

По сути эта бумажка содержит все то, что и так написано в законах. Родитель и так обязан обучить ребенка ПДД и контролировать их соблюдение.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 4.06.2019 - 09:28

подтереться можно

школа тоже обязана, с первого класса это делать
и гаевня (отдел по пропаганде)
ну а родителям сам бог велел

Требовать от родителей беречь и учить своих детей?! Да кто они такие, эти педагоги, чтобы желать детям не сдохнуть по-тупому под колёсами авто?!

Это забота о себе. К сожалению, если что-то случается, начинают мозг классному руководителю и директору делать. Проводят всяческие проверки на предмет проведения бесед на классных часах, наличия воспитательных планов и т.д.
Только толку от этой бумажки никакого. Все равно школу трясти будут. Точно так же и с детьми на улице без присмотра после 22.00. Родителей оштрафуют, но и учителя требованием объяснительных задолбают...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень хитрая бумажка. Пошёл весь класс с учителем куда то на мероприятие и один школьник внезапно бросился под колёса автомобиля. Без бумажки - виноват учитель, с бумажкой - родитель.

Формулировка бредовая... "Я обязуюсь запрещать своему.... *перечисление*. Управлять мотоциклом ..... только при застёгнутых мотошлемах". Что, застёгивать мотошлемы тоже обязуетесь запрещать?
А как можно обязаться контролировать пересечение ребёнком переход проезжей части, если ребёнку, допустим, месяц до 18 лет?!

Я б не стала этот бред подписывать.
Тем более, адекватная часть этого текста содержится в законах, которые обязуют сами по себе. Без подписи.

Что за чушь? С этой бумажкой, без этой бумажки всё равно будет виноват учитель.

Если сотрудник полиции вас спросит "Ты чо за ***? Какого х** ы здесь *****, ******?" обижаться не надо, только радоваться, ибо это забота, он просто интересовался с какой целью вы находитесь в данном месте, гражданин. В полном соответствии с законами, ибо СП имеют право выяснять личность, и беспокоиться о целях, а вдруг у человека амнезия, и он не помнит ни кто он, ни куда идёт.

Нет, в такой ситуации виноват учитель, ибо в это время дети находятся под его ответственностью. Никакая бумажка не освободит, ибо будет иметь нулевую юридическую силу. Беда в том, что учителей хотят сделать (и фактически сделали уже) виноватыми за детей в периоды, когда дети не под их ответственностью. Это разрушает образование, ибо ведется отрицательный отбор среди учителей, оставляющий не тех, кто знает, и умеет научить, а согласных выполнять всё, что прикажут.

Ну, я бы подобную бумажку и взрослых бы обязал подписывать. Сцуко, переход дороги в неположенном месте, в пригороде, без какого либо освещения, в модной тёмной одежде, капющоне, уставившись в телефон и с бананами в ушах? Конечно да. А я поседел в 33 года.

Бумажка как бумажка, ляжет мёртвым грузом в архив и всё. Я бы не подписывал её только по одной причине - НЕГРАМОТНОГО и УБОГОГО содержимого. Кто это сочинял? Если этот человек работает в школе, заберите оттуда своего ребёнка, здесь его ничему не научат...
- Соблюдение ПРАВИЛ дорожного движения в данном контексте.
- "Управлять велосипедом по проезжей части дорог" это как? Может "передвигаться на велосипеде"?
- "Управлять мотоциклом или мопедом либо перевозка пассажиров..." Где связь? Может "Управлять мотоциклом или мопедом, либо осуществлять перевозку пассажиров..."
- "обязуюсь контролировать переход проезжей части ребёнка..." Где, ***дь у ребёнка проезжая часть? Может "...переход проезжей части ребёнком?."
- "А также использовать..." В данном контексте ИСПОЛЬЗОВАНИИ...
- Знаки препинания ОТСУТСТВУЮТ...

Они что курили, когда сочиняли ЭТО? Ну хотите вы бумажку лишнюю, так хоть составьте её ГРАМОТНО.

Есть ещё люди считающие, что с нашим образованием всё в порядке?

А всё, что написано в этой бумажке, родители и так обязаны контролировать, пока ребенок с ними дома и вообще за воротами школы. Но, когда, ребёнок находится на территории школы или передвигается на школьном транспорте, а также во время экскурсий и др. мероприятий, ответственность за ребёнка несёт ШКОЛА.

Это сообщение отредактировал AlbGor - 4.06.2019 - 10:02

Школы хотят себя немного защитить. У нас в РК школа получает по шапке, даже если с ребёнком что-то случилось во время каникул.