Так ли плох «Наган», или какой револьвер выбрать попаданцу в 1895 году

За то нам разрешили ветки в лесу собирать.

Рев. Наган вещь сам по себе - безотказен, способен стрелять сразу же как оказался в руках без лишних манипуляций. Кому спуск тугой займитесь физкультурой. Мне тоже его спуск казался тугим - привык. Кто думает про медленную перезарядку, а вот нет у вас патронов больше тех, что в барабане! Может не стоит палить в белый свет как в копеечку? Не думаю, что приключится массовое нападение на вас, чай не БП и зомби апокалипсис. Живые пошлют вас нах и сбегут от вас после первого же выстрела по ним, жить то все хотят. ЯП себе в хозяйство взял такой, если бы предоставилась законная возможность.
Хочу отметить, что заряженый револьвер оказывает сильное психологическое воздействие на того, кому его в ноздрю сунут. Увидеть перед самым носом блестящие пули ещё то удовольствие. Я такое наблюдал воочию. Здоровый бычара присел от такого и заикаться начал. Может на фоне всего он и устарел, но актуальности не утратил.

Цитата (Hedgehog24 @ 25.02.2020 - 14:39)

Может на фоне всего он и устарел, но актуальности не утратил.

Понятно, что лучше Наган, чем ничего. Но ещё лучше что-то другое, чем Наган )

Револьвер с поочерёдным экстрактированием гильз после стрельбы - не самый удачный вариант, уже и для того времени.

Из "Нагана" стрелял, при стрельбе "несамовзводом" хорош, правда неудобен для моей кисти. "Веблея" встречал у арабов: удобен (по-крайней мере мне), да и патрон более подходящий для задач ближнего боя (правда, мне попались уже .45, не .455W и .38).

Почему в теме пишут про "Люгер" (ЕМНИП, создан только в 1898, даже его предок, пистолет Борхарда, появился в 1893, хотя его удобным язык не поворачивается назвать, правда сужу по фото) или про С96 (патент от 1895), если вводная ТС дана про 1890 г?

А на 1890 г, поправьте меня, если я неправ: из "рабочего" только револьверы.
И, отвечая таки на вопрос ТС - я бы остановился на "Веблее" до системы Браунинга.

Цитата (13йвоин @ 25.02.2020 - 12:29)

Револьверы сами по себе очень красивы, из пистолетов они мне больше нравятся

Из сковородок мне больше нравятся кастрюли.
Револьвер - это револьвер, а пистолет - это пистолет. Два разных типа оружия.

Я после армии, когда учился в школе милиции, стрелял из нагана в рамках общей программы. Мне он не понравился. Может кому-то ок, но у меня такое мнение возникло, что его место - в 1917 году.

Цитата (AntonioKiev @ 25.02.2020 - 14:55)

Может кому-то ок, но у меня такое мнение возникло, что его место - в 1917 году.

Его место в 1880-х.

Цитата (Horovod @ 25.02.2020 - 11:13)

Мож всё таки шашка? Довольно надёжная хрень и применения у неё больше. Можно продукты порезать, а ноганом только стрелять и гвозди забивать ))

А еще вы, долбаебы, на перестрелку с ножами приходите ©

Цитата (Metall64 @ 25.02.2020 - 09:21)

А кто стрелял с нагана? Мы с ВОХР ж.д. не буду писать какой дороги часто сдавали вместе зачеты по стрельбе. Мы с ПМ они с наганов. Я пробовал несколько раз стрелять с нагана, все молоко.Там не так просто влупить в мишень. надо тренироваться . С ПМ "ложил" все как положено. Наганы у них были 1896 и других годов тех времен.

Тут сноровка нужна. Из окна движущегося автобуса в затылок водителю "студебеккера" стрелять доводилось.

Наган хорошая вещь для своего времени,как гражданский вариант вообще нормально,но на войне ,с его долгой и нужной перезарядкой это верная жопа,я бы взял "кольт 1892" даже с его дымарем,кстати под 38 спешал с бездымным переделывали не сам ствол,но боеприпас,а ствол подпилить смог бы любой оружейник за день,сегодня сдал,завтра забрал,тем более я бы прицельные по-любому там доработал.

- Дождь хлестал нам по рылам,
И по дулам наганов,
Нас ЧеКа окружила -
- Руки в гору! - кричат

Но мы им не сдалися,
Окруженье пробито,
Не догонит нас в тундре
Револьвера заряд!
))

Это сообщение отредактировал kombrig68 - 25 фев. 2020 г. в 15:42

ВитаминЮ

Цитата

Тут сноровка нужна. Из окна движущегося автобуса в затылок водителю "студебеккера" стрелять доводилось.

В книге у Жеглова как раз парабеллум был.

Кстати ТС не уточнил,пестик выбирается для службы в армецке либо для носки на гражданке,а это Фактор.
А так да,наган легендарное оружие,те ,кто вырос на советских фильмах,узнают его мгновенно в огромной куче револьверов даже если очень далеки от оружия.

Это сообщение отредактировал PITBRIT - 25 фев. 2020 г. в 16:52

Просто охота оставить здесь это,как сука смотрится антураж но а?))

Цыган из неуловимых ,породивших целый культ нагана у детей советской эпохи

Ещё один)

Ну прикол на тему попаданцев,технически кстати правдоподобный.

Цитата (PITBRIT @ 25.02.2020 - 16:39)

Кстати ТС не уточнил,пестик выбирается для службы в армецке либо для носки на гражданке,а это Фактор.

ТС однозначно спрашивает об армейском оружии в своём посте.

"Наган" ещё в русско-японскую показал свой основной минус: крайне медленную перезарядку, поэтому -

"В 1907 г был издан "Высочайше одобренный" приказ № 74, разрешивший офицерам иметь в строю не штатные револьверы, а личные пистолеты (больших размеров). В этом же приказе были рекомендации, какое оружие покупать. Наиболее подходящими для вооружения офицеров военное командование считало 9-мм бельгийский Браунинг №2 (обр.1903 г), 9-мм германский Люгер и 7,63-мм германский Маузер С.96. Впоследствии к этому списку добавился появившийся в России 11,43-мм американский Кольт 1911. Все эти образцы разрешалось носить в строю в кобурах вместо штатного Нагана. Другая группа пистолетов, рекомендованная для покупки российским офицерам, относилась к карманным образцам; эти пистолеты они имели право носить в кобурах при форме вне строя; в строю же офицеры были обязаны заменить эти пистолеты на штатные револьверы Наган. В эту группу поначалу входили: 7,65-мм бельгийский Браунинг №1 (обр.1900 г) и 6,35-мм Браунинг №3 (обр.1906 г); затем к ним добавились: 6,35-мм и 7,65-мм австрийские пистолеты Штайер (обр. 1909 г), 7,65-мм бельгийский Браунинг (обр.1910 г) и 6,35-мм германский Маузер М.1910. Все это оружие охотно раскупалось российскими офицерами (за исключением обоих Штайеров, которые не понравились большинству военных из-за необычной конструкции - переламывающегося ствола), и к началу 1-й мировой войны большая часть русского командного состава была уже вооружена не револьверами, а пистолетами."

Это сообщение отредактировал Утундрий - 25 фев. 2020 г. в 17:01

Цитата (Metall64 @ 25.02.2020 - 13:21)

А кто стрелял с нагана? Мы с ВОХР ж.д. не буду писать какой дороги часто сдавали вместе зачеты по стрельбе. Мы с ПМ они с наганов. Я пробовал несколько раз стрелять с нагана, все молоко.Там не так просто влупить в мишень. надо тренироваться . С ПМ "ложил" все как положено. Наганы у них были 1896 и других годов тех времен.

Самовзводом, небось, стрелял?
Мне довелось пострелять из спортивного варианта Нагана, типа такого. Так довольно точный был бой.

Цитата (PITBRIT @ 25.02.2020 - 20:58)

Ну прикол на тему попаданцев,технически кстати правдоподобный.

А в чём прикол? Глушитель к Нагану вполне существовал, "Брамит".

Цитата (PITBRIT @ 25.02.2020 - 18:39)

Кстати ТС не уточнил,пестик выбирается для службы в армецке либо для носки на гражданке,а это Фактор. А так да,наган легендарное оружие,те ,кто вырос на советских фильмах,узнают его мгновенно в огромной куче револьверов даже если очень далеки от оружия.

ТС уточнил.
Это "чукча - пейсатель, но - читатель"
В статье была фраза: «Вот же! Вот он! Его принимай на вооружение! Он лучше „Нагана“!»
Чукча не смог осилить весь пост?
Слишком многа букаф?

Цитата

А потому эти самые офицеры на свои деньги приобретают «„бульдоги“ и карманные револьверы всевозможных систем и калибров» — вплоть до того же «Смит-Вессона», но меньших габаритов.

Да хрена. Не разрешалось господам офицерам нештатные стволы использовать. Такое разрешение было дано только в Первую Мировую, когда недостаток наганов появился. Да и то, не что угодно можно было прикупить, а строго из регламентированного списка.

Наган хорош, в качестве гражданского оружия, для всяких "органов" в том числе и внутренних тех времен. Для военных он не удобен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас-бы купить Наган!... И таки да. Он стреляет!

В Наган можно кидаться какашками очень долго,до хрипоты споря,что было бы лучше принимать на вооружение,вместо него.А ничего.Альтернативы ему не было по банальнейшей причине-адовой технологичности производства.Наган(И трёхлинейку Мосина.) могли клепать полуграмотные рабочие(Других не было,да и те были в дефиците.) на примитивных станках,а собирать могли бабы и школота(Что в ВОВ и делалось,).Схема с надвиганием барабана позволяла избежать гемора с соблюдением соосности камор,всё само отцентрируется,если не совсем через жопу сделано.А если через жопу,то просто не выстрелит.Ствол для сей бабахи нарезается из тех же заготовок,что и для винтовок с пулемётами Максима(Причём часто из отбраковки.),барабан крепится на штыре типа "Гвоздь с резьбой", нет никаких винтов со скрытой головкой,всё выпирает,но разобрать можно с помощью штыка от трёхлинейки и известной русской матери.От така хуйня,малята.