Может мне кто то на пальцах объяснить . Ракета доставляет груз, чем больше доставит тем лучше дешевле . Ракета Маска , 1 ступень возвращает . Не роняет на землю а возвращает, жгет топливо , а это минус груз ! Так ? Потом эту ступень нужно перебрать, протестить , и заменить много что кроме корпуса . В чем смысл ?
построить новую стоит 55 млн долларов. перебрать, протестить уже использованную - 1 млн долларов
так смешно на это смотреть, наши летают каждый год спутники запускают возят других, космодром новый достраивают - хуета все это...
пендосы запустили космонавтов на своей ракете спустя 9 лет - весь интернет ахуел, пляшет, постит хуету, аналитику всякую диванную, расчеты приводит и радуется бля)) ебанутые вы что ли все там или что?
В самом деле, не сходится. За девять лет, только человека в космос. А в 70е, через практически, те-же девять лет, человека на Луну запустили. А на Луну запускали, тоже частные компании. Государство только спонсировало. И где тут прорыв?
Методички переписали уже?
НАСА раздала смешные суммы двум частным конторам - Боингу и Спейс-Икс и в результате имеет полтора новых корабля. Боинг, конечно, замшелый динозавр и не может выдать такой же результат, как молодая мотивированная команда, но, уверен, через год-два тоже что-нибудь, да родят. Т.е. небольшие затраты и два независимых подрядчика со своими ракетами и кораблями. А в 70-е на космическую гонку уходило столько бюджета, что через несколько лет народ опомнился и начал роптать. Луна луной, но нахрена продолжать, если уже доказали? В результате Аполлоны свернули за несколько лет до планируемого ранее завершения. Изначально планировалось больше полётов, чем реально случилось.
ну как бы у боинга то практически готов корабль, в этом году полетят.
И кто ж нашим даст зарплату как у Маска? Без Лаврентия Палыча у нас повсюду коррупция и кумовство.
Да дело даже не в зарплате. У нас на Хруничева, "энергии", "звезде" и т.д. уже давно остались за редким исключением только те, кто ни за какую зарплату просто не сможет сделать ничего совершенного и годного.
Да, дело не в зарплате. Зарплата лишь показатель. Когда дают полную свободу и не контролируют, получается такая херня. Туполева в свое время пза меньшее в шарашку отправили: денег освоено дуром, а результаты околонулевые.
Ну все такие вопросы тут задают, правду ищут, почему типа сравнивают космодром с проектом. А вот у меня тоже встречный вопрос, а как так вышло, что ракета 2020 года, напичканная сенсорными экранами, вся такая белая и пушистая, с новыми типами скафандров, сука стоит дешевле Рогозинской, которая состоит из деревянных кнопок и проводков?????
Не верите?
Потому что там процессами руководят настоящие капиталисты, а не воры. Вот и вся разница. Капиталист умеет считать деньги: и затраты на создание, и совокупную стоимость владения, и, разумеется, прибыль, в более или менее долгосрочной перспективе. А вор думает только как украсть сейчас.
Это что? Преподавательский состав? Или кураторы? Вот, блять, везде надо своё жало засунуть. У вас свои "заведения" есть. Вас и так дохуя везде стало...
Это новая форма офицерского состава
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Может мне кто то на пальцах объяснить . Ракета доставляет груз, чем больше доставит тем лучше дешевле . Ракета Маска , 1 ступень возвращает . Не роняет на землю а возвращает, жгет топливо , а это минус груз ! Так ? Потом эту ступень нужно перебрать, протестить , и заменить много что кроме корпуса . В чем смысл ?
Стоимость топлива - 0,5-1% (от стоимости ракеты) Стоимость первой ступени 70% При многоразовом варианте, груза меньше на 30% Добавим к этому, что практически никогда ракета на загружается на 100%. Например при запуске Crew Dragon, дополнительные спутники не прицепишь, в качестве дополнительной полезной нагрузки. Так же при выводе спутников на ГПО, в любом случае вес был бы одним и тем же, что во многоразовой ракете, что в одноразовой. К тому же ракета изначально проектировалась для многоразовости практически без обслуживания. Маск недавно заявил, что Falcon 9 при необходимости, может быть готова к повторному запуску через сутки.
ну примерно, 2 ярда педики попиздили, ну честно, Там овердохуЯ запусков, а у нас только ФОБОСобоГрунт, ну как так, а это ведь из наших бабосов/налогов платят, которые типа на развитие, когда же у нас свободное владение нарезным и гладким разрешат? и разрешат отстаивать права и свободу с оружием в руках?? Так будет честно! Власть ссыт по ходу- плебс с оружием уже не просто плебс, а народ имеющий право голоса.
Т.е ты просишь у них разрешение? Рабский менталитет всё таки. В США просто бы вышло 10500 людей и сидело бы на площади, пока не приняли нужный закон.
ну примерно, 2 ярда педики попиздили, ну честно, Там овердохуЯ запусков, а у нас только ФОБОСобоГрунт, ну как так, а это ведь из наших бабосов/налогов платят, которые типа на развитие, когда же у нас свободное владение нарезным и гладким разрешат? и разрешат отстаивать права и свободу с оружием в руках?? Так будет честно! Власть ссыт по ходу- плебс с оружием уже не просто плебс, а народ имеющий право голоса.
Т.е ты просишь у них разрешение? Рабский менталитет всё таки. В США просто бы вышло 10500 людей и сидело бы на площади, пока не приняли нужный закон.
Этот вопрос я постоянно задаю антисоветчикам: кто вам мешал использовать потенциал СССР?
Ответы всегда одни и те же: был ГУЛАГ, очереди, дефицит продуктов, запрет выезда за границу и отсутствие товаров народного потребления.
Когда пытаешься остановить этот поток сознания и спросить: хорошо, всё так и было, но почему ВЫ-ТО сейчас не изменили такую ситуацию, спустя тридцать лет?
По всем параметрам стало только ХУЖЕ! На этом месте идёт гиперссылка на второй абзац.
Хотя кому это говорю
Ну, тут можно вспомнить как комсомольские и партийные активисты в первых рядах продавали оптом станки на чермет. Как радостно вчерашние коммунисты по заказу "представителя фирмы Пепси" резали уникальную криогенную установку на "почтовом ящике".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Роскосмос до сих пор использует наработки Советского Союза, не предоставляя ничего нового. А это все шансы стать даже не догоняющим, а отстающим.
Упасть с 40% мировых космических запусков до 8,3% - это уже не шанс стать отстающим, это уже результат!
Надо было конкурентов сбивать на взлете? Или что?
ну если вместо того, чтобы "может нам начать тоже развиваться", пришла мысль что "сбивать конкурентов на подлете" то неудивительно что никакого прогресса нет и не предвидится в РФ То есть реально вместо прогресса, пришла в голову мысль просто не давать развиваться другим
А я очень рад за Маска и за СШП, они заслуживали этого последние 9 лет и доказали, что далеко не всё потеряно и зависимость от Рашки они на изи могут порвать) так что удачи им и дальше в освоении космоса. А наши-ну пусть дальше воруют и разворовывают страну. Так и пропадём.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Твой посыл для дурачков, ТС. Если пиндосы начнут строить с ноля космодром где нибудь в своих ебенях, сумма будет в разы побольше, не сомневайся. Там тоже баблосы пилить умеют.
Роскосмос до сих пор использует наработки Советского Союза, не предоставляя ничего нового. А это все шансы стать даже не догоняющим, а отстающим.
Упасть с 40% мировых космических запусков до 8,3% - это уже не шанс стать отстающим, это уже результат!
Надо было конкурентов сбивать на взлете? Или что?
... неудивительно что никакого прогресса нет и не предвидится в РФ ..
А я вот не пойму, почему сравниваются достижения РФ или СССР и США? Может, логичнее было бы сравнивать достижения госкорпораций и частного бизнеса? В одной из своих книг Трамп постоянно муссирует тему: - всё, за что ни возьмется государственный чиновник - всё будет медленно и дорого. Может потому у них вся оборонка частная? Наверное так дешевле выходит. P.S. Не хотелось бы думать, что в пендосии частные конторы создаются для распила бюджета и вывода бабла в оффшоры. Хотя, как знать....
Это сообщение отредактировал бутурлин - 1 июн 2020 в 13:14
Там не космодром на 6 лярдов построили, а спиздили 6 лярдов. Кроме стартового стола и монтажно испытательного корпуса там ничего нет. Город Циолковский - просто потемкинская деревня.
Весь проект Crew Dragon обошёлся примерно в 4 миллиарда долларов, а космодром "Восточный" в 6 миллиардов.
Наверно отстал от жизни.Меня учили сравнивать стоимость космодрома со стоимостью космодрома, а стоимость космического корабля со стоимостью космического корабля
Это сообщение отредактировал ГаврСеверный - 1 июн 2020 в 13:14
Кстати у запусков Маска есть еще одно преимущество(кроме многоразовости)-он запускает ракеты из точки более приближенной к экватору чем космодром Восточный- и это сильно удешевляет запуск. У РФ нет территории приближенной к экватору а морской старт оказался неэффективным Восточный на 51 широте а Канаверал-на 28-й
Это сообщение отредактировал inandurak - 1 июн 2020 в 13:18
У вас расхождение в цифрах со своим пруфом. У вас написано 4 миллиарда, а пруфе 3 миллиарда
Дополню, пилотируемый драгон обошёлся 2.6 млрд долларов
Цитата
In September 2014, NASA chose SpaceX and Boeing as the two companies that will be funded to develop systems to transport U.S. crews to and from the ISS. SpaceX won $2.6 billion to complete and certify Dragon 2 by 2017.
ОБОЖАЮ КОНКУРЕНЦИЮ! Лидером, конечно, всегда быть сложнее (в т.ч. от невозможности провести адекватный benchmarking, когда приходиться лишь "ориентироваться на догоняющих") - посмотрим, как справится с пальмой первенства США. Успехов всем участникам Гонки!
Это сообщение отредактировал Приблат - 1 июн 2020 в 13:44
Роскосмос до сих пор использует наработки Советского Союза, не предоставляя ничего нового. А это все шансы стать даже не догоняющим, а отстающим.
Упасть с 40% мировых космических запусков до 8,3% - это уже не шанс стать отстающим, это уже результат!
Надо было конкурентов сбивать на взлете? Или что?
... неудивительно что никакого прогресса нет и не предвидится в РФ ..
А я вот не пойму, почему сравниваются достижения РФ или СССР и США? Может, логичнее было бы сравнивать достижения госкорпораций и частного бизнеса? В одной из своих книг Трамп постоянно муссирует тему: - всё, за что ни возьмется государственный чиновник - всё будет медленно и дорого. Может потому у них вся оборонка частная? Наверное так дешевле выходит. P.S. Не хотелось бы думать, что в пендосии частные конторы создаются для распила бюджета и вывода бабла в оффшоры. Хотя, как знать....
так и у нас все частное - до тех пор пока не появляются долги и тогда становится государственным
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com