Боевые самолеты. Этот злобный Карлсон…

Но по моему это была реинкарнация И16, особенно вначале

Это сообщение отредактировал Joldas - 28 июн. 2020 г. в 13:11

Цитата (Второй @ 28.06.2020 - 12:32)

Как истребителю на высотах до 3000 равных Bf-109 не было.В конце войны Ла-5ФН,Ла-7 и спитфайеры конечно уже не уступали худому.Тандерболт хорош лишь на больших высотах в качестве сопровождения-как истребитель на малых высотах неповоротлив. Светлая память летчикам-воинам.

Дык, а что удивительного? Масса и размеры не сравнимы. Его надо сравнивать со 110-м и то...

Даже на фоне современных, мелочью не выглядит!

...

...

...

...

...

...

Цитата (Joldas @ 28.06.2020 - 13:10)

Но по моему это была реинкарнация И16, особенно вначале

Угу. Сотня И-16 слетается вместе и сливается в один Тандерболт )

Цитата (BattlePorQ @ 28.06.2020 - 13:20)

Цитата (Joldas @ 28.06.2020 - 13:10) Но по моему это была реинкарнация И16, особенно вначале Угу. Сотня И-16 слетается вместе и сливается в один Тандерболт )

Скорее Р-47 - это нормальное воплощение той же концепции, что и МиГ-1/3.
Истребитель со самым здоровым пихлом от бомбера...

p-47d_226413_24_of_40

...

26PrattWhitneyR2800-1

04RepublicP47Thunderbolt-1

Да еще и со "свистком"...

12P47TurbosuperchargerIntercoolerExhaust-1

Цитата (Адмиралец @ 28.06.2020 - 13:25)

Скорее Р-47 - это нормальное воплощение той же концепции, что и МиГ-1/3. Истребитель со самым здоровым пихлом от бомбера...

Ну, как и Тайфун/Темпест.
Сейбр тоже не из слабых.
А вообще да, аэродинамика для тех, кто не умеет делать моторы ))

А это мой....

Это сообщение отредактировал ПетяСискин - 28 июн. 2020 г. в 13:53

2.

3.

Помню попадалось, что фока потрепала тандер, расстреляла весь бз в него, а этот кувшин не падал и еще сопроводила его до берегов англии. Крепкая здоровая дубина в общем.

Автору традиционные респект и зелень за обстоятельную тему.
Про самые красивые истребители Второй Мировой - осмелюсь про Як-3 напомнить.

Автору респект и зелень за тему и текст. Но никак не могу согласиться что Тандерболт красив. Бегемот бегемотом. И такой же неповоротливый. По итогу это и не истребитель и не штурмовик. Кому нужна масса залпа если навестись на цель проблема. Тяжел как бомбер но не бомбер. Штурмовик но без пушек. Изящных решений технических не увидел (из статьи). Достаточно тупой и прямолинейный путь: берем мощнейший мотор который сможет поднять все то барахло которое мы в него впихнем. Сколько там воздуховодов в итоге? Вроде я 4 насчитал.. Как в свое время была фраза: Слава советским сталеварам.... Так здесь можно сказать: Слава американским двигателистам. Есть классный движок - зачем мы будем заморачиваться с аэродинамикой и маневренностью.
Да несомненный плюс надежность и дальность полета. Собственно все. Даже наши пилоты которые умудрялись выжимать максимум даже из "заборов с моторчиком" нашли ему только очень узкое применение. Атака кораблей и сопровождение торпедоносцев. Все.
Скорость на высоте сравнимую с ним наши на МИГ-3 еще когда вытягивали. С несравнимо более слабым и старым движком.

Где то читал, по моему в энциклопедии игры Ил-2 Штурмовик (старичок), что американских лётчиков учили по типу "стреляй и беги"

Спасибо, ув.Beard74!
Интересная машина и статья хорошая, познавательно получилось.
С уважением!

Цитата (kam22 @ 28.06.2020 - 17:03)

> Но никак не могу согласиться что Тандерболт красив. Бегемот бегемотом. И такой же неповоротливый. >

Но всё же согласитесь, что бегемот тоже по своему красив!
И слегка перефразируя известную присказку, можно смело сказать, что при его мощи ... не его это проблемы.