Сколько лаптей в год нужно было русскому крестьянину

Цитата (Чатланен @ 16.09.2020 - 00:52)

1/3 крестьянских хозяйств имела по 2 коровы, 1/3 по три и больше. В год лошадиных, коровьих, свиных и овечих шкур шт. выделывалось больше, чем все население и относительно зарплат обувь стоила сопоставимо с нынешней.

Пруфы будут или "Бля буду! Это же я сказал а я пиздеть не буду!!!"?
Вы знаете сколько корове надо сена? У деда сеновал был побольше квартиры-однушки в Мухосранске, и в высоту метра 3-4. А как и на чём его привезти? Где накосить? Чем накосить? Когда накосить? Да кроме сена нужны соль, зерно.... Дорого корову держать, оттого сейчас в деревнях молоко и покупают в магазинах.
А у вас тут "да две коровы", "да три коровы", да небольшая скотная ферма с тысячами коров!.

Цитата (Краказямба @ 16.09.2020 - 05:23)

Цитата (Pадиотехник @ 16.09.2020 - 02:42) При Сталине тоже жилье строилась, на улице никто не жил. При массовом строительстве заводов жилья требовалось будь здоров. Только это было именно жилье, потому что каморку в бараке иначе назвать нельзя. За водой через три квартала и в сортир на улице очередь. Другими словами, массово строились ночлежки. А при Хрущеве начали менять жилье на квартиры. С ванной, с отоплением, с газом. Разницу понимаете? Однако стоимость "сталинки" и "хрущёвки" сейчас несопоставима: сталинка стоит как не сильно поюзаный Мерседес, а хрущёвка как покоцаные Жигули. Да и ресурс у "хрущёвок" был сколько, 25 лет? А потом или коммунизм и "хорошее жильё всем даром и пусть никто не уйдёт обиженым" или ядерная война и жильё нахрен никому не надо будет. Сейчас живу в современной "хрущёвке" - довести до ума в общем то можно, но проще простроить свой дом. Или не ипать себе мозг и жить в том, что есть.

Сталинки это жилье для советской элиты, и их строилась крайне мало. Для плебса массово строились бараки. Ценность которых сегодня только одна - за халупу в бараке при сносе можно получить нормальную квартиру.

Цитата (Pадиотехник @ 16.09.2020 - 03:42)

Сталинки это жилье для советской элиты, и их строилась крайне мало. Для плебса массово строились бараки. Ценность которых сегодня только одна - за халупу в бараке при сносе можно получить нормальную квартиру.

Два косячка, и весомых, есть в ваших буковках: Сталин строил постоянное жильё надолго и не для патрициев, а для жителей, много сделавших для страны. Разницу чуете? И бараки строили как временное жильё, замену вообще пиздеца лютого или рассеоение землянок или хибар, набитых народом как банка с килькой. Кстати, при Хрущёве, массово строившем дешёвое недолговременное жильё (те же бараки, но классом повыше) бараки так и не изжили. Проблема оказалась не по плечу ни Хрущёву, ни Брежневу ни ... А они Войну не вели (и не выиграли её) и из аграрной страны промышленную не делали (и не сделали).

Кстати, современные "малосемейки" от хрущёвое отличаются ненамного. Продумано грамотно, построено дёшево и недолговечно. Причём при постройке стараются учесть все допустимые упрощения и удешевления. А таких допусков с каждым годом становится всё больше и больше.

Это сообщение отредактировал Краказямба - 16 сен. 2020 г. в 05:35

Цитата (SESHOK @ 16.09.2020 - 00:28)

Тем более, что большинство лаптей изнашивалось за 10 дней, а в зимнее время скорость изнашивания могла существенно увеличиваться, в результате чего лапти приходили в негодность уже через 4 дня. По подсчетам русского ученого Ивана Ивановича Лепехина, академика Императорской академии наук и художеств в Санкт-Петербурге, в год один крестьянин изнашивал от 50 до 60 пар лаптей. Советский ученый Леонид Васильевич Милов насчитывал, что на семью из 4 человек в год нужно было до 150 пар лаптей.

- Наложить бы еще какую подать на посады и слободы.. . Ну, хошь бы на соль.. .
Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал:
- На лапти еще налогу нет.. .
- Истинно, истинно, - зашумели бояре, - мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, - вот и побьем хана.
Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу.

© А.Толстой "Петр Первый"

Цитата (Pадиотехник @ 16.09.2020 - 03:42)

Цитата (Краказямба @ 16.09.2020 - 05:23) Цитата (Pадиотехник @ 16.09.2020 - 02:42) При Сталине тоже жилье строилась, на улице никто не жил. При массовом строительстве заводов жилья требовалось будь здоров. Только это было именно жилье, потому что каморку в бараке иначе назвать нельзя. За водой через три квартала и в сортир на улице очередь. Другими словами, массово строились ночлежки. А при Хрущеве начали менять жилье на квартиры. С ванной, с отоплением, с газом. Разницу понимаете? Однако стоимость "сталинки" и "хрущёвки" сейчас несопоставима: сталинка стоит как не сильно поюзаный Мерседес, а хрущёвка как покоцаные Жигули. Да и ресурс у "хрущёвок" был сколько, 25 лет? А потом или коммунизм и "хорошее жильё всем даром и пусть никто не уйдёт обиженым" или ядерная война и жильё нахрен никому не надо будет. Сейчас живу в современной "хрущёвке" - довести до ума в общем то можно, но проще простроить свой дом. Или не ипать себе мозг и жить в том, что есть. Сталинки это жилье для советской элиты, и их строилась крайне мало. Для плебса массово строились бараки. Ценность которых сегодня только одна - за халупу в бараке при сносе можно получить нормальную квартиру.

Ты из темы в тему несёшь хуйню в массы про элитность сталинок, долбойоб что ли?
Мой дед водила УралЗИСа был элитой. Мой дядя- токарь шестого разряда был элитой. И миллионы других работяг были элитой, он жили в сталинках, а етот твой плебс, которому как известно надо только хлеба и зрелищ, может и жил исключительно в бараках, на родине вашего с Дудём страха.

Цитата (TimCook @ 15.09.2020 - 21:31)

раньше не было придурков, которые били стеклянные бутылки и разсбрасывали осколки, можно и босичком походить

Достаточно вспомнить о том, что стеклянные бутылки еще в начале XX века в деревне было сродни приобретению в наше время QLED-телевизора с диагональю 65 дюймов!

Цитата (Чатланен @ 16.09.2020 - 03:19)

Цитата (manager2 @ 15.09.2020 - 23:49) могу сказать, что правящий класс, у которого крестьяне были вынуждены ходить в этом говне полностью заслужил свое истребление после Революции Безлошадных/бескоровных крестьян было 20% - т.е. у 80% в 2 года была как минимум шкура одного бычка

Средняя площадь надела в расчете на душу взрослого мужского населения деревни уменьшилась с 4,8 десятины в 1860-е гг. до 3,5 десятины в 1880-е гг. и до 2,6 десятины в 1900-е годы. Во многих местах ситуация была гораздо драматичнее. Например, в Темниковском уезде Тамбовской губернии после выкупа на одну ревизскую душу приходилось 3,3 дес. земли, то в 1901 г. — уже 1,09 десятин.

Количество лошадей в расчете на один крестьянский двор уменьшилось с 1,75 в 1882 г. до 1,5 в 1900—1905 годах. В Ветлужском уезде Костромской губернии в 1901 г. на одну десятину пара приходилось только 2,27 голов скота (в переводе на крупный). Следовательно, она получила чуть более 820 пудов навоза (при норме в 2400 пудов), а в лесных волостях еще меньше из-за потерь при работах в лесу.

Обеспеченность населения Европейской России лошадьми с 1896—1900 гг. по 1911—1914 гг. упала с 20,2 единиц на 100 чел. до 17,6, крупным рогатым скотом — с 32,1 до 25,0, овцами — с 48,8 до 32,3, свиньями — с 12,6 до 10,5 единиц на 100 человек. Эту тенденцию можно показать и на местных примерах. Так, в Клинском уезде Московской губернии процент безлошадных дворов в 1896 г. был равен 26,2%, в 1901 г. — уже 32,9%. Хозяйства, не имевшие коров, в 1896 г. составляли 19%, а в 1901 г. — 27,2%.

При этом надо учитывать, что физические качества рабочего скота не улучшались, а постоянно ухудшались. В 1912 г. большинство полномерных лошадей являлись негодными для использования их с полной нагрузкой. Причем за четверть века их состояние ухудшилось почти в полтора раза. В 1897 г. около 40% армейских лошадей находились на излечении. Низкорослость и слабость русских лошадей приводила к тому, что в России на 100 десятин посева требовалось больше лошадей, чем в Западной Европе.

© Экономическое положение крестьян в России в конце XIX — начале XX в.

Ну и это, цифры-то как всегда "средние по больнице". В реальности все еще хужее.

Цитата (AquaRobot @ 16.09.2020 - 03:20)

депрессометр Цитата Сколько лет прошло после 1 Мировой, Революции, Гражданской войны? Меньше 20? Теперь вспомни хроники предвоенных лет. Всё! ВСЁ!!! шло на развитие страны, вытягивание её из той задницы, в которую она скатилась. Причём эта "задница" началась с октября 1917 и продолжалась до 1991.

А до 1917 все замечательно было?


Несмотря на увеличение сборов зерна с десятины и возможное повышение урожайности (что было поставлено «Комиссией центра» под сомнение) сбор всех хлебов на 1000 душ обоего пола с надельных земель по 50 губерниям уменьшился на 12,1%. По регионам: Северный район — 6,9%, Северо-Восточный — +23,4, Восточный — 28,2, Юго-Восточный — +8,2, Средне-Приволжский — 22,8, Средне-Земледельческий (Юго-Восточная группа) — 31,0, Средне-Земледельческий (Северо-Западная группа) — 37,7, Средне-Промышленный — 16,4, Прибалтийский — +4,6, Северо-Западный — 2,8, Юго-Западный — +5,1, Малороссийский — 9,8, Новороссийский — +37,0%. В целом, сбор всех хлебов и картофеля (при увеличении сбора картофеля на 133,9%) на 1000 душ обоего пола с надельных земель по 50 губерниям уменьшился на 5,6%, что свидетельствует об ухудшении качества питания крестьян в рассмотренный период.

Малоземелье, низкая обеспеченность скотом, высокие цены на землю в купе с налоговой нагрузкой породили относительно низкую доходность крестьянского хозяйства, которая не покрывала его расходный бюджет.

В 1909 г. при биологической норме выживаемости в 15—19 пуд. основных хлебов на человека почти половина российского крестьянства, именно в центре страны, не могла не то, что вести успешное капиталистическое хозяйство, но и вообще нормально существовать. И это было неизбежно, если учесть, что, по данным еще середины 70-х гг. XIX в., из суммы всех сборов в 208 млн руб. (повинности с земель — 23 330,0 тыс. руб., платежи крестьян за земли — 94 681,111 тыс. руб., повинности, взимаемые подушно, — 90 000,0 тыс. руб.) только 13 млн руб. приходилось на земли частных владельцев. Например, в 1902 г. на 1 десятину крестьянской земли в Горбатовском уезде Нижегородской губернии приходилось 33,4 коп. налогов, тогда как на 1 десятину дворянской земли — 12,6 коп., а казенной — 9 копеек.

В 1901 г. в Ветлужском уезде Костромской губернии крестьяне уплачивали все земельные платежи с десятины в размере 1 руб. 2 коп., а землевладельцы — 8—10 копеек. Даже после вычитания 50 коп. выкупных платежей крестьяне платили больше, чем частные владельцы, в 5—6 раз.

В список разнообразных сборов входили: выкупные платежи (оброчная подать), государственный земский сбор, местные земские сборы, подушная подать, мирские сборы, сборы рекрутские, на обеспечение народного продовольствия и др. Даже официальная комиссия признавала, что «общая сумма всех сборов и платежей, падающих на крестьян в немногих местностях может покрываться доходами с земельного надела, без посторонних заработков, и в некоторых местностях, даже в черноземной полосе, сумма всех платежей превышает доходность земли в 5 раз, т.е. почти целиком ложится на заработок»


© Экономическое положение крестьян в России в конце XIX — начале XX в.

)))) Я ходил в лаптях.. У нас был школьный спектакль и я играл роль угнетённого батрака , который хотел в пионеры ..Нет , не Павлик Морозов )))..
Где то раздобыли лапти , мне их надели , но на носки )))...Сейчас уж не помню удобные они или нет , ибо была премьера волнение и не до лаптей было.. Главное в пионеры попасть и уйти от кулака мироеда..

Цитата (Гортоп @ 16.09.2020 - 05:33)

Ты из темы в тему несёшь хуйню в массы про элитность сталинок, долбойоб что ли?  Мой дед водила УралЗИСа был элитой. Мой дядя- токарь шестого разряда был элитой. И миллионы других работяг были элитой, он жили в сталинках, а етот твой плебс, которому как известно надо только хлеба и зрелищ, может и жил исключительно в бараках, на родине вашего с Дудём страха.

Почему то мне кажется, что ваше хамство произошло от илитного стахановца 8 разряда, который на УралеЗИСе добывал уголь в северных морях но ему не построили сталинку в Мааскве.
Специально для элитных хамов повторюсь: Дудь - кал. Впрочем как и интернет-хамы. Историческое значение слова "хам" сумеете нагуглить?
По теме: попробуйте прочитать воспоминания помещиков. Нищета была повсеместная и зачастую проистекала она от необразованности и зашоренности людей. Всех причём, вне зависимости от положения. Оттого и пользовались простейшими орудиями труда. Что приводило к фиговым и предсказуемым результатам: не было нихрена.

Это сообщение отредактировал Краказямба - 16 сен. 2020 г. в 06:32

150 пар на год? Сарай что ли строить отдельный под обувку. Да и в поле работать некогда. Лапти надо плести целыми днями.

Цитата (vepr76 @ 15.09.2020 - 21:40)

Дед плел, меня учил. Но уже не помню конечно, 7-8 мне было. Для прикола, даже надевал, но не особо удобная обувь с непривычки. А так, лапти в избе висели, как карманы для мелочевки, декоративные.

Да щаз ! Посчитай цену плетения, доступность материала, прифигеешь о цены. ИМХО из покрышек\бутылок куда дешевле и проще.
А с учетом качества покрышки в качестве подошвы они проживут пожалуй дольше чем обычная обувь

Цитата (Псевдоподий @ 16.09.2020 - 00:18)

Цитата (AquaRobot @ 16.09.2020 - 00:14) Смоленск в период немецкой оккупации. Да тут уже все поняли, кто ты есть. У тебя, поди, целая коллекция картинок про фашистскую оккупацию и совков-унтерменшей?

Его дед эти фотки с войны привез

Цитата (888Dmitry888 @ 15.09.2020 - 21:36)

Так сапожки то , из тех времён , как квартира ходили. Ещё недавно , кроссовки ходили несколько сезонов. Сейчас уже самые самые бренды - лето , все пиздец... Как лапти внатуре

беру т.н. "тактическую" обувь в интернете. для городских условий вполне надёжная. зимние берцы лет семь таскаю по слякоти и болоту - практически как новые. Демисезонные кроссовки пятый год пошёл. Босоножки трекинговые заёбся носить, а выкидывать не хочется, ещё живые. обувь надежная, важно лишь ухаживать за ней.
а вот к этим всем современным "брендам" и "трендам" полностью равнодушен. лютое говно из клеёнки за немалые деньги брать...

Цитата (666 @ 16.09.2020 - 01:53)

Цитата Достаточно вспомнить о том, что раздобыть сапоги и сапожки на свадьбу для жениха и невесты еще в начале XX века в деревне было сродни приобретению в наше время квартиры и машины! Неужели такой напряг был с кожей? Ведь и скотину держали, которую рано или поздно резали, и охотились - сырьё наверняка было вполне доступно, ту же упряжь например из кожи делали. Или выделка и пошив так дорого обходились?

Тогда не было блогеров и никто не знал, что сапоги можно из кожи делать.

По сведениям из интернета сапоги яловые стоили около 5 рублёв царских денех.
Молочная корова - 60 руб. Я хрен знает, были ли у крестьянина эти 5 руб для покупки сапог, но даже индейцы умели делать кожаную обувь и вроде как босыми ходили не всегда. Я вот Войко Вутетича босым так и не видел.

Цитата (diegoLunes @ 16.09.2020 - 06:36)

150 пар на год? Сарай что ли строить отдельный под обувку. Да и в поле работать некогда. Лапти надо плести целыми днями.

Не знаю, больше или меньше, но мать рассказывала, что снашивались они очень быстро. 1935 года, довелось поносить. И что бы стирались на подошве не так быстро, туда приделывали деревянную подошву. Кто как, если умелец, то фасонистую, с каблуком, кто просто грубо обработанную деревяшку.

Цитата (good2010 @ 15.09.2020 - 22:41)

лапти они же в дырках все,ноги моментом промокали и грязнились, или тогда умели водонепроницаемые лапти делать?

Отчего пошло выражение "Лаптем щи хлебать"?
Когда мастер привозил лапти на продажу на ярмарку, он в один лапоть наливал кислых щей (это был почти алкогольный напиток! Чичиков заказал себе бутылку кислых щей, приехав в городок) и ставил на самых верх кучи лаптей. Тем самым показывая, что не проливается, что не боится испортить нижние изделия. Поэтому "хлебать лаптем щи" - это похвала мастеру.

Это сообщение отредактировал elenaki - 16 сен. 2020 г. в 08:20

Цитата (rubermiles @ 15.09.2020 - 21:34)

Лапти, да лапти, да лапти мои, Эх, лапти, да лапти, да лапти мои. Эх, лапти мои, лапти липовые, Вы не бойтесь, ходите, Тятька новые сплетёте! Эх, ну! Тьфу!...©

Класс

Цитата (vandereelk @ 15.09.2020 - 21:45)

Каждую неделю новая пара обуви, кучеряво жили крестьяне.

Это не обувь дорогая, это мы мало зарабатываем))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это жжжж не спроста
Видимо скоро подорожает обувь. Нужно будет кеды купить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (taricc @ 16.09.2020 - 07:48)

Тогда не было блогеров и никто не знал, что сапоги можно из кожи делать. По сведениям из интернета сапоги яловые стоили около 5 рублёв царских денех. Молочная корова - 60 руб. Я хрен знает, были ли у крестьянина эти 5 руб для покупки сапог, но даже индейцы умели делать кожаную обувь и вроде как босыми ходили не всегда. Я вот Войко Вутетича босым так и не видел.

Ну, кожаная обувь и на Руси была. Поршни называлась. Не совсем сапоги, но на туфли-сандалеты потянет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SESHOK @ 15.09.2020 - 22:27)

Наверняка многим интересен ответ на главный вопрос: а как быстро изнашивалась обувь, созданная преимущественно из древесной коры?

серьезно? в наше время это много кому интересно?

Цитата (болонский @ 15.09.2020 - 22:43)

Спорно,две пары сапог на три года службы в армии как бы намекают.Качество выделки товара соответствовало цене.

На Что намекают? На то, что вам надо поинтересоваться из чего изготовлены солдатские сапоги для начала?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (0ben @ 15.09.2020 - 20:37)

Готовят общество к затягиванию поясков

Ещё один дебил с утра.
*лес вижу, лес пою; поле вижу, поле пою.

Вон у гансов зимой, когда выхватили люлей, сразу родовая память проснулась,-лапти плести стали, поверх сапог )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ