Новый украинский ударный беспилотный летательный аппарат "Сокол-300"

" представили новый беспилотник "
А старый куда дели ?
Проебали ?

Цитата (adder38 @ 7.11.2020 - 16:57)

Или каких-нибудь малых ЗРК, заточенных именно на беспилотники.

Уже есть.
Авторы в 2014 получили живительных пиздов от госорганов США с просьбой прекратить безобразие.
Хорошо что никого не посадили.

Злые языки говорят что такое разрабатывается одной из крупнейших американских оружейных корпораций и негоже несистемным разработчикам соединять вместе 4-5 элементов имеющихся в производстве изделий в одно новое изделие.

А разработчики пехотной гранаты(гыгыкайте, почитайте что в РФ называется гранатой ) против дронов просто получили тяжбу с налоговой.
И тихо прекратили это гнусное дело. Ибо нехуй.

Цитата (8lol8 @ 7.11.2020 - 16:50)

Цитата (kvskabachok @ 07.11.2020 - 16:45) А это неважно, австрияки позиционирут свой товар, как двигатели не для военных изделий.  И про то, что Украина не лезет в политику - смешно, спасибо... А Украина лезет , подчеркну это слово, в глобальную политику?

Лезет - громко сказано, скорее как кусок говна, в нее только вступить и изгадиться можно, что скандалы с Трампом и Байденом показывают.

Цитата (chapter @ 7.11.2020 - 05:47)

Цитата (Markus2000 @ 7.11.2020 - 15:12) А несерьёзного конфликта у хохлов нет и не предвидится - если будет, то будет по-взрослому..... Хочешь сказать, что Россия готова к прямому вооруженному вторжению в Украину?

А вы хотите сказать что с 14г чего то ухудшилось в плане вооружения у РФ?
В 14г вполне официально, с голосованием Госдумы собирались вторгнуться.

Но ополченцы сами справились.
Конечно готовы, пушки заряжены, стрелки на ватных штанах отглажены, звезды на касках начищены.

Veliar331

Цитата

В отсутствии именно ударных беспилотников особой проблемы не вижу, все их задачи решаются традиционными вооружениями. А вот они могут решать только ограниченный круг задач и традиционные вооружения, всё равно, заменить не смогут. Не, конечно надо иметь некоторое количество на вооружении, ну так их и так разрабатывают потихоньку.

Читая комментарии в темах о БПЛА, я всё больше убеждаюсь, что доминирует непонимание для чего же собственно эти БПЛА нужны.

Авторы комментаторов мыслят категориями "глобальной", "взрослой" войны, с массированным применением бронетанковых войск, авиации и ядерного оружия. Рассуждая в подобном ключе они, авторы, напрочь игнорируют реальность. А реальность такова, что глобальной войны на горизонте нет и скорее всего не будет.
Подозреваю что и в военных кругах думают также.
В реальности есть множество мелких, "туземных" конфликтов, где в качестве противника выступают террористы не обладающие развитыми военными технологиями.
Традиционная авиация для таких задач избыточна. Она "заточена" для противодействия равному по техническому потенциалу врагу.
Конечно авиация выполнит поставленные ей задачи, но это "стрельба из пушки по воробьям".

На мой взгляд в подобных конфликтах должны использоваться в первых рядах БПЛА.

СэмюэльВаймс

Цитата

А вы хотите сказать что с 14г чего то ухудшилось в плане вооружения у РФ? В 14г вполне официально, с голосованием Госдумы собирались вторгнуться. Но ополченцы сами справились. Конечно готовы, пушки заряжены, стрелки на ватных штанах отглажены, звезды на касках начищены.

Что же сдерживает тогда? Почему ватные штаны наглажены, но одеты по прежнему, коричневым пятнышком назад?

Цитата (AquaRobot @ 07.11.2020 - 17:18)

Veliar331 Читая комментарии в темах о БПЛА, я всё больше убеждаюсь, что доминирует непонимание для чего же собственно эти БПЛА нужны. Авторы комментаторов мыслят категориями "глобальной", "взрослой" войны, с массированным применением бронетанковых войск, авиации и ядерного оружия. Рассуждая в подобном ключе они, авторы, напрочь игнорируют реальность. А реальность такова, что глобальной войны на горизонте нет и скорее всего не будет. Подозреваю что и в военных кругах думают также. В реальности есть множество мелких, "туземных" конфликтов, где в качестве противника выступают террористы не обладающие развитыми военными технологиями. Традиционная авиация для таких задач избыточна. Она "заточена" для противодействия равному по техническому потенциалу врагу. Конечно авиация выполнит поставленные ей задачи, но это "стрельба из пушки по воробьям". На мой взгляд в подобных конфликтах должны использоваться в первых рядах БПЛА.

Всё верно говоришь, но эксперты уже насмотрелись роликов про Карабах и теперь думают что беспилотник это такая вундервафля, которая всех нагибает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AquaRobot @ 7.11.2020 - 17:18)

А реальность такова, что глобальной войны на горизонте нет и скорее всего не будет.

тогда возникает вопрос, мы все понимаем что всякие там американцы-китайцы-британцы и прочие не дураки.
и так: зачем америке 11 ауг, зачем под 30 вирджиний, под 60 берков и еще очень много чего.
зачем бриты построили 2 авианосца?, зачем китай производит столько оружия, что не очень получается описать словами.
если глобальных войн не предвидится, зачем это все?, построили бы себе бпла и счастливы.

Veliar331

Цитата

В Сирии в основном бронетехника выбивается корректируемыми снарядами (тот же Краснополь), Вот только основные боевые действия происходят в городах, где сплошь каменная застройка, там для поражения цели и ФАБ-500 не всегда хватает, а бронетехника обычно прячется либо внутри домов, либо в гаражах оттуда её каким-нибудь Байрактаром не достать. Так что наличие ударных БПЛА позволило бы, конечно, поотсреливать одиночные пикапы, но на ход боевых действий вообще бы не повлияло.

Это не так.
Боевики активно перемещаются на авто, вывозя и убирая миномёты и рсзо на позиции. Бронетехника тоже не может сидеть в своих норах вечно, иначе зачем она нужна.

Если бы над полем боя "висели" ударные БПЛА, успех был бы выше.

Цитата (8lol8 @ 7.11.2020 - 17:23)

Всё верно говоришь, но эксперты уже насмотрелись роликов про Карабах и теперь думают что беспилотник это такая вундервафля, которая всех нагибает.

я читал настолько восторженные каменты, что не верил, что это пишет чел, которого вроде знаю по япу, стиль писания был как у девочки, которой целку порвали, прям уиии.
или люди реально только что узнали, что это такое, когда те же амеры в афгане их уже херову тучу лет используют.

Цитата (Daimond1984 @ 7.11.2020 - 15:30)

Как сообщает украинский портал Depo.ua на украинском государственном предприятии "Жулянский машиностроительный завод ВИЗАР" прошла презентация макета ударного БПЛА "Сокол-300", разработанного конструкторским бюро "Луч".

Макет. Расходимся, нас наебали

Цитата (Тибладонт @ 7.11.2020 - 16:59)

Цитата (chapter @ 7.11.2020 - 16:47) Цитата (Markus2000 @ 7.11.2020 - 15:12) А несерьёзного конфликта у хохлов нет и не предвидится - если будет, то будет по-взрослому..... Хочешь сказать, что Россия готова к прямому вооруженному вторжению в Украину? А зачем в нее вторгаться? Авиация, ракеты, артиллерия. На земле все что надо ЛДНР доделает. И с Байденом этот шизофренический сценарий из теоретически возможного становится одним из вероятных.

а платить снова гражданам россии, за ракеты, самолёты, удержание занятых территорий, новые санкции и прочее говно? и доллар станет по 300 если не по 500.

а местное население??? или ты думаешь нас в киеве или одессе будут с короваями встречать ? они уже поняли какими методами создали лднр и никто не зовёт больше.

Цитата (GOBELINS13 @ 7.11.2020 - 17:27)

а местное население??? или ты думаешь нас в киеве или одессе будут с короваями встречать?

Я лично воевать больше не пойду - свалю нахрен со страны.
Пусть Пончик, Антошка и Снайк 912 воюют.

Цитата (AquaRobot @ 7.11.2020 - 21:24)

Veliar331 Цитата В Сирии в основном бронетехника выбивается корректируемыми снарядами (тот же Краснополь), Вот только основные боевые действия происходят в городах, где сплошь каменная застройка, там для поражения цели и ФАБ-500 не всегда хватает, а бронетехника обычно прячется либо внутри домов, либо в гаражах оттуда её каким-нибудь Байрактаром не достать. Так что наличие ударных БПЛА позволило бы, конечно, поотсреливать одиночные пикапы, но на ход боевых действий вообще бы не повлияло. Это не так. Боевики активно перемещаются на авто, вывозя и убирая миномёты и рсзо на позиции. Бронетехника тоже не может сидеть в своих норах вечно, иначе зачем она нужна. Если бы над полем боя "висели" ударные БПЛА, успех был бы выше.

Не совсем верно.
Не, конечно с помощью ударных БПЛА можно было бы ничем не рискуя отстреливать отдельные группы боевиков, а не гонять ради этого авиацию, с этим никто не спорит. Но на ход войны это существенного влияния не оказало бы.
Цена боевика копеечная, за сотню баксов у тебя от желающих отбою не будет, а то и бесплатно, поэтому единственная эффективная стратегия - захват и удержание городов и трасс. Как, собственно, сейчас и делается, а бродящие по пустыне отдельные группы особо никому и не интересны. А при решении этих задач ценность именно ударных БПЛА- незначительна, потому что раз уж речь зашла о штурме населённого пункта, то это значит, что он однозначно находится в пределах досягаемости для той же артиллерии, а она здесь будет гораздо эффективнее, чем сотня ударных БПЛА.

Цитата (Korrizor @ 7.11.2020 - 17:34)

Цитата (GOBELINS13 @ 7.11.2020 - 17:27) а местное население??? или ты думаешь нас в киеве или одессе будут с короваями встречать? Я лично воевать больше не пойду - свалю нахрен со страны. Пусть Пончик, Антошка и Снайк 912 воюют.

Вот так и живем. Нам воевать, а он из страны свалит. Тебя цепью за ногу привяжем к пулемету. Донбасская кукушка будешь.

8lol8

Цитата

Всё верно говоришь, но эксперты уже насмотрелись роликов про Карабах и теперь думают что беспилотник это такая вундервафля, которая всех нагибает.

Я лично не считаю БПЛА "чудо-оружием. Да, они громко о себе заявили, как в своё время о себе заявили пулемёты в Битве при Омдурмане в 1898 г, но естественно это не значит, что им не будет найдено противоядие.

Опять же, БПЛА нужно использовать с умом.
Снайпер может принести немало пользы если он занят своим делом, но глупо посылать снайперов в атаку вместо пехоты.

Что тут скажешь... молодцы

Daimond1984

Цитата

тогда возникает вопрос, мы все понимаем что всякие там американцы-китайцы-британцы и прочие не дураки. и так: зачем америке 11 ауг, зачем под 30 вирджиний, под 60 берков и еще очень много чего. зачем бриты построили 2 авианосца?, зачем китай производит столько оружия, что не очень получается описать словами. если глобальных войн не предвидится, зачем это все?, построили бы себе бпла и счастливы.

В первых " наш бронепоезд на запасном пути" никто не отменяет.
В вторых вся эта техника - элемент глобальной политики.
В третьих никто ещё очень долго не отменит всю эту ораву военных и не скажет им, "всем спасибо. Все свободны". Там такие деньги крутятся!

Ну и в заключение:
Недавние конфликты Индии - Пакистана, Индии - Китая, показали, что противоборствующие стороны в качестве оружия применяют палки, камни и кулаки.
Потому что прекрасно понимают, что будет, примени они ЯО.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 7 ноя. 2020 г. в 18:12

Daimond1984

Цитата

и так: зачем америке 11 ауг, зачем под 30 вирджиний, под 60 берков и еще очень много чего. зачем бриты построили 2 авианосца?, зачем китай производит столько оружия, что не очень получается описать словами.

Чтобы исламисты не изобрели ядерную бомбу. Блокируют их нефть, контролируют проливы, моря и океаны. Заодно и свое побережье. Оттягивают пиздец по сути. Но все равно, рано или поздно Иран со своими корешами запилит вундервафлю и тогда все мелкие разборки типа Карабаха и Донбасса покажутся детским утренником.

Это сообщение отредактировал snike912 - 7 ноя. 2020 г. в 18:00

Цитата (AquaRobot @ 7.11.2020 - 17:18)

Veliar331 Цитата В отсутствии именно ударных беспилотников особой проблемы не вижу, все их задачи решаются традиционными вооружениями. А вот они могут решать только ограниченный круг задач и традиционные вооружения, всё равно, заменить не смогут. Не, конечно надо иметь некоторое количество на вооружении, ну так их и так разрабатывают потихоньку. Читая комментарии в темах о БПЛА, я всё больше убеждаюсь, что доминирует непонимание для чего же собственно эти БПЛА нужны. Авторы комментаторов мыслят категориями "глобальной", "взрослой" войны, с массированным применением бронетанковых войск, авиации и ядерного оружия. Рассуждая в подобном ключе они, авторы, напрочь игнорируют реальность. А реальность такова, что глобальной войны на горизонте нет и скорее всего не будет. Подозреваю что и в военных кругах думают также. В реальности есть множество мелких, "туземных" конфликтов, где в качестве противника выступают террористы не обладающие развитыми военными технологиями. Традиционная авиация для таких задач избыточна. Она "заточена" для противодействия равному по техническому потенциалу врагу. Конечно авиация выполнит поставленные ей задачи, но это "стрельба из пушки по воробьям". На мой взгляд в подобных конфликтах должны использоваться в первых рядах БПЛА.

Возможности у разных стран разные. А из возможностей и потребности. Россия никогда не окажется в ситуации вроде армяно-азербайджанской. Война с Грузией закончилась за 5 дней безо всяких там окопных терзаний и мультиков с беспилотников. Любая подобная угроза проживёт столько же. Подобные конфликты не несут большой опасности для России, поэтому Россия и не сильно торопится насыщать войска беспилотниками.

У какого-нибудь Узбекистана могут быть другие реалии, само собой.

Цитата (snike912 @ 7.11.2020 - 06:58)

Daimond1984 Цитата и так: зачем америке 11 ауг, зачем под 30 вирджиний, под 60 берков и еще очень много чего. зачем бриты построили 2 авианосца?, зачем китай производит столько оружия, что не очень получается описать словами. Чтобы исламисты не изобрели ядерную бомбу. Блокируют их нефть, контролируют проливы, моря и океаны. Заодно и свое побережье. Оттягивают пиздец по сути. Но все равно, рано или поздно Иран со своими корешами запилит вундервафлю и тогда все мелкие разборки типа Карабаха и Донбасса покажутся детским утренником.

Не знал, что в Пакистане христиане живут
По сути верно.

Цитата

Ну и в заключение: Недавние конфликты Индии - Пакистана, Индии - Китая, показали, что противоборствующие стороны в качестве оружия применяют палки, камни и кулаки. Потому что прекрасно понимают, что что будет, примени они ЯО.

Прежде всего они применяют дипломатию. Конфликты скоротечны и маломасштабны.

Цитата (AquaRobot @ 7.11.2020 - 17:50)

В первых " наш бронепоезд на запасном пути" никто не отменяет. В вторых всю вся эта техника - элемент глобальной политики. В третьих никто ещё очень долго не отменит всю эту ораву военных и не скажет им, "всем спасибо. Все свободны". Там такие деньги крутятся! Ну и в заключение: Недавние конфликты Индии - Пакистана, Индии - Китая, показали, что противоборствующие стороны в качестве оружия применяют палки, камни и кулаки. Потому что прекрасно понимают, что что будет, примени они ЯО.

согласен.
на тему индии и пакистана все же постреляли немного(самолетик сбили итд), но да, сейчас дипломатия решает, опять же мало кто захочет развязать войну в корой погибнут миллионы.
но тем не менее, мы ничего не знаем наперед.
и говорить, что больших войн не будет, я бы тоже не стал, человечество воюет всю свою историю.
как говорится: "ружье висящее на стене..."

Цитата (snike912 @ 7.11.2020 - 17:58)

Daimond1984 Цитата и так: зачем америке 11 ауг, зачем под 30 вирджиний, под 60 берков и еще очень много чего. зачем бриты построили 2 авианосца?, зачем китай производит столько оружия, что не очень получается описать словами. Чтобы исламисты не изобрели ядерную бомбу. Блокируют их нефть, контролируют проливы, моря и океаны. Заодно и свое побережье. Оттягивают пиздец по сути. Но все равно, рано или поздно Иран со своими корешами запилит вундервафлю и тогда все мелкие разборки типа Карабаха и Донбасса покажутся детским утренником.

почитайте как пакистан изобрел свою бомбу.
там и санкции были и и все как вы пишете.
после того как все произошло саудовчане, а именно они все это проспонсировали, заявили, теперь у мусульман есть яо.
так вот вопрос, почему так страшен иран? или вы из израиля?

Ну хоть не мультфильмы украинцы показали.