Зачем матросы обматывали себя пулеметными лентами

Довелось из него и Горюнова пострелять. Жуткая хрень! Идти в атаку на ЭТО - хз , какая храбрость нужна!!! Он , как минимум , грохотом на психику давит ...

Цитата (Vetalar @ 23.08.2021 - 21:26)

Цитата (Аккордеонист @ 23.08.2021 - 20:44) это были бронежилеты еще ага... от винтовочной пули защищало 146%...

Ну мягкую пульку тех времен стальная лента имела шанс остановить. Современную подкалиберную вряд ли, даже на излете.

А никто не подумал о том что брезентовые ленты быстрее сушились на теле человека, нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А никто не подумал о том что брезентовые ленты быстрее сушились на теле человека, нет?

Чем металлические?

Цитата (Izotop38 @ 24.08.2021 - 04:43)

Чем металлические?

Ну изначально они брезентовые были, разве нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ordinal @ 23.08.2021 - 20:39)

На первой фото матрос вроде бы известен по фамилии, гуглить некогда, можно было бы поискать.

Дыбенко?

Цитата

Первыми так стали делать морские пехотинцы, которые в то время отбирались из простых матросов и использовались для десантных операций.

Чо та не припомню, о каких десантных операциях идёт речь.

Ленты пулеметные тогда были холщевые, если намокали то растягивались и пулемет часто клинило, они их таким образом сушили

Цитата (БахытКомпот @ 24.08.2021 - 01:01)

Цитата (manager2 @ 24.08.2021 - 00:46) обычные пехотинцы на фотках лентами не обматываются и в ВОВ такой херени не было, хотя Максимы все еще были на вооружении короче, чистой воды махновщина Ну да, ну да...

это павильонное фото, вообще ни о чем

Цитата (AquaRobot @ 24.08.2021 - 01:49)

Было, есть немало фото. В Великой Отечественной матросы в подражание революционным матросам 17-го года тоже носили ленты "крест-накрест".

на фото видно, что у "боевого бурята" уже половины патронов в ленте нет
пулемет так не будет работать

и патроны уже криво стоят
каждый патрон перед подачей в пулемет выравнивать?

Это сообщение отредактировал manager2 - 24 авг. 2021 г. в 06:55

Цитата (Voronezher @ 23.08.2021 - 20:37)

Хм, а почему щас в 12,7мм не заматываются?

разве сегодня пехотинцы бегают с такими калибрами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ребята, пулемёта я вам не дам...

Я как то тащил два пкт на себе. Тоже офигительные ощущения. Закинул их на плечи и смог так пробежать ну максимум метров 300. Потом уже просто шёл, дыхалки не хватило да и тяжело это как оказалось. После было чувство что в плечах ямы продавило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бегал в училище с ак74м и р-107д за спиной,благо батареи второй номер тащил.А если еще и в озк...Это кажется ,что не тяжело,а несколько часов,да по пересеченке.По горам,морозу,по грязи..это пиздец.Уважуха железным людям, я б не смог.

Цитата (Шульц78 @ 23.08.2021 - 20:38)

Таскал я этот пулемёт Максима. Он со станиной - реально неподъемный. Я потащил метров 20 и тогда сразу подумал, как блин в войну годами эту тяжесть перемещали на тысячи километров... Воистину богатыри, не мы.

Та они чего-то все блять неподъёмные. Ну его нах пулемётчиком :)

Цитата (Шульц78 @ 23.08.2021 - 20:38)

Таскал я этот пулемёт Максима. Он со станиной - реально неподъемный. Я потащил метров 20 и тогда сразу подумал, как блин в войну годами эту тяжесть перемещали на тысячи километров... Воистину богатыри, не мы.

Правильно, надо было в Вольво везти.

Цитата (capul @ 23.08.2021 - 21:13)

пулемет называется "мАксим", звучит не по русски, но тем не менее именно ударение на букву А))) история этого пулемета хорошо описана в книге "Адский косильщик на полях войны"

Максимом называется не пулемет, а его создатель. Английская фамилия, а не имя.
А пулумет, соответственно, - пулемет Максима.

Цитата (Voronezher @ 24.08.2021 - 05:37)

Хм, а почему щас в 12,7мм не заматываются?

потому

Задолбали постоянно эти темы постить . Ну сколько можно?!
Не было в то время удобных подсумков от АрсАрма какой нибудь. Пулеметный патрон и винтовочный одинаковые - высочайше утвержденные образца 1906 года ... Вот и носили матросики боезапас на себе , что бы карманы не оттягивать..
По моему даже ребенок догадается.

Цитата (kashpot @ 24.08.2021 - 00:04)

На счет проблемм с производством оружия и патронов есть сомнения На винтовках,патронах и прочем произведенных до октября(ноября) 1917 года отвоевали империалистическую,революцию,гражданскую,отбили интервенцию и еще к началу Великой Отечественной осталось немало.Про полевые орудия и снаряды не упоминаю,хотя почитайте про оборону Ленинграда.Россия испытывала сложности в вооружением и боеприпасами только в начале 1 мировой,но не долго и лишь в определенных видах вооружения.Не всё так плохо было в лапотной России.Читайте историю,там много интересного,недавно перечитывал про войну с Японией в 1904-1905 годах,пиздецки интересно.Там и армия была и флот и подводные лодки и аэропланы,и заметьте,90% произведенные в России.

В Российской Империи действительно была беда с промышленностью и мощностями для производства оружия и машин.
Пулеметов и самолетов Россия в Первую Мировую произвела в 10 раз меньше Германии. Авиамоторов вообще в 35 раз! Тяжелых орудий крайне мало.
Винтовок всего 3,3 миллиона на 15 миллионов призванных!

Особая катастрофа была в 1914-15 году - вот тогда и была ситуация с "одной винтовкой на троих"!

По поводу того, что оружия хватило на Гражданскую - эта война была маневренной войной весьма малой интенсивности. Да ещё и весьма небольшими силами.
Там в операциях даже у красных было редко больше 100 тыс. штыков и 200-300 орудий. А обычно и вовсе 10-20 тыс. бойцов и 100 орудий. У белых и того меньше.
Расход снарядов был не высок в маневренных боях.

При этом была ещё и зависимость от поставок из других стран оружия и оборудования.
Что даже важнее - в РИ была проблема со станками и прочим оборудованием.

А вот к лету 1941 Красная Армия имела свыше миллиона самозарядных винтовок и модернизированные мосинки, массу пулеметов, современную бронетехнику и авиацию. Накопило значительные запасы оружия и снаряжения.
И свое производство станков.

И ещё важный момент - в Первую Мировую основные силы немцев были на Западе и важные промышленные районы РИ не были захвачены. А в ВОВ основные силы немцев всё время были у нас, были потеряны важнейшие экономические районы страны. Но при этом советская экономика смогла наладить производство превосходящего количества вооружения чем Германия, контролирующая экономику Европы!

Цитата (Botya666 @ 24.08.2021 - 03:34)

Цитата (Vetalar @ 23.08.2021 - 21:26) Цитата (Аккордеонист @ 23.08.2021 - 20:44) это были бронежилеты еще ага... от винтовочной пули защищало 146%... Ну мягкую пульку тех времен стальная лента имела шанс остановить. Современную подкалиберную вряд ли, даже на излете.

тех это каких? уже с 1916 года стали выпускать бронебойные пули с металлическим сердечником для борьбы с техникой...

Цитата (bandit650 @ 24.08.2021 - 00:04)

Цитата (666 @ 23.08.2021 - 23:48) Цитата А вот ее патрон для автомата Федорова подошел, тк 54R был избыточен Фёдоров в своём автомате уже тогда задумывался о промежуточном патроне, однако реально понимал что в условиях войны наладить его производство нереально. Поэтому и использовал то самое малоимпульсное что было под рукой. Верно. Я вот всегда слышал - оружие разрабатывается под патрон. Но как можно придумать новый патрон (тот же 7,62*39)? Не просто калибр и джоули, тут как раз попроще, а именно гильзу, фланец, граммовку, состав, форму и пр? Чтобы это было востребованно и работоспособно! Ты ведь разрабатывешь нечто, подо что еще нет оружия, а может и не будет вовсе! Это же как бежать впереди паровоза?

ну так патрон то "по образу и подобию" немецкого 7,92*33 курц. когда на фронте стали появляться первые варианты СТГ-44 - в девичестве мп-42 - тогда же они и попали к нам в качестве трофеев. военные быстро смекнули что за этим патроном будущее и скатали свой патрон под свой калибр уже в 43 году...

вообще идеален вариант разработки "патрон+оружие". но такое могли позволить себе единицы. а уж на сегодня это практически невозможно. кто будет разрабатывать новый пистолетный патрон когда на рынке их десятки на все случаи жизни от 5,45 до .50?
сейчас вообще при выходе нового пистолета первый вопрос - к нему подходят глоковские магазины? потому как неизвестно как пойдёт продажи новинки, будут ли доступны оригинальные магазины в будущем? а глоковских полна коробочка...

Цитата (kashpot @ 24.08.2021 - 00:04)

На счет проблемм с производством оружия и патронов есть сомнения На винтовках,патронах и прочем произведенных до октября(ноября) 1917 года отвоевали империалистическую,революцию,гражданскую,отбили интервенцию и еще к началу Великой Отечественной осталось немало.Про полевые орудия и снаряды не упоминаю,хотя почитайте про оборону Ленинграда.Россия испытывала сложности в вооружением и боеприпасами только в начале 1 мировой,но не долго и лишь в определенных видах вооружения.Не всё так плохо было в лапотной России.Читайте историю,там много интересного,недавно перечитывал про войну с Японией в 1904-1905 годах,пиздецки интересно.Там и армия была и флот и подводные лодки и аэропланы,и заметьте,90% произведенные в России.

угу... первый же абзац в вики

Цитата

В течение первой мировой войны военная промышленность Российской империи не сумела обеспечить потребности войск в винтовочных патронах (к началу 1915 года потребность действующей армии составляла 150 млн патронов в месяц, а к середине 1917 года возросла до 350 млн патронов в месяц, между тем, максимальная производительность патронных заводов, достигнутая к ноябрю 1917 года, составила лишь 150 млн патронов в месяц. Заказы на производство трёхлинейных патронов были размещены в Великобритании и США, патроны начали поступать в 1916 году. Однако ежемесячный дефицит патронов в действующей армии составлял 50 млн патронов в месяц)

Цитата (kashpot @ 24.08.2021 - 00:04)

На счет проблемм с производством оружия и патронов есть сомнения На винтовках,патронах и прочем произведенных до октября(ноября) 1917 года отвоевали империалистическую,революцию,гражданскую,отбили интервенцию и еще к началу Великой Отечественной осталось немало.Про полевые орудия и снаряды не упоминаю,хотя почитайте про оборону Ленинграда.Россия испытывала сложности в вооружением и боеприпасами только в начале 1 мировой,но не долго и лишь в определенных видах вооружения.Не всё так плохо было в лапотной России.Читайте историю,там много интересного,недавно перечитывал про войну с Японией в 1904-1905 годах,пиздецки интересно.Там и армия была и флот и подводные лодки и аэропланы,и заметьте,90% произведенные в России.

Про "аэропланы,и заметьте,90% произведенные в России" поподробнее.

Вспоминаются только штучные самолеты, типа "Ильи Муромца", которые Сикорский собирал кустарно в сарае из импортных материалов.

Ни собственного моторостроения, ни оптической промышленности... Вспомните, где крейсер "Варяг" строили, да и наши броненосцы типа "Бородино" - не будем себя обманывать - честно стыренный у французов проект.

Как воевать в империи думали с немцами если пришлось в Мексике и Японии б/у стрелковку скупать за золото?

Цитата (Поджегсараев @ 24.08.2021 - 00:19)

Цитата (sergeantGY @ 23.08.2021 - 20:50) Цитата (Шульц78 @ 23.08.2021 - 20:38) Таскал я этот пулемёт Максима. Он со станиной - реально неподъемный. Я потащил метров 20 и тогда сразу подумал, как блин в войну годами эту тяжесть перемещали на тысячи километров... Воистину богатыри, не мы. да ладно...27 кг всего то... Неудобный-да. Но не сказать, что неподъемный. Я вот в одно лето постоянно катался на мотоборде (сноуборд с бенз. движком как бы). Весил он 27 кг. Вначале, когда тягал его по метро - я реально потом обливался. К концу лета -бицуха стала как у кенгуру и вес стал казаться пушинкой...Если пулемет так таскать -результат видимо будет таким же, товарищ! Сразу видно, что ты не служил. А если и служил, то хлеборезом. Поскольку только боец знает, что таскать оружие , нести службу и воевать каждый день, это большой труд и огромные траты энергии. И после маршброска или боя, бойцы не домой шли пивас с курятиной хавать за компом, а в блиндаж или казарму, где опять же надо что то делать. Так, что мышЫц на службе не накачаешь, а вес сбросишь заебавшись. Это мы еще не считаем нервную нагрузку и ежедневный стресс от экстрима, что тоже немаловажно для организма. Посмотрел бы я на тех качков бицухи после еженедельной 10ки с полной боевой через месяц

хрен его знает. может сейчас служат по другому. но ни одного похудевшего из армии не встречал. да, по духани худели, причём сильно. но уже со второй половины срочки нормально так пацаны прибавляли... батькины армейские фото видел с товарищами - от щегла до крепкого молодца за 2 года :) коллега флотские показывал - то же самое. и кто 2 года служил, полтора как сейчас или год после универа. у всех один тренд :)

Цитата (БахытКомпот @ 24.08.2021 - 00:38)

Цитата (Vetalar @ 23.08.2021 - 23:56) АК так популярен что его мы раздавали всем кто просил. и кто не просил тоже раздавали. и лицензионное производство навязывали партнёрам по варшавскому договору. потом китайцы освоили ещё более дешёвое производство. он популярен потому что дёшев. очень. это следствие его массового производства. а там где массовое производство на - будем честными - отсталой производственной базе то и получаем допуски в спичечный коробок... отсюда и мнимая "надёжность" и "неприхотливость" платформа ар15 ничем не хуже. только она дороже. и американцы их почти не раздавали - только за бабки. и всё там более-менее решено. и затвор можно дослать без всякого сапога... ну а сказки про то как АК со времён штурма сайгона работает с вьетнамской грязью вместо смазки оставьте детям и прочим патриотически настроенным личностям... Серьезно? А амеры, значится свою м-16 не раздавали никому? Американское оружейное лобби берегло свои производственные мощности и поэтому отштамповало в 10 (!) раз меньше стволов, чем проклятые коммунисты? Что ты несешь?

несу что читал. не нравится - не читай.
раздавали своим доминионам. типа панамы. кто в полное анальное рабство продался. а другим продавали.