Центральный музей Вооруженных Сил (67 фото), 67 фото +текст

Познавательно. Классные фотки, побывать бы там.

Цитата (Arlik @ 29.05.2009 - 22:49)

Получилось. Реально так и получилось, что пришлось догонять. Тут даже спорить не о чем. Но это не значит что то что было раньше - было лучше? У нас ведь и задачи-то не стояло - взламывать оборону, мы сами оборонялись - а здесь прекрасно справляется артиллерия - и проще выпускать и легче обслуживать и дешевле. Потому и специализация "Танк против Танка" изначально очень узкая. Против тяжелых машин легче всего применялись люди. Чем больше мамонт - тем громче падает, а встать уже нереально. Попробуй утащи - был сегодня уже пример - тот же тигр всего лишь со сбитой гусеницей? А как только он остановится - все, он труп. В RTS играете? Как там все: Пехота-Конница-Лучники - замкнутый круг. Ааа, забыл - там еще маги иногда появляются - ну да это мелочи)

Херня это все. Против танков применялось все что было под рукой. Например у тех же немцев было огромное количество САУ (истребители танков, штурмовые орудия, противотанковые САУ, самоходные гаубицы), зачастую переделанных из устаревших танков, в том числе и танков союзников и трофейных.

Цитата (РудиВурлитцер @ 30.05.2009 - 11:10)

Херня это все. Против танков применялось все что было под рукой.

Ага. И конница применялась. Только неудачно.

А САУ - это все-таки не танк. Это орудие. Самоходное, как следует из названия. Больше того - вовсе не для быстрой переброски по фронту. А скорее для маневра и смены позиций, чтобы не накрыли по засечке.

Добавлено в 13:12
Все зависит от того кто первый увидит и как далеко. В степи, нет вопросов, один танк толпу пехотинцев ЛЕГКО. И против САУ - преимущество.
А в городе - даже 1:1 - я поставлю на человека. Одного с или с целой пушкой - без разницы.
Ну и в лесу, потому и не совались на танках к партизанам (в массовом количестве). Потому и сделать с партизанами было сложно - за каждым кустом может быть черт знает что. Другое дело что там снабжение затруднено, да еще отряды у которых были стац. базы теряли в мобильности.

Вообще то против танков применялось все что только могло стрелять. Ставили гаубицы прямой наводкой и били по танкам. А бывало что от одного попадания противотанкового ружья немцы бросали свой танк. Потому что по звуку не определить чем по тебе попали и немцы ошибочно считали что их танк пристреляли и следущий снаряд станет для них последним. Поэтому появилась даже такая инструкция, что надо стрелять изо всех видов оружия. Танк слишком ценен в войне, поэтому он был не везде распространен на фронте.

Гм... Конечно можно и триплексы поразбивать и по щелям смотровым лупить в надежде, что "влетит"... Инструкция доступна - или ссылки людей на нее? Интересно.

Обнимаю.Очень понравилось.
Это сообщение отредактировал DrБранд - 31 мая 2009 в 15:18

Супер! Спасибо за танки!

танковые эксперты ,чего вы пристали к количеству танков? у фрицев была четко поставленная структура, взаимосвязанная -саперы, авиация, танковые группы. самый эффективный в мире ударный кулак под управлением выдающихся командиров. армия полностью укомплектована, вышколена, обладает опытом, мотивацией, снабжена всем необходимым. у ссср одна рация на десять машин,если повезет,почти полное отсутствие бронебойно-подкалиберных снарядов, низкое качество бронебойных, громоздкая ,не слаженная структура, нехватка всего и вся, командиры с нулевым опытом. троцкисты недобитые и обиженные революционеры.