Луна удобная промежуточная площадка для дальнейших исследований Солнечной системы. Отработать технологии космических полётов, будущие базы, всё это удобно делать на Луне. Опять же, я не великий эксперт в этом, но думаю Луна и для науки представляет немалый интерес. Там наверно есть на что посмотреть-изучить помимо геологии.
По причине отсутствия двигателей любое исследование солнечной системы это билет в один конец, по той же причине эта удобная промежуточная площадке бесполезна пока нет возможности завезти на нее запасы в сколь нибудь товарных объемах. Я напомню энтузиастам "удобной площадки" что до сих пор даже на земле не существует научных баз полной автономии. Базу на полюсах снабжают завозом кораблями, ни одной подводной базы вообще не существует. Лунная ахахах, не смешите....
По причине отсутствия двигателей любое исследование солнечной системы это билет в один конец, по той же причине эта удобная промежуточная площадке бесполезна пока нет возможности завезти на нее запасы в сколь нибудь товарных объемах. Я напомню энтузиастам "удобной площадки" что до сих пор даже на земле не существует научных баз полной автономии. Базу на полюсах снабжают завозом кораблями, ни одной подводной базы вообще не существует. Лунная ахахах, не смешите....
Я об уже писал об этом в теме, насчёт "технологического тупика".
Я скептически отношусь к планам широкого освоения космического пространства, при нынешних технологиях космических полётов. Для исследования они ещё годятся, а именно для освоения, той же Луну, уже нет. Нужно подумать чем заменить существующие сегодня технологии.
"Смотрим на ВВП США, в 1969 году он составлял 2,74 триллиона долларов, в 2022 же составил 23 триллиона. Казалось бы, вырос так? А нет, не так инфляция с тех далёких пор составила 31,37% соответственно по сегодняшним меркам ВВП в 1969 году составлял 85,95 триллиона."
Блять, просто страшные для обывателя вещи говоришь.
Да я такой.
Цитата
1. Америка обеднела
Да, как и весь мир вероятнее всего.
Цитата
2. Америка утратила часть технического потенциала
Именно разрушение технологических цепочек по причине глобализации, и не только в США.
Цитата
3. Из п. 1 и 2 можно сделать вывод, что прогресс в мире нихера не линейный, а в лучшем случае спиральный, или вообще случайный.
Тут хотелось бы уточнить прогресс чего?
Цитата
4. Для развития нужна жесткая конкуренция.
Я думаю в текущее время, нужно экономическое обоснование. А уже в этом случае - возникнет конкуренция.
Странные выводы все-таки. По поводу обеднел весь мир или отдельные США - очень вряд ли. Скорее всего развитые страны по другому тратят бюджет. Техническая деградация - тоже спорно. Штаты вроде не оставляют лунную и вообще космическую программу, двигатели вон разработали, успешные пуски ракет Маском, все дела. Если про мир говорить, то создан Большой андронный коллайдер в Европе, такую хуйню ни СССР ни Штаты не потянули в свое время и не потянут сейчас. Стало возможным именно благодаря кооперации стран в рамках глобализации. Прогресс - я имел в виду научно-технический, конечно же. Бытует мнение, что человечество накапливает знания и умения, развиваясь от простого к сложному. А тут оказывается, что можно запросто что-то забыть или разучиться.
Насчет экономики или конкуренции частично согласен. Хотя у тех же Штатов или СССР не было экономического расчета на то, что запуск первого спутника (который по радио делал бип-бип и все) или полет на Луну окупится. Просто соревнование за престиж и эффективность модели общества (социалистическая против капиталистической). Но без конкуренции идей люди начинают страдать херней. Фукуяма пишет про конец истории, Клинтон от нехуй делать бомбит Европу, люди сосредотачиваются на том, как побольше впарить ненужного товара лохам и желательно в кредит, показное потребление, селфи и прочая ерунда. На звезды всем как-то плевать.
Но без конкуренции идей люди начинают страдать херней. Фукуяма пишет про конец истории, Клинтон от нехуй делать бомбит Европу, люди сосредотачиваются на том, как побольше впарить ненужного товара лохам и желательно в кредит, показное потребление, селфи и прочая ерунда. На звезды всем как-то плевать.
"Хищные вещи века" победили. Книга пророческой оказалась.
США тогда и США сейчас это совершенно разные государства. О да, ни какой конспирологии. Смотрим на ВВП США, в 1969 году он составлял 2,74 триллиона долларов, в 2022 же составил 23 триллиона. Казалось бы, вырос так? А нет, не так инфляция с тех далёких пор составила 31,37% соответственно по сегодняшним меркам ВВП в 1969 году составлял 85,95 триллиона. Именно поэтому просто космические средства тратились на полёты к звёздам. Идеологические моменты, было важно доказать первенство в научном плане над советами, это стоило любых денег. Сейчас, место идеологических столкновений идёт уже более приземлённо, на грешной земле. Цель стать первыми среди звёзд сменилась более простой, занять лидирующее положение в мире защищая «либеральные ценности» и «демократию».
Как 2,74 триллиона превратились в 85 триллионов при инфляции 31,37% ?
Я в корне не согласен с этой статьёй. Нет денег- да фигня всё это!!! Они триллионы тратят на разрушение других стран.... не будет хватать- еще напечатают ( это попандопулы из "свадьба в малиновке" Америкосы никогда и небыли на Луне! Это амбиции! СССР в космической гонке на пол корпуса опережал США и им нужен был реванш с высадкой на Луне. Потому в Голливуде был снят фильм. И учёные из СССР знали что это фейк! Но как раз в ту пору пиндосы узнали что СССР поставило на Кубу межконтинента льные ракеты. Разразился скандал. И знаете как его утрясли? - СССР не делает разоблачений по поводу пребывания американцев на Луне, а американцы сопят в две дырочки по поводу Кубы. .....эм, сразу(!!!) по "возвращению с Луны" Амстронг на трапе самолета дает интервью журналистам ----- вы прекрасно знаете в каком состоянии возвращаются космонавты с орбиты и сколько времени нужно для востановления организма! Это одна из мелочей фейка о пребывании пиндосов на Луне. Их множество. И вопрос даже не в том, что американские скафандры были в разы хуже СССРовских.... в те времена небыло даже материлов и технологий позволяющих гулять по Луне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И учёные из СССР знали что это фейк! Но как раз в ту пору пиндосы узнали что СССР поставило на Кубу межконтинента льные ракеты. Разразился скандал. И знаете как его утрясли? - СССР не делает разоблачений по поводу пребывания американцев на Луне, а американцы сопят в две дырочки по поводу Кубы.
Действительно всё просто, но вот в чём херня - Карибский Кризс - 1962 год высадка на Луне 1969. Внимание, вопрос, как вы себе это представляете, что разрешение кризиса произошло за 7 лет до полётов США на луну? Учёные СССР смогли заглянуть в Будущее?
Это сообщение отредактировал tixmr - 28 дек 2022 в 17:46
Я в корне не согласен с этой статьёй. Нет денег- да фигня всё это!!! Они триллионы тратят на разрушение других стран.... не будет хватать- еще напечатают ( это попандопулы из "свадьба в малиновке" Америкосы никогда и небыли на Луне! Это амбиции! СССР в космической гонке на пол корпуса опережал США и им нужен был реванш с высадкой на Луне. Потому в Голливуде был снят фильм. И учёные из СССР знали что это фейк! Но как раз в ту пору пиндосы узнали что СССР поставило на Кубу межконтинента льные ракеты. Разразился скандал. И знаете как его утрясли? - СССР не делает разоблачений по поводу пребывания американцев на Луне, а американцы сопят в две дырочки по поводу Кубы. .....эм, сразу(!!!) по "возвращению с Луны" Амстронг на трапе самолета дает интервью журналистам ----- вы прекрасно знаете в каком состоянии возвращаются космонавты с орбиты и сколько времени нужно для востановления организма! Это одна из мелочей фейка о пребывании пиндосов на Луне. Их множество. И вопрос даже не в том, что американские скафандры были в разы хуже СССРовских.... в те времена небыло даже материлов и технологий позволяющих гулять по Луне.
И чем больше времени проходит - тем больше сомневаемся.
Повторю, сомневается в этом небольшая горстка людей, причём зачастую склонная к конспирологии.
Судя по опросам на Япе не сомневаются ничтожно малый процент.
И этот малый процент составляют НАСАвские боты, топящие за "фахт" полётов пиндосов. Их тут всего с десяток наберётся и их всех знают поимённо. Они уже просто смешны! Но продолжают свою нелегкую работу! Ибо имидж "гегемона" должен быть непокобелим!
Они уже просто смешны! Но продолжают свою нелегкую работу! Ибо имидж "гегемона" должен быть непокобелим!
Хоспаде, сколько дураков на белом свете.
Гегемон пока не только в имидже, он и во многих других отраслях непоколебим к сожалению. Ему срать с высокой колокольни на всех конспирологов.
Это сообщение отредактировал tixmr - 28 дек 2022 в 17:57
Они уже просто смешны! Но продолжают свою нелегкую работу! Ибо имидж "гегемона" должен быть непокобелим!
Хоспаде, сколько дураков на белом свете.
Гегемон пока не только в имидже, он и во многих других отраслях непоколебим к сожалению. Ему срать с высокой колокольни на всех конспирологов.
Согласен с вами! Дураков, верящих в Американское кино со скАчками по Луне хватает еще. К сожалению. Не позорьтесь. Мозги включите. И по поводу zdesi. Вы даже не в курсе, что это женщина. Плохо подготовились к срачу. Садись. Два.
Луна удобная промежуточная площадка для дальнейших исследований Солнечной системы. Отработать технологии космических полётов, будущие базы, всё это удобно делать на Луне. Опять же, я не великий эксперт в этом, но думаю Луна и для науки представляет немалый интерес. Там наверно есть на что посмотреть-изучить помимо геологии.
По причине отсутствия двигателей любое исследование солнечной системы это билет в один конец, по той же причине эта удобная промежуточная площадке бесполезна пока нет возможности завезти на нее запасы в сколь нибудь товарных объемах. Я напомню энтузиастам "удобной площадки" что до сих пор даже на земле не существует научных баз полной автономии. Базу на полюсах снабжают завозом кораблями, ни одной подводной базы вообще не существует. Лунная ахахах, не смешите....
Вот. И каждая внеземная цивилизация, дойдя до определенного уровня развития поняла.. а нахер это нужно? И сидят у себя на планетах, дальше своих лун не высовываясь.
Насчет экономики или конкуренции частично согласен. Хотя у тех же Штатов или СССР не было экономического расчета на то, что запуск первого спутника (который по радио делал бип-бип и все) или полет на Луну окупится. Просто соревнование за престиж и эффективность модели общества (социалистическая против капиталистической).
Но у Штатов и СССР же был экономический расчет касаемо лунной программы ? Иначе зачем они её свернули раньше времени (СССР, так и вовсе опозорился перед всем миром, не долетев до Луны).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
,
yaplakal.com
Niherase28 дек 2022 в 14:35