Все просто. Цели жизни для природы- жизнь и рождение нового потомства от уже живущих. Поэтому желание размножаться меж собой появляется легко и просто не от внешности, а от запахов и химии, возникающей между особями. Природа не усложняет этот процесс, а максимально упрощает. Учёные биологи, антропологи уже давно вкурсе.
Ну, насчёт приматов можно поспорить. С учётом того, что визуальный канал даёт у человека примерно 90% "входного сигнала" - визуальный канал имеет ключевое значение.
Только, как и писалось выше, стандарты привлекательности менялись от страты к страте, от эпохи к эпохе и от культуры к культуре. Скажем, в средние века европейцы в глазах монголоидов ("массовый" взгляд, так сказать) выглядели уродливо со своими "профилированными" лицами и "птичьими" носами. Такой вот паттерн, который, впрочем, по мере увеличения числа связей и взаимодействий переставал быть абсолютным - в зонах контакта и смешания.
Именно ограничив скотское и первичное, и изрядно подобрев, мы и расплодились. Иначе бы мы друг друга банально перебили. Так что сравнивать животных и мух не вполне корректно.
Так я про это и говорю. Я никого кстати не сравниваю, а просто показываю модели обществ в которых работает естественный отбор (это мухи) А у высших животных он ограничивается культурой. Насчет подобрели - это вряд ли. Тогда бы нас неандертальцы съели))) А так мы их. Мы расплодились благодаря особенностям, которые отличают человека и животных и основанной на этом территориальной экспансии. Шимпанзе охотно убъют и съедят обезьяна из соседней стаи. И, я думаю, без напора и агрессии, люди бы не захватили, то что есть. Вообще первой причиной перехода обезьяны в человека Дробышевский считает мясоедение. В том числе и себе подобных
Джентльмены, я понимаю вашу веру в этот милый миф, но почему же супермодели, приведëнные в пример в стартпосте - из Европы?
Простое гугленье показывает что тема сожженных красивых блондинок слегка не соответствует действительности. там их сожгли-то хрен, да нихрена. И я думаю, половина из них не красивые, а просто скандалистки, которые заебали всю деревню. Таких всегда больше, чем красивых.
Согласен.Где в пизде, пардон муа, столько красивых бап найти?
Если в ходе эволюции выживают лучшие, почему все женщины не выглядят, как супермодели?
Хочу тактично напомнить, что исправлением женщин в супермоделей очень интересовался и практиковал один австрийский художник. Есть такая лженаука - евгеника. Раньше она была очень даже не лже- а вполне нормальной наукой. Были очень интересные результаты исследований именно внутри человечества. Но потом это все обозвали нацизмом, расизмом, результаты запихнули в дальний угол У нас этим вопросом занимались и выпускали журнал Кольцов, Серебровский, Филипченко и краем зацепил сам Вавилов. У меня есть экземплярчик журнала Где-то до конца прошлого века продержалась "сравнительная антропология". Но Дробышевский говорит уже ее упоминать не кошерно.
А насчёт «красоты» Сержа Генсбура.. тоже спорно ваше мнение. Как по мне, так по харизме нет ему равных из живущих сейчас. А тут - манкость и харизма необычайная. Мужиком то как от него прёт. Джейн Биркин то точно знала в этом толк.
Ну тогда вот специально для тебя. По буквам читай внимательно.
Это сообщение отредактировал AlexWizard - 29 июл 2023 в 19:19
Так я про это и говорю. Я никого кстати не сравниваю, а просто показываю модели обществ в которых работает естественный отбор (это мухи) А у высших животных он ограничивается культурой. Насчет подобрели - это вряд ли. Тогда бы нас неандертальцы съели))) А так мы их. Мы расплодились благодаря особенностям, которые отличают человека и животных и основанной на этом территориальной экспансии. Шимпанзе охотно убъют и съедят обезьяна из соседней стаи. И, я думаю, без напора и агрессии, люди бы не захватили, то что есть. Вообще первой причиной перехода обезьяны в человека Дробышевский считает мясоедение. В том числе и себе подобных
И именно Дробышевский считает, что мы подобрели, по сравнению с нашими обезъянними предками. Это видно хотя бы по уменьшению зубов. Неандертальцы были излишне агрессивны из-за переизбытка тестостерона, и это, в итоге, привело к проблемам с деторождением.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не все "супермодели" дают кому-либо;) А вот средне-выглядящие - еще как хотят любимого человека, семью и ребенка И даже успевают достигнуть цели без заскоков "Я бАгиня";)
а про то, что в определении понятий "популяция" и "естественный отбор" есть обязательное условие "свободное скрещивание". Т.е. кто с кем хочет. Обязательное условие. Без этого отбор не ествественный. А у человека этого давно нет.
Полная хуйня. Человек в этом ничем принципиально не отличается от животных, у каких-нибудь волков, например, самец может и хочет с кем-нибудь скреститься, да только получится у него это или нет будет решать вожак стаи, и так во всех популяциях, где есть хоть какая-то социальная структура.
Почему в таком случае мы нечасто видим на улице женщин, подобных Монике Белуччи и Клаудии Шиффер? Или, как вариант, мужчин, похожих на Дэвида Бекхэма и Брэда Питта?
Много в школе прогуливал? Про инквизицию читал? Это касается женщин. А мужчин проредили 30-е годы Советской власти)
Сначала, выживали самые быстрые и сильные, потом все это трансформировалось в интеллект, а самые красивые были/есть, предметы торга, роскоши, успешности и т.д.
Все просто. Цели жизни для природы- жизнь и рождение нового потомства от уже живущих. Поэтому желание размножаться меж собой появляется легко и просто не от внешности, а от запахов и химии, возникающей между особями. Природа не усложняет этот процесс, а максимально упрощает. Учёные биологи, антропологи уже давно вкурсе.
Ну, насчёт приматов можно поспорить. С учётом того, что визуальный канал даёт у человека примерно 90% "входного сигнала" - визуальный канал имеет ключевое значение.
Только, как и писалось выше, стандарты привлекательности менялись от страты к страте, от эпохи к эпохе и от культуры к культуре. Скажем, в средние века европейцы в глазах монголоидов ("массовый" взгляд, так сказать) выглядели уродливо со своими "профилированными" лицами и "птичьими" носами. Такой вот паттерн, который, впрочем, по мере увеличения числа связей и взаимодействий переставал быть абсолютным - в зонах контакта и смешания.
Только вот все эти временные идеалы красоты, обычно, несколько ненормальны, вроде белых лиц и длинных шей, колец в губах, 10 сантиметровых каблуков и т.д. Это обычно напротив мешало здоровью потомства. То что модно, далеко не значит, что здорОво. Норма совершенно не привлекает ненужного внимания, потому-что таких особей большинство, они не являются отклонением.
Все просто. Цели жизни для природы- жизнь и рождение нового потомства от уже живущих. Поэтому желание размножаться меж собой появляется легко и просто не от внешности, а от запахов и химии, возникающей между особями. Природа не усложняет этот процесс, а максимально упрощает. Учёные биологи, антропологи уже давно вкурсе.
Ну, насчёт приматов можно поспорить. С учётом того, что визуальный канал даёт у человека примерно 90% "входного сигнала" - визуальный канал имеет ключевое значение.
Только, как и писалось выше, стандарты привлекательности менялись от страты к страте, от эпохи к эпохе и от культуры к культуре. Скажем, в средние века европейцы в глазах монголоидов ("массовый" взгляд, так сказать) выглядели уродливо со своими "профилированными" лицами и "птичьими" носами. Такой вот паттерн, который, впрочем, по мере увеличения числа связей и взаимодействий переставал быть абсолютным - в зонах контакта и смешания.
Только вот все эти временные идеалы красоты, обычно, несколько ненормальны, вроде белых лиц и длинных шей, колец в губах, 10 сантиметровых каблуков и т.д. Это обычно напротив мешало здоровью потомства. То что модно, далеко не значит, что здорОво. Норма совершенно не привлекает ненужного внимания, потому-что таких особей большинство, они не являются отклонением.
10см каблуков удлиняют ноги- что служит сигналом самцу о половозрелости самки и ее готовности к размножению. У баб все направлено только на это. Они сами часто об этом не догадываются даже.
Потгму что выживают самые сильные, ловкие, хитрые. Красота не является критерием выживания.
Как давно тебе приходилось выживать?
Да всю жизнь, если вдуматься. Ни одно, так другое.
С момента зачатия, каждый человек это выживший. Плод в теле женщины для ее имунной системы чужероден, и большую часть беременности, женский иммунитет пытается избавиться от этого постороннего тела внутри. Кстати, это игра на выживание и для матери, её организм питает ещё один организм, минеральные вещества и витамины, кровь, кислород и все остальное без чего не жить, тепеть раздельно на двоих, часто кому-то из двоих может и не хватать.
Эволюция приводит к тому, что выживают лучшие. Красота является наиболее зримым признаком крепкого здоровья и хороших генов. У физически привлекательных людей выше вероятность продолжения рода.
По этой причине те, кто не соответствует этому критерию, со временем исключаются из человеческой популяции.
Таким образом, каждый, кто живет сейчас, по идее, является потомком тех, кто успешно прошел естественный отбор.
Ну ёптыть. С первых строк пиздёж. Лучшие - понятие субъективное. Для тебя эти лучше, для других - вообще другие. Красота - признак здоровья? Лютый пиздёж! Тем более что критерии красоты в каждое время разные. У красивых выше вероятность продолжения рода? С хуя ли? Вероятность, что выебут - это да. Зато вероятность вырастить потомство уменьшается. Каждый следующий самец постарается либо убить потомство предыдущего ёбаря, как это делают тигры, либо отправить к бабушке, как это делают львы. С последней фразой хуй поспоришь. Именно поэтому мы такие некрасивые.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И даже успевают достигнуть цели без заскоков "Я бАгиня";)
yaplakal.com
Hit0kiri29 июл 2023 в 18:57