При чем тут логика? Все подобные задачи решаются системой уравнений по шаблону.
Зачем решать по шаблону, если для ответа на поставленный вопрос не требуется знать массу каждого животного? По шаблону вы тоже решите, разумеется. Но избыточный ответ не всегда полезен. Я читал, что, например, тестировщиков ПО отсеивают/увольняют, если они пытаются найти те косяки, поиск которых не оговаривался в рамках их технического задания. Например, задание было проверить корректность ввода, а он сообщает о грамматических ошибках в текстах. Зачем? Это не его задача, ее решат другие люди.
Ебать, как сложно. Найти нужно массу троицы. Складываем все известное. Получаем 2 кошки + 2 мышки + 2 собаки = 54 кг. Делим обе части на два. Вуаля :) Почему все тупо в лоб решают?
А ты неплох! Я через систему уравнений решал. Заодно и вес каждого животного узнал.
При чем тут логика? Все подобные задачи решаются системой уравнений по шаблону.
Зачем решать по шаблону, если для ответа на поставленный вопрос не требуется знать массу каждого животного? По шаблону вы тоже решите, разумеется. Но избыточный ответ не всегда полезен. Я читал, что, например, тестировщиков ПО отсеивают/увольняют, если они пытаются найти те косяки, поиск которых не оговаривался в рамках их технического задания. Например, задание было проверить корректность ввода, а он сообщает о грамматических ошибках в текстах. Зачем? Это не его задача, ее решат другие люди.
Просто всегда быстрее применить готовый шаблон или подключить существующую библиотеку, нежели изобретать свой велосипед. Скорость решения важна в первую очередь. Вот поэтому сейчас и имеем браузеры, которые жрут по гигу памяти на каждую открытую вкладку. А всё потому, что где-то вычисляется условное 2+2, и для этого подключена библиотека с формулами всей высшей математики. Я утрирую, но примерно так и есть.
При чем тут логика? Все подобные задачи решаются системой уравнений по шаблону.
Зачем решать по шаблону, если для ответа на поставленный вопрос не требуется знать массу каждого животного? По шаблону вы тоже решите, разумеется. Но избыточный ответ не всегда полезен. Я читал, что, например, тестировщиков ПО отсеивают/увольняют, если они пытаются найти те косяки, поиск которых не оговаривался в рамках их технического задания. Например, задание было проверить корректность ввода, а он сообщает о грамматических ошибках в текстах. Зачем? Это не его задача, ее решат другие люди.
Просто всегда быстрее применить готовый шаблон или подключить существующую библиотеку, нежели изобретать свой велосипед. Скорость решения важна в первую очередь. Вот поэтому сейчас и имеем браузеры, которые жрут по гигу памяти на каждую открытую вкладку. А всё потому, что где-то вычисляется условное 2+2, и для этого подключена библиотека с формулами всей высшей математики. Я утрирую, но примерно так и есть.
Я в школе даже в последних классах на геометрии почти все задачи сводил к теореме Пифагора и так решал. Училка офигевала, но ничего поделать не могла. Потом уже начала специально для меня говорить, чтобы не решали по теореме Пифагора, а на основе того, что только что прошли на уроке
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я через систему уравнений решал. Заодно и вес каждого животного узнал.
yaplakal.com