Что хочет Роскосмос и что нужно на самом деле?

persey4ik

Видео там выше добавил, как раз про силу Кориолиса.

Цитата (maximilian01 @ 13.04.2025 - 21:25)

Всех блатных поувольнять к херам...

Они что, сами себя увольнять будут?

Цитата (f983lda @ 14.04.2025 - 07:53)

persey4ik Видео там выше добавил, как раз про силу Кориолиса.

Ну так по итогам то выяснилось, что все возможно. 20 метров мало для компенсации. И то находились там сутками при низких оборотах. Никто не помер.

Их вывод то:
Для того, чтобы человек в условиях вращения не испытывал каких-либо эффектов, а его физическое и психологическое состояние в космосе не было отличимо от состояния в земных условиях, требуется частота вращения меньше 4 об/мин и максимальный перепад в силе тяжести по всему телу не более 3%.

Человек ростом 2 метра условно. Чтобы было нормально ему, радиус вращения должен составлять около 100 метров. Будет 2% перепад. Сотня метров для космоса это пустяк. Длина МКС 109 метров. Если от нее отцепить ферму солнечных батарей и на ее концы 2 жилых модуля, то уже получится приемлемая "гантель-станция".
Это сообщение отредактировал persey4ik - 14 апр 2025 в 08:11

Читать голосом диктора из военной тайны.
И потом такой игорь прокопенко:
Остаётся только добавить, что не имеющая аналогов система не имеет аналогов в странах коллективного запада

Хорошо, что не перевелись еще специалисты в космической отрасли. Всегда подскажут в комментах, как надо, но сами ни хера не сделают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще то у Роскосмоса была группа, работающая над советской идеей раздуваемых корпусов. То есть можно привезти на орбиту компактный контейнер, подключить к баллонам, и надуть шар метров в сто диаметром. В вакууме это несложно)
Затем шар обрабатывается вторым компонентом состава (первый уже находится в надутой оболочке) и получается огромная, прочная сфера. Потихоньку возим туда оборудование...
Идея насчет вращающейся "гравитации" отменно кретинская, естественно. Какая польза от станции, приборы которой нельзя спозиционировать на определенную точку, ни на планете, ни в космосе? Да и кориолисова сила гравитации отнюдь не замена, замудохаешься еще больше, чем с невесомостью.
А так все верно. Нужен прорыв, но на решениях замшелой традиции воровать неизмеримо легче...

Цитата (Davlad @ 14.04.2025 - 08:20)

Хорошо, что не перевелись еще специалисты в космической отрасли. Всегда подскажут в комментах, как надо, но сами ни хера не сделают.

Прости, решительный брателла. Но для того, чтобы "сделать", нужен буджет. Даже не буджет а буджетище. Два. У нас нету и следа...

Жилеты точно надо одевать космонавтам?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

и7ветер

Цитата

Идея насчет вращающейся "гравитации" отменно кретинская, естественно. Какая польза от станции, приборы которой нельзя спозиционировать на определенную точку, ни на планете, ни в космосе?

Для наведения на планету или в космос приборов люди не нужны вообще. Станция для людей, находящихся внутри ее. Они - главный ее обьект. Если им что-то надо они запустят зонды. Те исследуют и вернутся на осевой порт.

Пока дедушка президент- ни хера хорошего не будет.

До сих пор ему папочки кладкут на стол, как все у нас заебись

21 век на дворе, а ебаный плешивый придурок интернетом так пользоваться и не научился.

Цитата (adeptus62 @ 14.04.2025 - 07:44)

Простите, камрады, если я что-то упустил - а всё вышеизложенное это чье то авторитетное мнение,или личные фантазии ТС?

Ты ничего не упустил. У нас очередной товарищ Полесов учит всех космонавтике
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zaratustr @ 14.04.2025 - 08:32)

Пока дедушка президент- ни хера хорошего не будет. До сих пор ему папочки кладкут на стол, как все у нас заебись 21 век на дворе, а ебаный плешивый придурок интернетом так пользоваться и не научился.

В тот день, когда Президент начнет управлять, опираясь на комменты в интернете, в стране настанет пиздец.
Вы друг с другом договориться не можете, а к штурвалу уже рветесь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Davlad

Цитата

Ты ничего не упустил. У нас очередной товарищ Полесов учит всех космонавтике

Ну так кому по теме сказать нечего, но пиздануть че-то охото, те переходят на личности. )))

Цитата (persey4ik @ 13.04.2025 - 21:21)

Речь о пилотируемой космонавтике. Что хочет Роскосмос? Роскосмос хочет опять сидеть в бочках по типу "Салют" над Землей. Планируемая взамен МКС станция РОС не несет ничего нового в техническом плане. Те же бочки тех же размеров. С тем же тесным центральным шариком, через который все с трудом протискиваются. Те же неандрогинные стыковочные узлы. Та же допотопная стыковочная система "Курс".Та же система поддержания высоты орбиты с помощью химических двигателях. И чтобы не было совсем позорно в Роскосмосе придумали запустить РОС на полярную орбиту. Что это принесет? Станция 2 раза за виток будет нырять в радиационные пояса. Да да! В те самые пояса Ван-Алена, которыми немоглики обосновывают невозможность полетов людей в дальний космос. Но Аполлоны пролетали их за час и всего два раза (туда-обратно) то тут предлагается нырять в них по 40 раз на дню! Для защиты от радиации космонавты должны одевать толстые защитные жилеты. Кроме того, если какая нештатная ситуация при взлете или посадке, то космонавты могут приземлится и Северный ледовитый океан и во льды Антарктиды. Кто их там спасать будет - непонятно. Но это еще не все! Полярная орбита требует большей энергетики ракет. Корабль Союз придется запускать на с 3 космонавтами, а с двумя. Либо летать на новом корабле "Орел" и ракете "Ангара-А5", что приведет к удорожанию полетов в 3-5 раз! Построение станции на полярной орбите с повышенными затратами на ее обслуживание сожрет все деньги Роскосмоса на пилотируемую космонавтику и поставит крест на планах полетов к Луне и далее.

Роскосмос, конечно обосрался... Но...
Уважаемый, то что вы нафантазировали, это чистейшей воды фантастика, а если учитывать компетенции роскосмоса, то даже ненаучная. Однако же, думаю, у их специалистов компетенций все же больше, чем у вас - для того чтобы предлагать реальные варианты.
А вдумавшись в ваш пост, так и ваще понимаешь его нелогичность.
Качели какие-то. То вы против удорожания полетов, то предлагаете вбухать деньки в фантастические проекты, разработка которых потребует десятки лет и миллиарды денег, то вместо работ над новым ядерным чем-то там предлагаете и дальше эксплуатировать советские еще технологии.
Полет фантазии это хорошо. Когда результаты этого полета представлены в виде мечты - тоже хорошо. Но когда предлагается как альтернатива чему-то существующему или реально реализуемому, то должно быть представлено логично, непротиворечиво и обосновано хоть как-то. А не вот этот неструктурированный поток сознания.

Прямо заинтересовало, а что РФ готова вывести на орбиту, кроме критикуемой ТС "бочки"?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ох уж эти диванные эксперты зараженные пиздоболием илона маска, о колонизации планет. Почитай для начала труды по психологии на эту тему. Человек подвержен космическому безумию, да да и такое есть оказывается и в дали от земли ему плохеет, что с этим делать илон маск даже не думал и никто собственно не знает.

Trespasser65

Цитата

Прямо заинтересовало, а что РФ готова вывести на орбиту, кроме критикуемой ТС "бочки"?

Из последнего - идет, наконец, подготовка к сбросам с вертолета макета капсулы нового корабля "Орел". Два года назад они должны быть. И вот, может быть, в этом году начнут. До реального корабля еще далеко.

я так понял, автор ебать какой умный и все знает про технологии и тд.. раздает тут советы...

Цитата (adeptus62 @ 14.04.2025 - 09:44)

Простите, камрады, если я что-то упустил - а всё вышеизложенное это чье то авторитетное мнение,или личные фантазии ТС?

судя по активным дискуссиям с претензиями на истинность - это дурка на выезде в компьютерном салоне с интернетом.

nymHuk

Цитата

вместо работ над новым ядерным чем-то там предлагаете

Вы, наверно в курсе, что "что-то ядерное" должно было полететь в 2018 году?
Прошло 7 лет. Никто, кроме Росатома, кроме макетов ничего не сделал. Еще 10 лет назад все знали и сейчас знают, что не сделают. Невозможно сегодня сделать холодильник в космосе, который рассеет мегаватты тепла от реактора. Километры труб с раскаленным теплоносителем. Малейшая утечка - бабах. Весить все это будет десятки если не сотни тонн. А тащить на Луну это будет всего 10 тонн в течении года. Причем ресурс плазменных двигателей тоже год. Это просто попил бабла. Без цели что-то получить в итоге.

Цитата

Что хочет Роскосмос

у нас столько нет.

Цитата (Alex88 @ 13.04.2025 - 23:26)

как в анекдоте: "- Давайте удивим весь мир и полетим на Солнце! - Но там же жарко! - Мы все продумали и пошлем космонавтов ночью!" Вывод: каждый должен заниматься своим делом: ученые - создавать, инженеры - собирать, космонавты - летать, дебилы - идти нахер, чинуши-казнокрады - сидеть в тюрьме?!

Вывод: каждый должен заниматься своим делом: ученые - создавать, инженеры - собирать, космонавты - летать, дебилы - идти нахер, чинуши-казнокрады - сидеть в тюрьме?!
Это будет в другой жизни и без нас.

Цитата (persey4ik @ 14.04.2025 - 09:17)

nymHuk Цитата вместо работ над новым ядерным чем-то там предлагаете Вы, наверно в курсе, что "что-то ядерное" должно было полететь в 2018 году? Прошло 7 лет. Никто, кроме Росатома, кроме макетов ничего не сделал. Еще 10 лет назад все знали и сейчас знают, что не сделают. Невозможно сегодня сделать холодильник в космосе, который рассеет мегаватты тепла от реактора. Километры труб с раскаленным теплоносителем. Малейшая утечка - бабах. Весить все это будет десятки если не сотни тонн. А тащить на Луну это будет всего 10 тонн в течении года. Причем ресурс плазменных двигателей тоже год. Это просто попил бабла. Без цели что-то получить в итоге.

Ну вот, а вы предлагаете технологии из "Звездных войн" и почему-то уверены что это получится и получится быстро и хорошо.

Зачем мелочиться? Надо сразу собирать ее... ну и имперский крейсер на сдачу...

Как с автомобилями справятся так начну это читать
Размещено через приложение ЯПлакалъ