Тема про полёты людей на Луну

Цитата (Пионеррр @ 18.05.2025 - 07:55)

Почитал обо всех этих трудностях сегодняшних и ещё раз убедился в реальности грандиозного наебалова пиндосами всех жителей Земли..

А уж какую они создали мировую финансовую систему(не без "помощи" Брежневского политбюро), что она "аукается" нам по сегодняшний день...

Пусть пока в Angry Birds потренируются

Куда делся космический автомобиль, на котором астронавты по Луне катались?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zdesia @ 18.05.2025 - 08:55)

Цитата (Трахтурист @ 18.05.2025 - 05:50) Хуясе портянка - я дыру в экране протëр, просто листая... нахуя?.. и так любому образованному человеку понятно - на Луне людей никогда не было... Нахуя? Добиваем твердолобых моглоф фактами, ибо нехуй!

Сизифов труд... там броня, как у немецкого Тигра..

Опять наркоман набросил говна на вентилятор. А всякие пионеррры и трахутристы радостно рты поразевали и хавают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Короче. Хотите космос - хватит сраться со всеми напропалую. Если бы не ебаные политики и политика в целом, разобравшись с войнами можно прекрасно вписаться в космос... Но. Блять. Но!
1.Химические ракеты - сакс, отстой и прошлый век
2. Итак, всё упирается в источник энергии и тогда заиграют ионные движки и прочая экзотика. Тут наработок - вагон и маленькая тележка...
3. И ещё упирается в тупо прочность корпуса. А значит для более менее вменяемого освоения космоса требуется или сверхсуперпрочная хуйня, из которой будут делать сами корабли и /или или вместе с тем - силовое поле, из фантастических фильмов. Некая энергетическая структура, которая вследствие своей физики поглощает или отражает кинетическую ( хотя бы) энергию в виде микро и макро астероидов.
4. Медицинская физиологическая гибернация. Спит себе человек, экономит время и работу организма в целом. Но тогда всплывает и проблема номер пять-
5. А пока человек спит, корабль должен вести ИИ в виде во всяком случае не Алисы или Сири. То есть ещё и компьютерные сети с стократным ( хуй с ним, 5 кратным , в конце концов Магеллан плавал в море на судне, которое просто потеряется на фоне современных океанских яхт) запасом прочности и устойчивости к высоким энергиям.
Неврологические исследования кандидатов на работу в глубоком космосе - там вообще проблем яебу, общался с человеком, который эти как раз гипотетические проблемы длительной гибернации изучает


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zdesia @ 17.05.2025 - 17:32)

Пс. В теме всё расписано по пунктам и с пруфами! Но! Ни один местный "летун" не удосужился это опровергнуть! Почему? Да потому, что против фактов не попрёшь!

Ни одного пруфа нет. Ни одной ссылки на первоисточники.
Какие факты опровергать, если нет на них пруфов. Пока только декларации о намерениях, пересказанные пятым лицом, как игра в испорченный телефон.
Опровергать твой поток сознания?
На это есть замечательная восточная мудрость.
"Один глупец может придумать столько вопросов, что и сотня мудрецов не в состоянии ответить"©
Это сообщение отредактировал забор - 18 мая 2025 в 11:28

Текст длинный, вывод не правильный в корне.
Автор, ты наивно уверен, что пиндосы летали на Луну и занимаются этим снова. Я не буду приводить тебе технические аргументы или указывать на многочисленные несоответствия. Ты все равно не поверишь человеку, который долго работал бок о бок с техническим космосом. И будешь спорить, опровергая очевидное с упорством НАСА. Подумай только о двух вещах:
1. С нуля, не имея опыта за ТРИ года в конце 60х осуществили несколько автоматических миссий и 6 экспедиций на Луну человека. И все это успешно, без аварий (у нас аварий хватало). ТОГДА СМОГЛИ, А СЕГОДНЯ при очень шагнувшей вперед технике НЕ МОГУТ. Как же так?
2. Тогда шла настоящая война за космос. Союз был впереди: спутник, животные, первый человек в космосе. Амерам был нужен прорыв. И они его "устроили". Как они заткнули рот нам - другая история. Но мы тоже готовили Лунную программу. Королев и К⁰ были отнюдь не бездарями. И если бы была техническая возможность полета с возвращением, то полетели бы даже вторыми. Ради реванша. Но не шмогла. Не было возможности на том уровне техники. А у пиндосов, отстающих, все было?
И да. Вывод. НАСА - это обычная контора для зарабатывания денег. Чем она и занята. Полетят ли, создадут ли, разработают ли - не суть важно. Важно сегодня выкачать много денег и освоить их. Маск на пятки наступает.

Цитата (mrnemo @ 18.05.2025 - 11:03)

Опять наркоман набросил говна на вентилятор. А всякие пионеррры и трахутристы радостно рты поразевали и хавают?

О, опять трёхболтовка недовольна и пукает в лужу.

Тему почитай, там только одни ваши факты.

Чем ты недоволен и хули ты ноешь?
Это сообщение отредактировал zdesia - 18 мая 2025 в 11:35

Цитата (Трахтурист @ 18.05.2025 - 10:54)

Цитата (zdesia @ 18.05.2025 - 08:55) Цитата (Трахтурист @ 18.05.2025 - 05:50) Хуясе портянка - я дыру в экране протëр, просто листая... нахуя?.. и так любому образованному человеку понятно - на Луне людей никогда не было... Нахуя? Добиваем твердолобых моглоф фактами, ибо нехуй! Сизифов труд... там броня, как у немецкого Тигра..

Ещё и не таких твердолобых глушили.

Пс. Если до 2030 года американцы не высадятся на Луну, то, я клятвенно обещаю! (можете этот коммент скринить)

Проплачу рекламу/тему на ЯПе, чтобы её закрепили на главной вверху. А там, я уже от души пройдусь по этим звездаболам/летунам.

Цитата (zdesia @ 17.05.2025 - 14:52)

Картинки по теме.

Ты ещё Ангелу Меркель туда запусти.

Цитата (maximilian01 @ 18.05.2025 - 08:25)

Как бы то не было, пожирая бюджет, НАСА нарабатывает технологии, от которых мы к сожалению и сейчас солидно так отстаём. Цена технологий и сейчас становится выше ресурсов

Там даже вся суть не в том, что НАСА нарабытвает технологии, а в том что НАСА их открыла для всех коммерческих компаний США.
Любой инженер НАСА может запросто пойти работать в компанию Безоса или Маска применяя там свои знания и не сядет при этом на госизмену как например сотрудник Роскосмоса, желающий подзаработать в частной ловочке.
Маск например не создавал все с нуля, а просто купил изготовителя двигателей и двинул его технологии дальше для своих Старшипов.

Именно поэтому компании США демонстрируют такой скачок в освоении космоса за последние 15 лет.
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 18 мая 2025 в 11:50

Цитата (Oldgrumbler @ 18.05.2025 - 11:30)

Текст длинный, вывод не правильный в корне. Автор, ты наивно уверен, что пиндосы летали на Луну и занимаются этим снова. Я не буду приводить тебе технические аргументы или указывать на многочисленные несоответствия. Ты все равно не поверишь человеку, который долго работал бок о бок с техническим космосом. И будешь спорить, опровергая очевидное с упорством НАСА. Подумай только о двух вещах: 1. С нуля, не имея опыта за ТРИ года в конце 60х осуществили несколько автоматических миссий и 6 экспедиций на Луну человека. И все это успешно, без аварий (у нас аварий хватало). ТОГДА СМОГЛИ, А СЕГОДНЯ при очень шагнувшей вперед технике НЕ МОГУТ. Как же так? 2. Тогда шла настоящая война за космос. Союз был впереди: спутник, животные, первый человек в космосе. Амерам был нужен прорыв. И они его "устроили". Как они заткнули рот нам - другая история. Но мы тоже готовили Лунную программу. Королев и К⁰ были отнюдь не бездарями. И если бы была техническая возможность полета с возвращением, то полетели бы даже вторыми. Ради реванша. Но не шмогла. Не было возможности на том уровне техники. А у пиндосов, отстающих, все было? И да. Вывод. НАСА - это обычная контора для зарабатывания денег. Чем она и занята. Полетят ли, создадут ли, разработают ли - не суть важно. Важно сегодня выкачать много денег и освоить их. Маск на пятки наступает.

Ты бы хоть комменты мои глянул, перед тем как такие выводы делать.

Можно было бы обойтись парой чертежей с короткими пояснениями.

Цитата (zdesia @ 18.05.2025 - 02:06)

Так мы про полёты людей здесь и калякаем. Да и для непилотируемых миссий, чтобы там чё-нить строить роботами, человечеству "как до Нептуна раком". Ну нет пока ещё таких технологий, нету!

Ну есть же разница между "не можем" и "не хотим" :)
А у чëм сложность в дистанционном управлении или роботизации? Почему там раком до Нептуна. Мы же ведь не про человекоподобных роботов говорим, да?) Снять систему дистанционного управления подводными аппаратами(к примеру) и упростить. Глубоководными аппаратами сильно сложнее управлять из-за плотности среды передачи канала связи.
Да и вообще, ради интереса "сложности" каких - либо решений на Луне можно посмотреть как сделан вертолетик на Марсе. Он буквально сделан на коленках без каких-либо отдельных космических технологий. Буквально. Где-то есть отличный видос от разработчиков этого пепелаца.
Там же на Луне просто нужен экскаватор/пылесос, который будет в себя же закидывать реголит, который и копать то особо не нужно и через нагрев собирать этот гелий. Сложность только в том - где брать топливо для долгой и нудной переработки миллионов тонн реголита. Хотя в целом - топливо туда можно и завести. А уж пару КГ этого гелия3 забросить на землю - ну наверное уже совсем просто)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вывод: американские астронавты не летали на луну
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zdesia @ 18.05.2025 - 11:51)

Цитата (Oldgrumbler @ 18.05.2025 - 11:30) Текст длинный, вывод не правильный в корне. Автор, ты наивно уверен, что пиндосы летали на Луну и занимаются этим снова. Я не буду приводить тебе технические аргументы или указывать на многочисленные несоответствия. Ты все равно не поверишь человеку, который долго работал бок о бок с техническим космосом. И будешь спорить, опровергая очевидное с упорством НАСА. Подумай только о двух вещах: 1. С нуля, не имея опыта за ТРИ года в конце 60х осуществили несколько автоматических миссий и 6 экспедиций на Луну человека. И все это успешно, без аварий (у нас аварий хватало). ТОГДА СМОГЛИ, А СЕГОДНЯ при очень шагнувшей вперед технике НЕ МОГУТ. Как же так? 2. Тогда шла настоящая война за космос. Союз был впереди: спутник, животные, первый человек в космосе. Амерам был нужен прорыв. И они его "устроили". Как они заткнули рот нам - другая история. Но мы тоже готовили Лунную программу.  Королев и К⁰ были отнюдь не бездарями. И если бы  была техническая возможность полета с возвращением, то полетели бы даже вторыми. Ради реванша. Но не шмогла. Не было возможности на том уровне техники. А у пиндосов, отстающих, все было? И да. Вывод. НАСА - это обычная контора для зарабатывания денег. Чем она и занята. Полетят ли, создадут ли, разработают ли - не суть важно. Важно сегодня выкачать много денег и освоить их. Маск на пятки наступает. Ты бы хоть комменты мои глянул, перед тем как такие выводы делать.

Здеся.
Ну нафига ты рассекретил, что ты немоглик?.

З.Ы. Кстати. Ну реально у тебя получился жестокий перебор с текстом. Я не дочитал, хоть и люблю читать темы про луносрач.

Цитата (zdesia @ 17.05.2025 - 15:02)

Цитата (FloggerC @ 17.05.2025 - 14:57) "После трехдневного полёта на Луну двое астронавтов забрались в веретенообразный посадочный аппарат." Автор, ты веретено видел? А что не так, аналогию не улавливаешь?

Аналогия в чем? В весе? Может форме? Или крутится так-же?

Не были!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять всех наебали америкосы!)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто в те годы припизднуть было легче!
Сейчас такое не прокатит)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ещё! Зачем им сейчас надо переживать этот позор? Может население тупее стало? Особенно в америке!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять же! Почему закупали ракетные двигатели у СССР, потом у России? Ведь таких монстров делали!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

zdesia сдает. Накатать такую портянку фигни и НЕ упомянуть про пояс Ван Аллена?
Ну как так? Этож краеугольный камень немоглика.

Рептилойды никогда не остановятся! Им надо вырваться в космос!)
Размещено через приложение ЯПлакалъ