Человеки такие смешные. Сами, прежде чем лично соваться, фотки издалека делаем и роботов запускаем. А инопланетяне, такие глупенькие, не додумываются глянуть на нас со своего мега телескопа. Прилетят они, как же. Мы тут на планете никак не живем мирно, кто бы к нам летел. А уж если им понадобится какой-то ресурс, а мы сможем помешать, то быстро нас хлопнут, без всякого личного присутствия. Если цивилизация додумалась, как летать между звёздами, то и оружие у нее такое, какое нам не снилось еще.
Да какой ресурс? Воды в космосе хватает, ценных металлов на Венере с Меркурием в разы больше. Трудность добычи? Для тех кто научился преодолевать межзвездные расстояния, я думаю, это не проблема.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А представьте, что любая жизнь разумна. Но по-своему. Но мы никогда не признаем разумными корову, курицу, рыбу, муху. Нам это не выгодно, с голоду сдохнем. И это мы порождения одной планеты, по сути родичи. Сможем ли мы (а они нас) признать разумными существ любящих дождь из серной кислоты и перепады температуры в 300 градусов?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Главный вклад Николая Кардашёва в мировую науку — шкала развития цивилизаций. В 1964 году он предложил оценивать технологический прогресс не по культуре или социальному строю, а по объему потребляемой энергии.
Это реальная ошибка современных "ученых" , это как судить об уровне цивилизации по количеству лошадиного говна на улицах. Лошади,бензин, электричества, атомная энергия , это всё "каменный век" ,нефть ,атом и даже солнечная энергия = грязная энергия , на ней далеко ге уедешь , цивилизации прошедшие эти этапы и выжившие используют кардинально другие принципы добычи и другую энергию, например та же гравитация которой пронизана вся вселенная.
mrzorg Хаябуса, к сожалению, не нашла даже ДНК-подобных кусков. "Всего известно более 500 аминокислот, но для человека особенно важны 20, которые используются для синтеза белков." И "открытие показывает, что строительные блоки жизни способны образовываться естественным образом за пределами Земли." А также "Нашли фрагменты ДНК" Совершенно независимые и не связанные между собой утверждения.
Так не сразу же "человека" создавать, можно чего и проще - например, вирус. А там уж как приживётся в атмосфере конкретной планеты.
Где то читал теорию ,что как раз что вирусы внесли огромнейший вклад в существующую модель жизни на земле и без них бы ничего не было и близко похожего. Там переносы генов горизонтальные и прочие вещи.
Верно. Если имеется в виду "эволюционная изменчивость видов".
И совершенно неверно, если имеется в виду "появление всей остальной живности из вирусов, которые появились первыми".
Ну вот. Другое дело. Подобное от Мзорга мне нравится. А по теме. Личное мнение яповского астрофизика:перемещение между цивилизациями во вселенной физически через пустоту космоса невозможно. Так же и сигналы из-за огромных расстояний просто рассеиваются и искажаются даже в пустоте космоса. Единственный путь, это создание "кротовых нор" ну или "ноль перехода" между мирами.
Ещё раз напишу: В стабильной Вселенной не может быть ни естественных ни искусственных "кротовых нор" ну или "ноль переходов" - для этого нужны невозможные плотности энергии. Невозможные ни внутри нашей "замкнутой системы" ни снаружи. Иначе Вселенная либо вытекла бы сквозь "прокол" (как проткнутый воздушный шар), либо в неё бы потекло (как в затонувший у остатков Титаника батискаф миллиардеров).
И этой дырой невозможно управлять - для этого нужны ещё бОльшие плотности энергий.
Дополнительное возражение: любое усложнение топологии пространства скорее увеличит длину "кратчайшего пути". Примеры: лента Мёбиуса и бутылка Кляйна.
Человеки такие смешные. Сами, прежде чем лично соваться, фотки издалека делаем и роботов запускаем. А инопланетяне, такие глупенькие, не додумываются глянуть на нас со своего мега телескопа. Прилетят они, как же. Мы тут на планете никак не живем мирно, кто бы к нам летел. А уж если им понадобится какой-то ресурс, а мы сможем помешать, то быстро нас хлопнут, без всякого личного присутствия. Если цивилизация додумалась, как летать между звёздами, то и оружие у нее такое, какое нам не снилось еще.
Да какой ресурс? Воды в космосе хватает, ценных металлов на Венере с Меркурием в разы больше. Трудность добычи? Для тех кто научился преодолевать межзвездные расстояния, я думаю, это не проблема.
Все ваши аргументы неверны. 1. Между микрокаплей Земли и микрокаплей Марса безводная Мега_пустота. И на Марсе её ещё надо как-то добыть и очистить. 2. Откуда Вы знаете количество ценных металлов на Венере с Меркурием? 3. Стоимость транспортировки любого "металла" перекроет стоимость добычи на Земле. И это не зависит от способности преодолевать расстояния.
Тот случай, когда теоретики теоретили, теоретили, да невытеоретили ...
Учёным бы разобраться с природой электричества, гравитации и шаровых молний, а потом уже лезть в космос ...
Это сообщение отредактировал Jammardu - 20 мар 2026 в 00:49
Биологическое существо краткоживущее. ИИ может быть практически вечным. Во многом развитие ИИ это шаг к космосу. Я предпологая что первый контакт скорее всего установят ИИ с двух сторон.
ИИ создан прагматичным! Пока ему не поставят задачу(!) искать "внеземной ИИ", он даже не подумает о возможности его существования. Даже эти 3 слова в одну "осмысленную" фразу не поставит. Если ИИ начнёт глючить, совмещая ещё не совмещённое человеком, он превратится в "обезьяну, печатающую "Войну и мир""! И кто/что и как будет оценивать полезность/не_ошибочность очередного случайного соединения совершенно случайно выбранных понятий/законов/утверждений?
ИМХО, изолированный ИИ самодостаточен, и не будет мыслить/бредить чисто из экономии энергии и "моторесурсов".
Отдельное замечание к первой моей мысли (задача - результат): ИИ очень долго даже сам себя не сможет лечить/ремонтировать! Потому что это ЧРЕЗВЫЧАЙНО затратно. Просто в силу того что вся промышленность, логистика и творчество заточены под человека, его интеллект и анатомию. Читали про сложность человекообразных роботов? Примеры: Clone Alpha — робот-гуманоид, разработанный компанией Clone Robotics. Оснащён искусственными мышцами (миофибрами), полимерным скелетом из 206 «костей» и гидравлической «сосудистой системой». Только верхняя часть тела содержит 164 точки артикуляции, из которых 26 приходятся на кисть, запястье и локоть руки.
Protoclone V1 — робот с более 200 степенями свободы. Для приведения в движение искусственных мышц применяется гибридная гидравлическо-пневматическая система. У робота сложная «нервная система», которая координирует его движения, используя проприоцептивную (ощущение положения тела) и визуальную обратную связь. Плюс, избыточная (в несколько раз) мощность каждого мотора.
Нужно переделать ВСЮ промышленность под роботов (включая подземные коммуникации). Представляете, КАКИЕ это бабки??!
ИИ как тот самый вирус который не имеет тела, а значит воли к жизни. Он мертв пока не воплотится во что нибудь хрупкое что надо беречь.
Ещё раз напишу: В стабильной Вселенной не может быть ни естественных ни искусственных "кротовых нор" ну или "ноль переходов" - для этого нужны невозможные плотности энергии. Невозможные ни внутри нашей "замкнутой системы" ни снаружи. Иначе Вселенная либо вытекла бы сквозь "прокол" (как проткнутый воздушный шар), либо в неё бы потекло (как в затонувший у остатков Титаника батискаф миллиардеров).
И этой дырой невозможно управлять - для этого нужны ещё бОльшие плотности энергий.
Дополнительное возражение: любое усложнение топологии пространства скорее увеличит длину "кратчайшего пути". Примеры: лента Мёбиуса и бутылка Кляйна.
Простите, это лишь в том случае, если вселенная имеет материальное происхождение. Всё больше склоняюсь к мнению, что наш мир виртуален. Сплошные дежавю и пробои прошлого-будущего лично у меня. Если же мир виртуальный, то существует охуилиард подобных миров и пробой вполне возможен даже из-за халатности админа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут выше уже писали про дельфинов. Мы, человечество даже процента своей планеты не изучили. а всё в космос. Я не спорю, дело хорошее, но под носом у себя не "видим". Ведь каждый год сколько новых видов и растений открывают ? Наверное тот же Марс более изучен чем наши океаны. Это я к тому повторюсь, что у себя повнимательнее надо быть для начала. Ну вот допустим поймают сигнал, поймут что да, он искусственный. Дальше что ? И будет он допустим на расстоянии 70млрд. св.лет.(видимая вселенная вроде на сейчас 94). И такие - мы молодцы, смогли, а что смогли ? Не понимаю.
Чем больше мы будем знать о космосе, тем быстрей мы изучим нашу планету.
А по теме: я уверена, что жизни полно даже в нашей солнечной системе. Не говоря уже про наш Млечный Путь и Вселенную в целом.
На том же Марсе вот прям сейчас столько воды, что если залить ей всю поверхность планеты, то глубина составит более 1 км.
Помимо Марса вода есть как в твердом, так и жидком состоянии на Меркурии, Плутоне, Европе, Каллисто, Ганимеде, Энцеладе и Титане.
И это возле одной сраной звездочки, в одной сраной галактике, где звезд от 200 до 400 миллиардов.
А по новой оценке ученых, видимая Вселенная содержит не менее двух триллионов галактик – в десять раз больше, чем считалось до сих пор....
Ещё раз напишу: В стабильной Вселенной не может быть ни естественных ни искусственных "кротовых нор" ну или "ноль переходов" - для этого нужны невозможные плотности энергии. Невозможные ни внутри нашей "замкнутой системы" ни снаружи. Иначе Вселенная либо вытекла бы сквозь "прокол" (как проткнутый воздушный шар), либо в неё бы потекло (как в затонувший у остатков Титаника батискаф миллиардеров).
И этой дырой невозможно управлять - для этого нужны ещё бОльшие плотности энергий.
Дополнительное возражение: любое усложнение топологии пространства скорее увеличит длину "кратчайшего пути". Примеры: лента Мёбиуса и бутылка Кляйна.
Простите, это лишь в том случае, если вселенная имеет материальное происхождение. Всё больше склоняюсь к мнению, что наш мир виртуален. Сплошные дежавю и пробои прошлого-будущего лично у меня. Если же мир виртуальный, то существует охуилиард подобных миров и пробой вполне возможен даже из-за халатности админа.
Даже если это так, то в том реальном мире скорей всего почти так-же как в нашем виртуальном.
Ещё раз напишу: В стабильной Вселенной не может быть ни естественных ни искусственных "кротовых нор" ну или "ноль переходов" - для этого нужны невозможные плотности энергии. Невозможные ни внутри нашей "замкнутой системы" ни снаружи. Иначе Вселенная либо вытекла бы сквозь "прокол" (как проткнутый воздушный шар), либо в неё бы потекло (как в затонувший у остатков Титаника батискаф миллиардеров).
И этой дырой невозможно управлять - для этого нужны ещё бОльшие плотности энергий.
Дополнительное возражение: любое усложнение топологии пространства скорее увеличит длину "кратчайшего пути". Примеры: лента Мёбиуса и бутылка Кляйна.
Простите, это лишь в том случае, если вселенная имеет материальное происхождение. Всё больше склоняюсь к мнению, что . Сплошные дежавю и пробои прошлого-будущего лично у меня. Если же мир виртуальный, то существует охуилиард подобных миров и пробой вполне возможен даже из-за халатности админа.
Тонкость в том что: если мир виртуален, встаёт вопрос о Творце.
Учёным интересна первопричина, КАК всё появилось! А уровень вложенности вселенных не так уж важен. Хотя, глядя на иерархию элементарных частиц, и тут вложенность может оказаться бесконечной.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com