Фантастические миры Алекса Нико

Цитата (Biomechanic @ 9.06.2011 - 11:47)

Цитата (Malachitt @ 9.06.2011 - 08:02) А насчет живописи кто-то писал - я рисовал маслом с третьего класса до армии, получал бонусы на областных выставках. Нехвалясь скажу - мазать кистью гораздо проще, чем создавать такие вещи на компе. это я говорил.. странно это слышать, хотя.. если рисовал, то может быть все закономерно. а я сам пишу маслом по холсту и знаю о чем говорю - программно, намного проще расставить свет и по каждому объекту будет распределены правильные светотени, перспектива автоматом просчитывается, текстуры и рельеф, так же просчитываются автоматом. например на один тайкой пейзаж, уйдет ну к примеру часов 5 в программе, а на картину такой детализации недели три минимум.

Вот тут я с вами согласен, посредством софта гораздо проще, главное знать как.. графикой баловался несколько лет назад и знаю насколько сложно "правильные тени" даются

Вот только на рендеринг одной такой сцены в Mojowiorld при настройках Full shadows, AA-max GD-max уходит до 20 и более часов. Программа не поддерживает многопоточность.. и это на железe: Intel Core i7-2600K, 4500 MHz @ 8 Гб DDR3..

Цитата

Вот только на рендеринг одной такой сцены в Mojowiorld при настройках Full shadows, AA-max GD-max уходит до 20 и более часов. Программа не поддерживает многопоточность.. и это на железe: Intel Core i7-2600K, 4500 MHz @ 8 Гб DDR3..

ниче себе!! думал меньше, а в каком разрешении финальная картинка обычно рендерится? и кстати, реально отрендерить изображение с полным сглаживанием 10000х20000?)

Цитата (Biomechanic @ 10.06.2011 - 12:41)

Цитата Вот только на рендеринг одной такой сцены в Mojowiorld при настройках Full shadows, AA-max GD-max уходит до 20 и более часов. Программа не поддерживает многопоточность.. и это на железe: Intel Core i7-2600K, 4500 MHz @ 8 Гб DDR3..  ниче себе!! думал меньше, а в каком разрешении финальная картинка обычно рендерится? и кстати, реально отрендерить изображение с полным сглаживанием 10000х20000?)

Размер финального рендера обычно чуть больше разрешения монитора 2000Х1210, максимально делал 6000 по большей стороне. Сейчас попробовал 20000 с просчетом теней fast и antialiasing на максимум все рендерится
Долго просчитываются сцены миров с использованием воды и отражающих материалов. Есть просто еще сцены для моделирования которых используется plugin Volumetrics, сделанный нашим программистом Дмитрием Лавровым, с его помощью можно создавать объемные облака и пр. то что ранее было не доступно в Mojoworld. Так вот такие сцены 10000Х20000 отрендерить скорее всего не получиться, будет программная ошибка при просчете объемных теней (volumetric shadows). Volumetrics, кстати, тоже остался на стадии бета
Это сообщение отредактировал AlexNiko - 10 июн 2011 в 13:58

Извините... Но это работы уровня 90-х годов,пейзажи не живые, нет в них жизни.Кроме того плосские и отсутствует СИММЕТРИЯ или иначе- золотое сечение, а как раз оно и реализует ощущение реальности и натуральности во всем
Я считаю что лучше нарисовать 1 работу, но с душой, чем 50 "ни о чем"
Когда смотришь на настоящую работу кажеться что вот-вот и в ней что то произойдет-дунет ветер, изменятся свето тени, дрогнет ветка
А пейзажи в этом смысле самые трудные обьекты для реализации...
Вот работы с сайта РЕНДЕР.РУ
Не пейзажи, но на примере их, я пытаюсь показать что в них есть искра и "золотая симметрия"


Это сообщение отредактировал alextee - 14 июн 2011 в 10:09

Вот еще..

Цитата (alextee @ 14.06.2011 - 11:03)

Извините... Но это работы уровня 90-х годов,пейзажи не живые, нет в них жизни.

Уважаемый, это сугубо ваша точка зрения... Более миллиона людей видевших мои работы считают по другому... ВЕРОЯТНО они дилетанты. Вы путаете СИММЕТРИЮ с "золотым сечением" , что в принципе неправильно, ибо золотое сечение это ассиметричная симметрия.
Согласен, что соблюдена не везде. Hо я и не стараюсь ее придерживаться, некоторые работы выложенные здесь просто скетчи, раскрывающие некоторые возможности Mojoworld и были размещены на соответствующем ресурсе.

Я не говорю что работы ХУЕВЫЕ,просто как я и писал выше в них бы жизнь добавить, тогда было бы просто отличнопо

Вот работа № 30 поверхность планеты дышит жизнью.Но все портит Звездочка лучи которой создают крест, что не есть реально...И серп луны,я думаю если бы она была так близка то полюбому виднелась бы поверхность, еле-еле просматривалась.А там просто дымка, как аэрографом кто мазнул

Это сообщение отредактировал alextee - 18 июн 2011 в 13:17