а ничо што версия 3.11 это не оперционка а всего лишь оболочка? так что не вижу смысла что ее тут прятигивают. а вот то что 2к не хватает, то это косяк... 2003 форточки обычные юзеры себе не ставили, так что правильно что в спитсок ее не включили
Какая 99.99% процентов пользователей разница это оболочка или нет ? Просто такие или другие технологические решения, которые большинсо пользователей не должны интересовать. Вин95 - тоже была оболочкой если уж на то пошло ..
Это сообщение отредактировал rexus1 - 19 сен 2011 в 20:56
-Dos: неплохо -Win 3.11: плохо -Win 95: плохо -Win 98: плохо -Win ME: плохо -Win server: неплохо (для сисопов, не знающих про юникс) -Win XP: неплохо (для не знающих про юникс) -Win vista: дерьмо -Win 7: цветное 86-разрядное дерьмо -Win 8: полагаю, дерьмо с 3д интерфейсом?
пока SP3 или SP4 на семерку не выйдет, думаю другую ОС ставить не захочу даже... у нас реально, пока на ХР третий пак не вышел, я на нём ещё сидел года 3, а потом уже перепрыгнув висту поставил 7, пока нормально, юзерская и не сильно замороченная ось...
Если предположить, что 3.11 была кагбэ первой попыткой (скорее плохой, ибо ДОС с Нортоном рулил!), добавив в данный список вин2000 после Миллениума имеем - плохо(3.11), хорошо(95), хорошо(98), плохо(Ме), хорошо(2000),хорошо(ХР), плохо(Виста),хорошо(7ка).. так что есть шанс Лично я буду надеяться на лучшее
вообще винда гавно полное,никогда сразу после установки не делает то чего тебе лично надо, год сижу на макоси и радуюсь, недавно льва поставил, так ваще четкая
Про Windows XP x64 никто не вспомнил, видать никто не юзал чтоле?
Цитата (Heavylift @ 19.09.2011 - 15:57)
Linux на примере Ubuntu: Ubuntu 4.10 (Warty Warthog) - good Ubuntu 5.04 (Hoary Hedgehog) - good Ubuntu 5.10 (Breezy Badger) - good ... Ubuntu 8.04 LTS (Hardy Heron) - good Ubuntu 10.04 LTS (Lucid Lynx) - good Ubuntu 10.10 (Maverick Meerkat) - good Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal) - bad Ubuntu 11.10 (Oneiric Ocelot) - coming soon Порядок ясен? Раз в шесть лет можно и ошибаться
+1 11.04 полная х*йня с закосом для нетбуков... я исплевался когда перешёл на новую еб*чую оболочку, пришлось делать даунгрейд...
Windows 1.0 Windows 2.0 Windows 2.1 Windows 3.0 Windows 3.1 Windows 95 Windows 98 Windows Me Windows NT 3.1 Windows NT 3.5 Windows NT 3.51 Windows NT 4.0 Windows 2000 Windows XP Windows Server 2003 Windows Vista Windows Home Server Windows Server 2008 Windows Small Business Server Windows 7 Windows Server 2008 R2 Windows Home Server 2011 Windows 8
Где все это на данной картинке? З.Ы. И это ещё не полный список.
ППц как трудно догадаться что здесь речь идет о домашних версиях? Из этого списка оставить тока версии для дома так и получается:
Windows 1.0 Windows 2.0 Windows 2.1 Windows 3.0 Windows 3.1 Windows 95 Windows 98 Windows Me Windows NT 3.1 Windows NT 3.5 Windows NT 3.51 Windows NT 4.0 Windows 2000 Windows XP Windows Server 2003 Windows Vista Windows Home Server Windows Server 2008 Windows Small Business Server Windows 7 Windows Server 2008 R2 Windows Home Server 2011 Windows 8
ну а вы что считаете что 7ка не сетевая? например Enterprise Edition исключительно для корпоративных сетей, а в 7ке только Homе Edition и остается если всякие basic, стартер, профешнл в расчет не брать. т.е. ты реально считаешь что for workgroups это потенциальный серверный релиз?
Добавлено в 06:01
Цитата (ОперацияЫ @ 19.09.2011 - 23:53)
а чем Win Me отличается от Win 98 ? Такая же только графика лучше) Что 98 что Миллениум одного поля ягода, а вот бэд или гуд вам решать)
только с висты пошел dwm использующий ресурсы ГПУ, и все получили прозрачность и всякие там dreamscene... практика показала что *nix пригоден только лишь в узких промышленных задачах, на нем например у нас в конторе моделируют процессы нефтеотдачи пластов... Дома держать его как полноценный игровой, медийный, и просто лазательный по инету комп, так чтобы все в одном и удобно - не получится....
Добавлено в 06:05
Цитата (RedPepper @ 19.09.2011 - 20:24)
ппц, читаю топик начиная с окончания второй страницы. До сих пор не могу угнацца
ставь семерку
Это сообщение отредактировал rayden2004 - 20 сен 2011 в 06:03
Расскажите мне убогому почему все как-то наезжают на Vista. Говорят - "Плохая она" В чём её плохость заключается? 4,5 года с ней работаю. Я developer - ПО пишу.
тех, кто дома ставит себе линукс- вообще не понимаю, нахрена себе лишний геморой?
Линукс нужен для того, чтобы поставить его и выйдя в Интернет написать: "Я крутой хацкер, патаму чта у миня линукс!! Венда сакс"
Что за бред? У меня есть безвентиляторный неттоп, на котором стоит убунту. Используется для просмотра фильмов, фтп сервера, торрентокачалки. Т.е. работает 24/7. Покажите мне хоть 1 винду, которая без перезагрузки работает стабильно больше месяца.
Ты,бляха-муха, спросил что с дровами на 8, тебе кто-то ответил что дрова якобы загружаются сами (чудеса), я тебя (и остальных) предупредил что никуя ни сами, а ты обиделся и какую-то куйню левую вообще приплел про вчерашний топик
Линуксоиды, как же вы любите засрать винду )))) хорошие у вас ОС, никто не спорит, но не функциональные - у меня на мобиле линукс маемо.... на компе давно-давно ставил red hat 6.2 - хватило мне экспериментов, ничего кроме гемороя )))) у меня винда и так летает на corei7, 16GB DDR3 только винты суко медленные и всю систему тормозят )))) плюс я поиграть люблю, а консоли не призхнаю.... так что для меня лично в пользу линукса нет аргументов )
или вы скажете, что запустите на своем линуксе battlefild 3?
Про Windows XP x64 никто не вспомнил, видать никто не юзал чтоле?
Цитата (Heavylift @ 19.09.2011 - 15:57)
Linux на примере Ubuntu: Ubuntu 4.10 (Warty Warthog) - good Ubuntu 5.04 (Hoary Hedgehog) - good Ubuntu 5.10 (Breezy Badger) - good ... Ubuntu 8.04 LTS (Hardy Heron) - good Ubuntu 10.04 LTS (Lucid Lynx) - good Ubuntu 10.10 (Maverick Meerkat) - good Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal) - bad Ubuntu 11.10 (Oneiric Ocelot) - coming soon Порядок ясен? Раз в шесть лет можно и ошибаться
+1 11.04 полная х*йня с закосом для нетбуков... я исплевался когда перешёл на новую еб*чую оболочку, пришлось делать даунгрейд...
Низуя. Я на Natty с момента его релиза. Все работае. Работает плохо только в случае если кеды поставить как десктоп. И да, я жестко фапаю на Юнити. Это реально прорыв в пользовательских интерфейсах.
Это сообщение отредактировал FT232BM - 20 сен 2011 в 08:40
Тут какие то очень сложные способы активации семерки описаны. Я поставил лицензионную семерку (home premium) на 3 компа и один нетбук. Все работает как часы уже 2 года, обновления качаются, активации не просит.Устанавливал семерку на комп, она качала все дрова-обновления(КВ 971033 не ставить), получала пробный ключ на месяц, а затем я ее ломал програмкой "windows loader",2 раза комп перезагружаешь и все. Вроде как сервис пак на семерку вышел, пока не ставил. Ради эксперимента ставил на ломанную таким образом семерку бесплатный антивирус от майкрософта, она типа только на лицензиях работает, дак она встала и работала нормально(пока я ее не снес нахер ибо она херь полнейшая)
Это сообщение отредактировал comp78 - 20 сен 2011 в 09:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com