Вы что-нибудь слышали про стандарты UI? Почему у подавляющего большинства программ интерфейс худо-бедно укладывается в стандарты, а у Хрома — йухушки?
да немного он отличается интерфейсом от других браузеров, в отличии к примеру MS Office 2003 и 7 и 10 - вы легко перешли ? - там о таких стандартах явно не слышали.
Это сообщение отредактировал Supin - 11 ноя 2011 в 18:08
Почему у меня Хром летает, в отличие от остальных? Может потому что у меня Linux? Мне реально не понятно... По оценкам комментаторов - Хром хуже ИА...
Добавлено в 18:16
Цитата (Supin @ 11.11.2011 - 19:07)
Цитата (thetosh @ 11.11.2011 - 15:49)
Вы что-нибудь слышали про стандарты UI? Почему у подавляющего большинства программ интерфейс худо-бедно укладывается в стандарты, а у Хрома — йухушки?
да немного он отличается интерфейсом от других браузеров, в отличии к примеру MS Office 2003 и 7 и 10 - вы легко перешли ? - там о таких стандартах явно не слышали.
У меня Fedora и LibreOffice (OpenOffice)... О стандартах МСО не слышал... Но знаю, что разительно все отличается.
Дома старое железо- только фаерфокс работает быстро и стабильно, все функции отключены и без моего ведома не пытается устанавливать всякие бары. ИЕ забивается ненужными дополнениями уже через 2недели, хром тормозит на старом железе. Сафари и опера пока не пробовал.
Если в лисе не отключен plugin-container то опера(при тех же условиях твоих) будет шустрее и меньше "грузить железо" т.к. этой фишки в ней нет.
Пользуюсь на маке Оперой, лисом, чтобы качать с туба и вконтакта и утюгом (айроном) (тот же гугл хром, но обрезанный по самое не могу, только для параноиков, гугл хром следит за тобой))))Сафари отдыхает, особенно после того как на льва обновился...
Кстати, оригинальная картинка, в которой не было срача:
Опять же спрашиваю - почему все поливают дерьмом IE9? Посмотрел, обычный браузер, страницы отображает без глюков, память не грузит, HTML5/CSS3 поддерживает.
Не знаю, пробовал пользоваться всеми из перечисленых + Netscape navigator. Удобнее Opera ничего не нашел. Mozilla потенциально должна быть еще лучше Opera благодаря тысячам надстроек. Даже видел некитовое издание FFoxa с похожими юзер-дефайнд эскизиками окон как у Опера. Но тратить время на их поиски нет ни малейшего желания. Короче для серфинга Opera однозначно удобнее, ибо не создает тонны ненужных окон, например стандартный загрузчик ФФ открывается в отдельном окне всегда. Это страх как неудобно, когда открыто и так 100500 окон. То же кассается мультитаба в самом браузере ФФ. В Опера ты всегда знаешь, что открытый в новой вкладке таб будет стоять последним правым открытым табом. В ФФ он будет стоять либо первым, либо вторым, либо нным в начале. Системы не выявил, да и не собирался. То, что требует дополнительных затрат на понимание - уже неэфективно. А если этот параметр и меняется в настройках - значит фиговенькие настройки дефолтные производитель выставляет. Единственный +, который есть у Лисы - наявность приложений для скачивания музыки и видео из флэш-плееров и продвинутые надстройки, блокирующие попапы и рекламу. Вобщем пикчу автора для Хрома поменял бы с Оперой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
telnet
Мне он именно таким и видится .
а все остальное.. ну не сказала бы )
yaplakal.com