Позвольте поправить, но "Унесенные ветром" никто не раскрашивал
А как же он в девяностые годы цветным-то стал? Разве только так:
Цитата (Перепетуйя @ 30.06.2012 - 13:45)
Ну да, его снимали по какой-то самой современной технологии для 1939 года и он вышел цветным, но сохранились только ч\б копии, и кажется году в 1985 ( могу ошибаться) его восстановили в цвете уже по новым технологиям.
Это как же так? Была какая-то сверхсекретная цветная пленка? О_о Сняли и спрятали? Притом что киноаппарату до лампочки, сквозь какую ленту лучом светить - цветную либо черно-белую... Не в моих правилах утверждать, не зная доподлинно, поэтому просто скажу, чо это звучит как-то нелепо.
Добавлено в 16:37
Цитата (мыслитель @ 30.06.2012 - 15:38)
А разговоры о том, что он будет лучше оригинала, по определению могут вестись только уёбищными дегенератами, в силу своего скудоумия
Лучше и не скажешь.
Человек тебе дело говорит,это известный факт.
Цитата
Несмотря на то, что цвет в кинематографе утвердился гораздо позже (приблизительно в 1960-е годы), «Унесённые ветром» является полностью цветным фильмом. Он был снят при помощи системы «Техниколор» (англ. Technicolor), которая предусматривала съёмку специальным киносъёмочным аппаратом на три чёрно-белых киноплёнки через цветоделительные светофильтры, и гидротипную печать фильмокопий, что позволяло получить полноценную цветопередачу. Этот метод был дорогостоящим, так как не только потреблял большое количество плёнки, но также нуждался в аренде дорогой кинокамеры и мощном освещении съёмочной площадки. В результате это был первый цветной фильм, получивший премию Оскар.
По сабжу,почему снимают? Потому что есть средний человек(так охото "быдло" написать) который придёт,отдаст свои деньги в кинотеатре,и производитель снимет в среднем 200-300 процентов прибыли.Это беспроигрышно.
Это сообщение отредактировал anahoret - 30 июн 2012 в 20:55
Да пущай что хотят то и делают, снимают, показывают. Кому надо посмотрит. Кому не надо - проигнорит. Фильм потенциальный кандидат на провал, как и бОльшая чаСть что у нас крутилось в кино из свежака.. Я лично буду смотреть классическую пленницу 67 года. Шедевр и классику не убьешь всякими там унылыми римейками. Наши уже дельного почти ничего не снимают, 99% шлака за который только рукалицо, ибо актеров таких как тогда нет уже, да и время другое, юмор реально поменялся. Но есть и некоторые дельные фильмы у нас (наверно тот 1%), не мега шедевры, но посмотреть определенно стоит.
Адд Поглядел еще раз на фотки... Все таки это пиздос, товарищи))
Это сообщение отредактировал Maloi1588 - 30 июн 2012 в 21:09
Как-то это все противно На самом деле бывают хорошие ремейки, почему нет, но как это на мой взгляд происходит: снимают хороший зрелищный/интересный фильм (особенно если он еще по какому-нить произведению), проходит время снимают ремейк... А советские фильмы о которых мы тут говорим, ну давайте по-чесноку, они никакие не зрелищные и без захватывающего сюжета, я думаю, что все мы их любим за прекрасных актеров, которые там снимаются, за их игру, как это можно повторить? повторение одних и тех же сцен и реплик в данном случае не прокатит((
Ну да, его снимали по какой-то самой современной технологии для 1939 года и он вышел цветным, но сохранились только ч\б копии, и кажется году в 1985 ( могу ошибаться) его восстановили в цвете уже по новым технологиям.
Первые цветные (не раскрашенные вручную) фильми появились ище до Второй мировой войны.
"Несмотря на то, что цвет в кинематографе утвердился гораздо позже (приблизительно в 1960-ые годы), «Унесённые ветром» является полностью цветным фильмом"
ну вот киньте кличь на тот же ЯП: дайте оригинальный сценарий - мы вам стол накроем и я уверен - сценарий был бы Кустурица с Гаем Ричи плакали бы от зависти
нахуй жирными от денег руками касаться классики? я не понимаю....
Очевидно серый кардинал не очень любит советские фильмы, иначе бы этим ебаным любителям поснимать римейки на святые старые фильмы давно бы погрозили пальчиком
Главное Ефремов снимается Вот только ради него и можно посмотреть это под пивко (очень хороший актёр) А остальные на 2ечку... Троица - актёры средненькие, Шурик этот вообще ни к рыбе, ни к мясу... В России снимать кроме военных и "умных" фильмов не умеют ничего, по этому и переснимают старые фильмы.
Это сообщение отредактировал cs9249 - 30 июн 2012 в 21:28
Шопопало... А что будет дальше? Снимут "Брелиантовая рука 2"? Безруков в главной роли по середине фильма такой - "подскользнулся, упал, разбил iPad, очнулся - гипс"? Ну свое пора уже придумывать, а не старое перерождать.
Ради денёг всё, ясный пенис. Но, почти наверняка, не смогут ничего даже приблизительно качественного создать. Хотя актёры хорошие, как на сегодняшний день. Зелень теме ибо... ибо... до сих пор тошнит после иронии судьбы-2 и после ей подобных "шедевров"...
пля все таки они решились на такое... Свое негодование по этому поводу даже не объяснить толком...как будто где то выкапывают похоронных людей. Бекманбетов Бондарчук Михалков Вы у меня теперь в списке самых мерзких личностей. Ваши поступки я бы притянул к уголовной ответственности.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Лучше и не скажешь.
На самом деле бывают хорошие ремейки, почему нет, но как это на мой взгляд происходит: снимают хороший зрелищный/интересный фильм (особенно если он еще по какому-нить произведению), проходит время снимают ремейк... А советские фильмы о которых мы тут говорим, ну давайте по-чесноку, они никакие не зрелищные и без захватывающего сюжета, я думаю, что все мы их любим за прекрасных актеров, которые там снимаются, за их игру, как это можно повторить? повторение одних и тех же сцен и реплик в данном случае не прокатит((
yaplakal.com