Опасно ли оружие в руках гражданского населения?

Прикалбаксить можно и кухонным ножом, и даже сковородкой... тока огнестрелом это сделать гораздо проще. Распоряжаться чужой жизнью одним нажатием на курок - это ответственность, а каждый ли готов её нести? скорее нет - "действие равно противодействию" не будет, палить будут по малейшему поводу, руководствуясь старым техасским правилом "у меня Кольт, значит я прав!"

Цитата (kuzmichh56 @ 5.04.2013 - 15:02)

США "высрала" культуру обращения с оружием, через 19 и начало 20 века, Дикий Запад и т.д. тогда застрелить человека было как два пальца обмочить. зачем переносить их опыт на нашу сегодняшнюю действительность?? разреши огнестрел и мы конечно научимся с ним обращаться - лет через 100. и второе. охотничье ружье и сейчас получить достаточно легко. если оружие нужно Вам для самообороны, то зачем Вам оружие скрытого ношения? ходите с ружьем. Его видно - это кстати очень хороший психологический момент. А зачем Вам ходить с пистолетом который не виден в кабуре - от удара изподтишка или сзади он не спасет.

Огнестрельное длинноствольное оружие самообороны запрещено к ношению.
© Закон об Оружии.

Цитата (gerPaul @ 5.04.2013 - 14:03)

Нужно просто сделать его покупку, хранение и использование большой ответственностью+история владельца...

Вы не поверите ©
Отвественность есть уже сейчас. За нарушения правил хранения, ношения и пр - штрафы. За нарушение правил использования - штрафы и изъятие.
За 1 или 2 административных правонаружения - анулирование лицензии.

Цитата (bigbadwolf @ 5.04.2013 - 14:52)

с сегодняшним положением вещей в стране и высоким уровнем агрессии оружие нельзя разрешать категорически! это будет пи@дец всероссийского масштаба!! страшно даже предположить. Все время слышишь аргументы ЗА, типа семью защищать, детей..ну ну, конечно, у нас же что не день то в дом врываются вооруженные бандиты. не надо бла бла, ясно зачем это оружие нужно- повые-тся, много травматов по назначению применяют? то ту то там слышишь обстреляли машину, автобус,человека, в животных стреляют, беспредел полный, на мой взгляд и травматы пора запрещать, хватит газовых балончиков и бейсбольных бит, не умеют у нас люди с оружием обращаться.

Ну сейчас можно совершенно свободно купить 5 зарядный вепрь, которым можно выкосить дохера народа.

Но сюрприиз убийства из зарегистрированных стволов это доли процента убийств, а самое рапространенное оружие кухонный нож.


То есть тот кто захочет устроить бойню МОЖЕТ купить карабин, а человек которому нужно себя защитить не может купить пистолет.
Если вы кого то хотите грохнуть вы возьмете пистолетик , или это?


Это сообщение отредактировал гильза - 5 апр 2013 в 14:09

часто бываю в камбоджи!Так там оружие есть почти у всех!Война не так давно у них закончилась!Так они не ссоряться друг с другом потому что стрельба может начаться!

INSPEKTOR
жизнь не справедлива

Цитата

Я живу в стране, где разрешено владеть оружием.

Spacum
хороший закон, толковый.
а его часто нарушают? я это к чему? у нас (если ты не в курсе) нарушают все законы и всегда
я понимаю, что убийство из своего оружия - это немного другого поля ягоды.
но случаи, когда человек едет на "красный" - я это вижу каждый день своими глазами. и он (этот человек) знает, что он играет со смертью. и своей жизнью, и чужими. но его это не останавливает.
каждый день ловят пару-тройку (в нашем небольшом городе) человек пьяными за рулём. они - потенциальные убийцы. они это знают и им похуй.
может я ошибаюсь, может оружие дисциплинирует даже таких.
но сейчас, когда я представляю, что им выдали оружие, мне становится страшно. страшнее, чем теоретическая вероятность нападения грабителей.
потому что грабители на меня ни разу не нападали (пху-пху-пху), а пьяных за рулём и идиотов, едущих на "красный", я встречаю каждый день.

повторюсь: себе бы я доверил оружие. даже танк! ибо я - самый охуенный, самый справедливый и всё-такое
но другим - нет.

Цитата (kuzmichh56 @ 5.04.2013 - 13:02)

США "высрала" культуру обращения с оружием, через 19 и начало 20 века, Дикий Запад и т.д. тогда застрелить человека было как два пальца обмочить. зачем переносить их опыт на нашу сегодняшнюю действительность?? разреши огнестрел и мы конечно  - лет через 100. и второе.  охотничье ружье и сейчас получить достаточно легко. если оружие нужно Вам для самообороны, то зачем Вам оружие скрытого ношения? ходите с ружьем. Его видно - это кстати очень хороший психологический момент. А зачем Вам ходить с пистолетом который не виден в кабуре - от удара изподтишка или сзади он не спасет.

Ну, как бы мобильную связь "высрали" тоже не в странах пост СССР. Вы сейчас только с проводным телефоном ходите?

Чтобы "научимся с ним обращаться" - надо когда-нибудь начать. Если ничего не делать - ничего и не получится

"ходите с ружьем" - в вашей стране это разрешено?

Цитата (666 @ 5.04.2013 - 15:04)

Прикалбаксить можно и кухонным ножом, и даже сковородкой... тока огнестрелом это сделать гораздо проще. Распоряжаться чужой жизнью одним нажатием на курок - это ответственность, а каждый ли готов её нести? скорее нет - "действие равно противодействию" не будет, палить будут по малейшему поводу, руководствуясь старым техасским правилом "у меня Кольт, значит я прав!"

Если у оппонента тоже Кольт, то придется использовать дипломатию

Цитата (all2799 @ 5.04.2013 - 12:49)

Например - запретить автомобили, на дорогах гибнет гораздо больше людей, чем от оружия... Запретить самолеты, в случае падения - это массовая гибель... Что еще?

Собак бойцовых пород запретить, они тоже бывают не слушаются и нападают на людей причиняя ущерб здоровью... а им хозяевам надо лицензии выдавать на заведении собаки, а чтоб лицензию получить надо кучу справок собрать..

Ппц ну что за бред!? если злоумышленник собирается кого-нибудь убить, то он и без справок и без лицензий достанет себе оружие..
Давно пора короткоствол легализовать для гражданского населения.

Цитата (kuzmichh56 @ 5.04.2013 - 13:04)

все разговоры о легализации короткостволов не более чем крики не наигравшихся в детстве войнушку мальчиков и просто любителей чтобы у нас было "как на Западе".

Ага, я еще согласен с тем, чтобы работа милиций \ полиций и гаев была "как на Западе"

Скрытый текст

о депутатах и чиновниках - даже соглашусь не на Запад - пусть как в Китае

Цитата

Когда притягивает... Когда отпугивает... Вечером с семьей шел, гопота рядом проходила. Пришлось делать вид, что так и нужно, глазки в пол, придумывать, что другая дорога нам нужнее и идти надо быстро... А это не у меня должен быть страх за себя и родных! Это они должны знать, что если не долбанное госодударство меня защитит, то я сам за своих и себя постою.

ну т.е. вы разошлись мирно? гопота у тебя ничего не отжала, не избила и вообще не доёбывалась? а если бы у тя был пистолет, то ты б вёл себя по-другому. и это могло бы закончится по-другому. особенно, если бы пистолет оказался НЕ ТОЛЬКО У ТЕБЯ.

Цитата (Колокашка @ 5.04.2013 - 12:43)

Пусть покупает население оружие, но со справкой от психолога или психиатра, не хочется чтобы оружие было у всяких гопников, шизиков, истеричек и недоганстеров

Согласен. Но для начала нужно победить коррупцию, или хотя бы свести до минимума. При нынешнем положении дел даже запрет оружия гопников/шизиков/недогангстеров не сильно-то останавливает... Проблема достать нужные корочки и оружие - препятствие лишь для законопослушных граждан.

Цитата (БезобидныйСуслик @ 5.04.2013 - 15:10)

но случаи, когда человек едет на "красный" - я это вижу каждый день своими глазами. и он (этот человек) знает, что он играет со смертью. и своей жизнью, и чужими. но его это не останавливает.

А если бы выжившая жертва аварии всадила бы в такого пару свинцовых семян в состоянии аффекта, то уверен, что таких лихачей сразу стало бы меньше.

Но опять же, это при условии что оружие почти у каждой бабули и так далее...

Есть у меня несколько соображений по данному поводу.
1) Владелец оружия, всегда, лично должен знать где находится вверенный ему ствол. В случае утраты моментально отправляет СМС на контактный номер. Это будет его оправдательным аргументом в случае, если оружие будет применено посторонними. Право на повторное приобретение рассматривается в течении суток с момента обращения исходя из реалий утраты оружия. (одно дело пьяным в такси забыл и другое, если отбивался от чурок и при побеге выпало).
2) Магазин самостоятельно принимает решение о продаже оружия лицам. В случае, если продавец не может с уверенностью сказать, что человек приобретающий оружие адекватен, грамотен в обращении и терпелив, он отказывает покупателю в продаже. За каждое неправомерное применение оружия (необязательно по целям, выстрелы в воздух на свадьбе тоже считаются неправомерными), магазин и продавец лично штрафуется (даже если он уже давно не работает. Просто в базе данных вписывается владелец оружия и продавец.
3) Хранить оружие каждый волен как ему заблагорассудится. Но если оружие будет найдено в свободном для посторонних доступе, то человеку на 3 года (минимум и до бесконечности) запрещается владеть оружием. Это значит, что проверять никто не станет, но если обокрали квартиру или ребёнок на улицу вытащил или ещё что-то неординарное типа соседи стукнули и участковый зашёл "чайку попить", "поболтать о профилактике" и увидел.
Я за то, чтобы гражданские имели возможность приобрести оружие. Это при том, что я сам не стану покупать ствол. Я служил 12 лет и оружия не боюсь. Но не вижу для себя такой необходимости в силу разных обстоятельств. А если ещё и у обычных граждан будут стволы, то мне то он зачем?

Цитата (БезобидныйСуслик @ 5.04.2013 - 15:13)

ну т.е. вы разошлись мирно? гопота у тебя ничего не отжала, не избила и вообще не доёбывалась? а если бы у тя был пистолет, то ты б вёл себя по-другому. и это могло бы закончится по-другому. особенно, если бы пистолет оказался НЕ ТОЛЬКО У ТЕБЯ.

Было. Разошлись. Они со словами "не трогай психа", а друг с кошельком и здоровьем при себе.

Цитата (spok2003 @ 5.04.2013 - 11:38)

На днях в США прошел любопытный эксперимент, наглядно показавший всю опасность оружия у гражданского населения.

В Америке каждый день проходит этот эксперимент и ежедневно уносит по 100 жизней.

Цитата

Теперь я, пожалуй, проверю ложки на кухне. Я слышал, они делают людей жирными.

Ну а чем еще дурачку развлечься то?

Цитата (БезобидныйСуслик @ 5.04.2013 - 14:10)

INSPEKTOR жизнь не справедлива Цитата Я живу в стране, где разрешено владеть оружием. Spacum хороший закон, толковый. а его часто нарушают? я это к чему? у нас (если ты не в курсе) нарушают все законы и всегда

Другой менталитет. "Отморозки" тоже чудят по другому. ;)
К оружию у всех отношение серьезное. Желающих "понтоваться" было в первый год, введения закона. А это 90-е годы. У нас тоже было "весело", как и на всей территории бывшего СССР. Кто-то погиб, кто-то сел. Остальным, в доступной и доходчивой форме, с прменением "демократизаторов" и прочей спецтехники аргументации, ОМОН объяснил как правильно с оружием обращаться и куда с ним не стоит ходить. Например, в ночной клуб на пьянку. :)
Так что, все у нас порядке.

Цитата (zlobnbli1 @ 5.04.2013 - 12:21)

Господи как вы достали с этим оружием. Сейчас НИКТО, я повторяю НИКТО не запрещает вам иметь оружие способное нанести серьезный вред человеку на дистанции ближнего боя. Есть травматическое и газовое оружие, вы можете его получить совершенно законно. Есть ещё замечательное миниатюрное средство самообороны "Удар". Кто не в курсе что это и какими возможностями обладает, держите. Заряжается как газовыми так и резиновыми пулями которые с 3-ъ метров ломают ребра через плотную кожаную куртку. Все! Вперед за справками, членством в стрелковом клубе, в магазин за сейфом и к участковому. Вот и все, вы полноправный владелец эффективного средства самообороны. А вы все нюни разводите мол "БИДА ДЕЗЕРТ ИГЛ НЕ КУПИТЬ".

Купить то не проблема, проблема в том, что по мнению суда нужно письменное согласие нападающего что вы можете в него стрелять.

Запрещать оружие чтобы спасти людей от стрельбы на улицах все равно что запрещать автобусные остановки для защиты людей от пьяных лихачей.

Цитата (misantrop @ 5.04.2013 - 18:10)

Если у оппонента тоже Кольт, то придется использовать дипломатию

или учиться стрелять быстрее потенциального оппонента.
второй путь надёжнее, потому как не опирается на здравый смысл противника.

Суслик всяко прав - я за свободное обращение оружия!! НО я категорически ПРОТИВ что бы у моих соседей было оружие. потому что они уроды. А я весь в белом и д"Артаньян.

Как же заебало слушать аргументы противников КС типа: "купи травмат", "купи сайгу", "перейди на другую сторону чтоб не провоцировать конфликт", "да вы все друг друга перестреляете"
Да нахуй мне ваш травмат, у нас в стране зима пол-года, а где-то и больше, а зимой он превращается в хуету, к тому же, если после выстрела в ногу, из ноги ебашит кровища, то это гораздо эффективней пресечет рамсы "товарищей" раненого и намного быстрее отобъет желание продолжать конфликт.
На счет "сайги" и т.п. вообще слушать смешно. Пока сейф откроешь, жену убьют, дочь изнасилуют, хату сожгут.
И какого хуя, скажите мне, я должен в ужасе съебывать на другую сторону улицы, если мне на встречу идут несколько подвыпивших людей? Может мне вообще на улице ночевать, если они около подъезда стоят?
Ну и как правильно было замечено, что-то не слышно повальной стрельбы по окнам из охотничьих ружей, с хуя ли будет стрельба из КС?

И вообще, у нас пол страны бывших и действующих ментов, военнослужащих, пожарных, частных охранников, охотников, т.е. людей, которых государство априори считает адекватными и здравомыслящими людьми. Так почему же тогда каждый раз играет одна и та же пластинка на мотив "у нас страна дураков вам нельзя давать оружие"?

Цитата (Козлодуев @ 5.04.2013 - 15:24)

Цитата (misantrop @ 5.04.2013 - 18:10) Если у оппонента тоже Кольт, то придется использовать дипломатию или учиться стрелять быстрее потенциального оппонента. второй путь надёжнее, потому как не опирается на здравый смысл противника.

У второго пути шансы на победу слишком зыбки. Если ради того, чтобы выяснить кто насрал в лифте вы готовы рискнуть жизнью, то у вас должно быть такое право.

Добавлено в 14:30

Цитата (Козлодуев @ 5.04.2013 - 15:24)

Суслик всяко прав - я за свободное обращение оружия!! НО я категорически ПРОТИВ что бы у моих соседей было оружие. потому что они уроды. А я весь в белом и д"Артаньян.

Вы не равноправия хотите, а превосходства.

а у нас не страна дураков? да вы только посмотрите на количество роликов на ютубе про разборки на дороге, во дворе, в подъезде.

а потом это все будет с оружием и жертв будет гораздо больше.


про то, что у нас из охотничьих ружей не стреляют это вообще смех - кто нибудь из здесь пишущих работает в центральном ИЦ МВД РФ и обладает полной статистикой??

все разговоры на уровне "бабушка из соседнего подъезда сказала"

в этой стране это ни к чему хорошему не приведет... Вы же даже в интернет беседе начинаете сразу плеваться друг другу в лицо...

Цитата (kuzmichh56 @ 5.04.2013 - 19:40)

а у нас не страна дураков? да вы только посмотрите на количество роликов на ютубе про разборки на дороге, во дворе, в подъезде. а потом это все будет с оружием и жертв будет гораздо больше. про то, что у нас из охотничьих ружей не стреляют это вообще смех - кто нибудь из здесь пишущих работает в центральном ИЦ МВД РФ и обладает полной статистикой?? все разговоры на уровне "бабушка из соседнего подъезда сказала"

Видео с разборками как раз из за травматов!
Ну почему ВСЕ то будут с оружием?! У всех противников КС одна и та же отмаза! ВСЕ будут с оружием и все будут стрелять. Сейчас в магазинах полно огнестрельного оружия, но его же покупают не ВСЕ. Как, блядь вы себе это представляете? Вот, приняли закон. На все площади выезжают грузовики с оружием и выдают каждому желающему? Так что ли?