Лапти...харе бухать, успокойтесь уже))у вас что пукан рвет что не вашу бронетехнику покупают?
P.S к нормальным русским это не относится!просто надоели уже эти мерзкие людишки которые только ждут что бы поднасрать в теме про Украину.
Это сообщение отредактировал green917 - 21 окт 2013 в 09:26
Тут скорее удивление, что кто-то в здравом уме покупает что-то у Украины. Хотя танк Т-84 должен работать, а вот система прицеливания наверняка будет ломаться. Хохляцкие доработки же.
Смотрю все выпуски anna news http://www.youtube.com/user/newsanna?feature=watch бои танков против террористов. Первым делом в танках обстреливают оптику, чтобы его ослепить. А с такой огромной оптикой как на оплоте танк ослепнет в начале боя.
Только меня интересут 2 вопроса: почему не ставят дульный тормоз? почему пушка 125 мм нарезная, как в сссре, а не 120 мм гладкая как в нормальных странах?
Дорогой друк, где ты там нарезной ствол увидел? Гладкоствольная она. А на каких современных танках ты видел дульный тормоз? Сейчас более современные способы уменьшения отдачи используют, а от дульного тормоза только дым, шум и грязь. 125мм - калибр советский, 120мм - нато. Украинская промышленность от советской недалеко ушла, поэтому 125мм. Хотя думаю хотел бы заказчик под стандарты нато - сделали бы.
Это сообщение отредактировал pythonx - 21 окт 2013 в 09:31
Смотрю все выпуски anna news http://www.youtube.com/user/newsanna?feature=watch бои танков против террористов. Первым делом в танках обстреливают оптику, чтобы его ослепить. А с такой огромной оптикой как на оплоте танк ослепнет в начале боя.
Не совсем так. Но их ведро на башне доставляет. А теперь сравните с тем что на Т-90МС
Только меня интересут 2 вопроса: почему не ставят дульный тормоз? почему пушка 125 мм нарезная, как в сссре, а не 120 мм гладкая как в нормальных странах?
Дорогой друк, где ты там нарезной ствол увидел? Гладкоствольная она. А на каких современных танках ты видел дульный тормоз? Сейчас более современные способы уменьшения отдачи используют, а от дульного тормоза только дым, шум и грязь. 125мм - калибр советский, 120мм - нато. Украинская промышленность от советской недалеко ушла, поэтому 125мм. Хотя думаю хотел бы заказчик под стандарты нато - сделали бы.
Украинская промышленность от советской очень далеко ушла в ЖОПУ. И явный тому пример ВПК и авиастроение. Которое в глубоком черном анусе.
Как можно было развести срач из этой темы? Тема не о самом танке (хороший он или плохой), а то что Украина совершила продажу другой стране. А зачем покупающей стороне эти танки, наверное они лучше знают как и где они его будут использовать. Ну есть русские танки, очень не плохи и участвовали в боевых действиях. Есть украинские, но пока не прошедшие проверку в боевых условиях. Есть эксперты которые говорят что те или иные танки хороши, а есть и другие мнения. Вот к примеру глава Генштаба РФ генерал армии Николай Макаров
Цитата
Хуже "Леопарда" и "Меркавы"
Модернизированный танк Т-90С, напомним, произвел благоприятное впечатление на главу российского правительства, познакомившегося с машиной на выставке в Нижнем Тагиле минувшей осенью. Тогда Путин посидел в башне танка на месте командира экипажа и сдержанно похвалил конструкторов за внедрение "длинной руки" - модернизированный Т-90С имеет на вооружении ракеты с дальностью стрельбы до пяти километров. "Это очень важный компонент. Это то, что Минобороны всегда выдвигало в качестве претензий", - отметил тогда Путин.
Но буквально пару дней спустя глава Генштаба РФ генерал армии Николай Макаров в пух и прах разнес заявления оборонщиков о создании в лице Т-90 машины, по ряду показателей не имеющей аналогов в мире. Танк лишь частично отвечает требованиям, предъявляемым Минобороны, и имеет массу недостатков, заявил Макаров. По мнению генерала, на данный момент "Уралвагонзаводу", где производят Т-90, удалась только башня.
Вообще, критика в адрес Т-90 раздавалась и раньше. В марте 2011 года главком сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников заявил, что "хваленый" танк чересчур дорого обходится бюджету - за те же деньги можно было бы накупить немецких "Леопардов". В ноябре прошлого года Т-90С не выдержал сравнения с израильским танком "Меркава": глава Генштаба Макаров заявил, что система поражения русского танка уступает своему ближневосточному собрату.
Пруф Вроде мнение компитентное, но тот же танк "Меркава" расчитан на определённый ланшафт и как себя поведёт в условиях другого ланшафта не известно: как будет форсировать реки и проходить не большие мосты, не расчитанные на массу как у "Меркавы". Так что сложно сказать прав генерал или нет. Совершенного оружия нет, любое оружие имеет как сильные, так и слабые стороны и доказывать, при этом бить себя пяткой в грудь, что то или иное оружие хорошее или плохое не корректно, тем более что, большинство из спорщиков, видели это оружие в интернете на картинках, ни когда не держав его в руках или не сидя внутри.
Это сообщение отредактировал InnariS - 21 окт 2013 в 09:52
Только меня интересут 2 вопроса: почему не ставят дульный тормоз? почему пушка 125 мм нарезная, как в сссре, а не 120 мм гладкая как в нормальных странах?
Дорогой друк, где ты там нарезной ствол увидел? Гладкоствольная она. А на каких современных танках ты видел дульный тормоз? Сейчас более современные способы уменьшения отдачи используют, а от дульного тормоза только дым, шум и грязь. 125мм - калибр советский, 120мм - нато. Украинская промышленность от советской недалеко ушла, поэтому 125мм. Хотя думаю хотел бы заказчик под стандарты нато - сделали бы.
Украинская промышленность от советской очень далеко ушла в ЖОПУ. И явный тому пример ВПК и авиастроение. Которое в глубоком черном анусе.
Тут скорее удивление, что кто-то в здравом уме покупает что-то у Украины. Хотя танк Т-84 должен работать, а вот система прицеливания наверняка будет ломаться. Хохляцкие доработки же.
завидуй молча,эхсперт.будет украинский ломаться-поставят другой,а разные олухи такими высерами только настроение поднимают. у самих армию чем вооружать собрались? дожились,наследники СССР бля,за бугром технику закупать не спиздить и доработать как было,а именно закупать!
Шикарные танки. Только меня интересут 2 вопроса: почему не ставят дульный тормоз? почему пушка 125 мм нарезная, как в сссре, а не 120 мм гладкая как в нормальных странах?
кстати, харьковчане выпускают танк Ятаган со 120 мм пушкой на экспорт, не понятно...
Мусье, покажите современньій танк с дульньім тормозом :)
Только меня интересут 2 вопроса: почему не ставят дульный тормоз? почему пушка 125 мм нарезная, как в сссре, а не 120 мм гладкая как в нормальных странах?
Дорогой друк, где ты там нарезной ствол увидел? Гладкоствольная она. А на каких современных танках ты видел дульный тормоз? Сейчас более современные способы уменьшения отдачи используют, а от дульного тормоза только дым, шум и грязь. 125мм - калибр советский, 120мм - нато. Украинская промышленность от советской недалеко ушла, поэтому 125мм. Хотя думаю хотел бы заказчик под стандарты нато - сделали бы.
Украинская промышленность от советской очень далеко ушла в ЖОПУ. И явный тому пример ВПК и авиастроение. Которое в глубоком черном анусе.
Ты латентный пидор?часто жопу вспоминаешь
я предполагал что с каклами тут что то не то. Но не настолько. Но это не отменяет факта, что промышленность хохлостата в ЖОПЕ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тема не о самом танке (хороший он или плохой), а то что Украина совершила продажу другой стране. А зачем покупающей стороне эти танки, наверное они лучше знают как и где они его будут использовать.
.
yaplakal.com