Нейтрализатор магнитных полей, или отжиг наших ученых

Цитата (sinsei @ 24.11.2013 - 11:53)

Цитата (OvAl2012 @ 23.11.2013 - 10:47) Эта хрень хоть безобидная. Боюсь предположить, что может сделать с автомобилем вот такая хрень Интересно, сколько таких штук уже продано  А вот что находится внутри сего мега космического чуда : http://experts.people.zr.ru/2012/12/20/cel...te-start-zheni/

По логике - должен-бы быть гелевый аккум..., но тогда предохранитель отвалился-бы при попытке старта с него через прикуриватель...
А вообще - есть компактные батарейки стартовые, выдают недолго приличный ток,.. полезно иметь при поездках по бездорожью.

Тоже что ли собрать чего-то подобное? Хотя не, совесть не позволит. Ради хохмы еще можно, а вот обманывать других за деньги, ну его нах. Не принесут они счастья.

Это все лирика! Вот товарищ Левашов Н. В. в своей автобиографической книге "Зеркало моей души" описывал прибор на основе часов с ж.к. экраном. Которые он переделывал усилием воли в прибор который лечил от ВСЕГО! Вот это тема!(По моему 17 глава. Называется - мои игрушки. как-то так.)
Это сообщение отредактировал GPG - 24 ноя 2013 в 22:36

Цитата (DAS1970 @ 24.11.2013 - 23:14)

Тоже что ли собрать чего-то подобное? Хотя не, совесть не позволит. Ради хохмы еще можно, а вот обманывать других за деньги, ну его нах. Не принесут они счастья.

Можно собрать, но в одном экземпляре якобы для собственного пользования. И подогнать "научную теорию" под это. Пусть думают, что вы непризнанный гений

Петля размагничивания плазмы и синхронизации фазотронной решётки с маской для плазменных телевизоров эффективнее будет.

Цитата (Slavchik54 @ 23.11.2013 - 10:08)

9.

А не тот ли это главный санитарный врач, который запрещает ввоз всяких "вредных" продуктов в Россию?

Блин, ну не было раньше супер пупер жк и плазм. Раньше были ЭЛТ. И эти приборы действительно работали, так как поглащали излучение в определенном радиусе. Для примера если 30 мониторов элт стоят без этих поглащателей, то получается такое нехилое облучение. Поэтому и сделали их. Это не понты, это реальность)

Цитата (orvill @ 23.11.2013 - 14:14)

Кактус у монитора дешевле и экологичней при равной или более высокой эффективности :)

Есть сомнения, что 0=0?

Цитата (Region72 @ 23.11.2013 - 10:12)

Калькулятор какойто...

не КАЛЬКУЛЯТОР СЛОЖНЕЕ И ГОРАЗДО ДЕШЕВЛЕ

"А внутре у ней неонка!" (А. и Б. Стругацкие, "Сказка о тройке")

Маша, я тащусь.
я не Маша!
тогда я ещё больше тащусь
Перекрасим все заборы в нанотехнологичный Рыжий цвет !!!

Это же ГЕНИАЛЬНО!!!
Карманный комплекс радиоэлектронной борьбы!

Можно глушить радиосвязь противника!!!

Интересно, а вражеский АВАКС "нейтрализует"?

Цитата (Тротил @ 23.11.2013 - 11:23)

Гравицапы нет исправной? Мне тут на Плюк сгонять надо. Только штоб со всеми сертификатами и патентами! Контрафакт на фиг не нужен.

веришь, нет? сколько угодно каце отдал бы, тоже хочу на пацакскую

Цитата (Vovan15 @ 23.11.2013 - 10:24)

Золотое дно. Дешевый микроконтроллер + драйвер дисплея + самый дешевый ЖК дисплей + 5 кнопок + красивая сказка. Главное, каким-то образом умудриться впарить гражданам этот фуфел

Ну так самое дорогое в нашей жизни - это ПОНТЫ. А кто-то умело этим пользуется: маркетологи всяких чудо-девайсов типа этого...
В общем, если в советской школе у человека была ТВЁРДАЯ тройка по физике (не натянутая с двойки) - он бы на такое не повёлся...

Вот тоже нехуевый "нейтрализатор" электромагнитных полей))

Цитата

Всегда интересовало, а если один такой нейтрализатор направить на другой нейтрализатор нейтрализируют ли они нейтрализацию друг друга?

вы про адронный коллайдер слышали?
там частицы сталкиваюца с безумной скоростью и образуюца боззоны хигса.вот та же фигня тока наша и нано
Это сообщение отредактировал ПурумСтарший - 25 ноя 2013 в 12:33

Цитата (sasfmlzr @ 25.11.2013 - 03:33)

Блин, ну не было раньше супер пупер жк и плазм. Раньше были ЭЛТ. И эти приборы действительно работали, так как поглащали излучение в определенном радиусе. Для примера если 30 мониторов элт стоят без этих поглащателей, то получается такое нехилое облучение. Поэтому и сделали их. Это не понты, это реальность)

Пардон, а как поглАщали? Какое излучение (от ЭЛТ - монитора)?
От спереди - дополнительный экран из свинцового стекла, от сзади - либо расположение наискось, или расположение в "шахматном порядке", чтобы сидящий сзади был не по оси.
Обычнейшее рентгеновское излучение - быстрые электроны тормозятся обо что-то (об экран в данном случае). Если кто-то нашёл способ защиты от него, не экран (спецстеклом или свинцом) и не расстояние - это на Нобелевку тянет! Почему это вредительство до сих пор не пресекли???

Не надо путать с пульсацией (а это плевать, какой тип монитора, и смена частоты не поможет - надо не на 20%, а в ТЫСЯЧУ раз частоту увеличивать, чтобы не влияла) - вот это реальный вред зрению. Особенно в смеси с люминесцентными лампами на дроссельно - стартёрной схеме.

а если в 220 воткнуть то он громко чпокнет )

http://forpost-1.ho.ua/pasp.htm это еще круче. внутри - толченый активированный уголь. стоит - нифиговенько так

Цитата (orvill @ 23.11.2013 - 10:14)

Кактус у монитора дешевле и экологичней при равной или более высокой эффективности :)

для эффективности кактус у монитора должен быть размером с монитор....