Т-72: царь-танк, Убийца "Абрамса".

Цитата (simonrus @ 29.11.2013 - 02:58)

Цитата (LogMos @ 28.11.2013 - 20:58) Цитата Чеченские конфликты — ещё одно испытание для наших танков, там они себя проявили на высоком уровне боевой эффективности, а именно успешно боролись с противотанковыми средствами противника. Т-72 не брали РПГ и ПТУРы мины и гранаты боевиков. В городе танк, как слон в посудной лавке.... Земля пухом пацанам... Танки в городе использовать просто необходимо для поддержки пехоты, кто это не понимает, тот просто осел. Применять их нужно грамотно. Чечня и Сирия тому пример.

Танк в принципе придуман был, как средство для поддержки пехоты, в городе танк - это мишень №1, ствол выше 6го этажа не поднимается, пехоту отправляют на эвакуацию экипажа, что часто ведет к доп потерям, в городе эффективнее танка - БМД или БМП, или БТР - для подавления огневых позиций, минус в том, что все Российские APC простреливаются из стрелкового оружия. (Те, что были на вооружении у нас в 99-00гг.). Еще эффективнее - достаточный запас у пехоты АГСов, тактической артилерии и (или) авиации. Танк в город вводить нужно после зачистки и для подавления дальних рубежей (Мост через Сунжу тому пример), иначе - каждое окно это смерть машине.

Цитата (Cacofiend @ 29.11.2013 - 01:19)

Цитата (Котэ777 @ 28.11.2013 - 21:20) А что с ним сделают Т 92 и новейшая "Армата" и подумать страшно. Поэтому пиндосы и обосрались в Сирии Учитывая, что пиндосов там не было, сильное заявление. Клоун дешёвый.

Ну да. То патриоты у тебя не такие, то люди - клоуны. А не страдаете ли вы, батенька, манией необоснованного величия? Первое: они там были, их военные консультанты. И ты никак не сможешь доказать обратное. Второе: об ура патриотах, что ты там обмолвился. Да, нам, русским, есть, чем гордится, и среди предметов нашей гордости подвиги наших Отцов и Дедов, которые изобрели эти самые танки. Гордость за тех наших граждан, кто сейчас их выпускает. А чем ты там прославился? Дитя века потребителей? Поклонник либерастии и прочих псевдо ценностей. Если ты тут случайно и испытываешь негатив к русским, то тут тебя никто не держит. Можешь рассказать о своих достижениях, а мы посидим, посмеемся.
Это сообщение отредактировал 000FFF - 29 ноя 2013 в 03:10

Поражение танка Т-62 урановым сердечником с расстояния 2 км (башня уже сорвана, хотя и не отлетела):

А это после выстрела до одного километра:

Поряжение танка Т-72 урановым сердечником с расстояния 3 км - башня на месте:

Поражение танка Т-72 самонаводящейся ракетой "Маверик":

Загрузка урановых боеприпасов в "Абрамс":

Последствия turkey shoot - "индюшиной охоты", когда движущаяся колонна расстреливается с воздуха высокоточным оружием:

Поражение танка Т-62 высокоточной бомбой:

Добавлено в 03:44
Вывод: на любой действие найдётся противодействие...

Обычные урановые боеприпасы - белая гильза, синий "доускоритель", и малюсенький "носик" сам пробивающий элемент:

Экспериментальный танковый боеприпас (тяжелый вариант липстика):

О да знаменитый автомат заряжания.
Снаряды расположены по кругу башни и в случае побития там легко взрываются и подкидывают башню танка. За что собственно и был назван башнемётом.

Ну а апофеозом развенчания всех мифов и легенд о суперских российских танках стал танковый биатлон, где видно было как точно разит танк и как управляемым снарядом которым должны расстреливать абрашу за 5 км. даже с 1,5 км не смогли попасть, так что русское оружие самое самое только в "Угарной силе" и там же НЕИМЕЕТ АНАЛОГОВ.



Это сообщение отредактировал Foreverhohol - 29 ноя 2013 в 04:19

Знатный танкосрачъ. В лучших традициях ЯПлакалъ.


Это сообщение отредактировал nomer37 - 29 ноя 2013 в 04:33

Halstorm

Цитата

З.Ы. Т-72 сталкивались с Абрамсами в первой иракской войне, правда там была экспортная версия танка, а значит гораздо хуже нашей. К сожалению мы хуй когда узнаем кто кого там отдрючил, пиндосы свои потери засекретили, а иракские семьдесятдвойки и не только они, в большинстве своем были уничтожены с воздуха или противотанковыми ракетами, но это уже другая история.

для действительно интересующихся этим вопросом рекомендация - погуглить "истинг 73" и почитать несколько вариантов развития тех событий. В настоящее время бой у истинга 73 называют иракской Прохоровкой, при этом иракская ТД, вооруженная Т-72 воевала вполне достойно, учитывая полное превосходство армии США на поле боя по используемым образцам вооружения.

Цитата (rm2811 @ 29.11.2013 - 01:32)

Цитата (insekticid @ 28.11.2013 - 20:24) А вообще хотелось бы посоветовать автору маленько урезать осетра. Вот например возьмем несчастного негра-заряжающего. Да автомат заряжания не боится, не потеет, не ошибается, но имеет главный и самый существенный недостаток. Он ограничивает длину выстрела, что с учетом отсутствия у нас передовой школы взрывчатых веществ делает проблематичной создание боеприпасов повышенного могущества, тогда как негру все равно что новый выстрел на пару сантиметров длиннее. Так что побольше объективности. "создание боеприпасов повышенного могущества" Я могущественный Боеприпас! Я пришел превозмогать! Может, повышенной мощности, а?

Могущество боеприпаса
показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели.
Забавно выглядит, когда невежда пытается блеснуть своим типа умом.
Это сообщение отредактировал fars1ght - 29 ноя 2013 в 04:55

Фееричный танкосрач, добавлю хуле

Цитата (Котэ777 @ 28.11.2013 - 22:49)

У Абрамса толщина брони: корпус — лоб 1 метр.

1 метр? Лист металла толщиной в МЕТР???

блин...теоретики хреновы ...


Согласно рейтингу танков мира, подготовленному американским агентством Forecast International, лучшим танком в настоящее время является американский М1А2 SEP «Абрамс» корпорации «Дженерал дайнемикс», отлично зарекомендовавший себя во время войны в Ираке. На втором месте — израильский танк «Меркава» Мк IV от Israel Ordnance Corps. Он также продемонстрировал великолепные показатели в ходе боевых действий. На третьем месте — японский «Тип 90» от Mitsubishi Heavy Industries. Он создан на базе германского «Леопарда-2», однако за счет многочисленных нововведений «Тип 90» в технологическом плане можно считать наиболее передовым танком мира. Вместе с тем, отсутствует опыт его боевого применения. По тем же причинам последняя модификация германского танка «Леопард-2А6» (производитель — Krauss-Maffei Wegmann) заняла лишь четвертое место.

Что примечательно и вполне закономерно, в рейтинге не нашлось места российским танкам Т-72 и Т-90С, которые весьма активно используются в различных локальных войнах и вооруженных конфликтах. Так, например, Т-90С уже успел отлично показать себя в танковых боях на индо-пакистанской границе. Более того, он является единственным в мире танком, успешно преодолевшим испытательные трассы в индийской пустыне Тар и джунглях Малайзии. Но самое главное, составителями рейтинга не были приняты во внимание результаты боевых действий в ходе операции в Дагестане и Чеченской Республике. Здесь российские танки Т-72 и даже «ветераны» Т-62 далеко превзошли по живучести хваленые «абрамсы», применявшиеся в ходе агрессии против Ирака.

Представленный американцами как неуязвимый и без меры восхваляемый американскими (а за хорошие деньги - и нашими) СМИ, «Абрамс», тем не менее, успешно поражался из устаревшего противотанкового вооружения советского производства, состоявшего на вооружении иракской армии. В том числе из ручных противотанковых гранатометов. Поражались, в основном, бортовые, кормовые и верхние части танка.

В связи с этим автор счел необходимым рассказать о двух из многих известных ему боевых эпизодах, в которых ярко проявилась высокая надежность и живучесть российских танков.

ри проведении контртеррористической операции в Северо-Кавказском регионе РФ в составе Объединенной группировки войск (сил) действовали соединения и части как Северо-Кавказского, так и других военных округов. В данном случае речь пойдет о действиях подразделении 506 гв. мсп 27 гв. мсд Приволжского военного округа (с 1 сентября 2001 г. — Приволжско-Уральский военный округ). Этот полк очень хорошо показал себя при выполнении боевых задач еще в ходе первой чеченской кампании, в период с февраля 1995 г. до осени 1996 г. Также грамотно и самоотверженно сражались его подразделения и в ходе второй чеченской кампании, в том числе и воины танкового батальона. При этом в боях с боевиками были показаны не только хорошая подготовка, мужество и героизм военнослужащих, но и продемонстрирована высокая надежность и живучесть боевой техники.

Так, в начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного один из штурмовых отрядов полка вел ожесточенные бои в районе железнодорожного депо. Действия мотострелков, как и положено, поддерживали танки Т-72Б танкового батальона полка. Противник оборонялся упорно и отчаянно, умело применяя в большом количестве противотанковые гранатометы и даже ПТРК. Поэтому, несмотря на хорошо организованное и постоянно поддерживаемое взаимодействие танков с пехотой, мощное огневое поражение, наносимое противнику артиллерией, боевые машины все же подвергались неоднократным попаданиям гранат и даже ПТУР.

1,2. Танк Т-72Б №613 — «товарищ» танка №611, оба из 1-го танкового взвода. Отчетливо видны «раны» боевой машины. Ханкала, июнь 2000 г.

1,2. Танк Т-72Б №613 — «товарищ» танка №611, оба из 1-го танкового взвода. Отчетливо видны «раны» боевой машины. Ханкала, июнь 2000 г.

3. Танк 72Б №611, вид спереди и на левый борт. Подготовлен к следованию на станцию для погрузки на железнодорожный транспорт и отправки к месту постоянной дислокации. Башня повернута назад и застопорена, ствол дополнительно закреплен штатным буксирным тросом. На боевой машине хорошо видны следы активной боевой деятельности. Ханкала, июнь 2000 г.

4. Танк Т-72Б №611, вид сзади на правый борт. Ханкала, июнь 2000 г.


В ходе этих боев больше всего досталось танку с бортовым №611 из / тр. За 2 дня непрерывных боевых действий в эту машину попало 3 ПТУР класса «Фагот» и 6 гранат из РПГ-7.

Попадания пришлись в следующие части танка.

ПТУР — слева под башню (все):

• два — в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали «сухими». Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;

• одно — в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.

Гранаты из РПГ-7:

• одна — сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;

• две — слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;

• три — в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закрепленными на резинометаллических бортовых экранах.

5. Топливный бак на правой надгусеничной полке танка №613, раздувшийся и разорвавшийся в результате попадания кумулятивной гранаты из РПГ (в боевой обстановке, как и положено, был пуст). Так же выглядели топливные баки на танке №611 в январе 2000 г. после попадания в них ПТУР. Ханкала, июнь 2000 г.

6. «Ожог» от попадания ПТУР в динамическую защиту башни одного из танков Т-72Б. Ханкала, июнь 2000 г.