Возможно, все это уже читали: Статья про цвет Марса Я не знаю, как там оно "на самом деле". Но я знаю, что калибровочные цветовые метки позволят "вытянуть" земную гамму из любой, самой "научно-зафотофильтренной" фотографии, привести ее к виду, пригодному для адекватного восприятия "земного" наблюдателя. Не вижу повода не сделать это. Так что не знаю у кого как, а у меня вопросы по поводу "настоящего цвета", особенно с учетом описанных в материале по ссылке возможностей, остаются.
Это сообщение отредактировал an111 - 23 дек 2013 в 00:05
Ладно... расскажу На самом деле, Луна - шоколадная. Занавес.
Забыл подпись: Вилли Вонка.
ЗЫ: Пойду до кучи гляну передачу Рен-тв про Луну, чтоб уж до конца впечатлиться, добить москх и видеть сны про инопланетян Это сообщение отредактировал Wonka - 23 дек 2013 в 00:59
Спросите любого физика из ваших знакомых или Шелдона, если таких не найдётся.
Там, бля, зеркала стоят, видные через ваш домашний бинокль, на Луне, для вычисления растояния от земли (с 1968 проводится каждым физиком на земле). Аполо 11, 14 и 15 ставили их там.
Го за биноклям, бля. и Лук на скай то мун, бля.
Это сообщение отредактировал sshd - 23 дек 2013 в 01:32
на самом деле молодцы китайцы,хоть кто то занялся изучением космоса, а америкосы уже давно знают тему,но не говорят нам что бы контролировать людей. А мы что ? у нас своя луна и марс ,- это олимпиада....
в Google Earth если посмотреть снимки то часть снимков ч\б а часть "цветная" это - как!?!
Это элементарно) Камеры у астронавтов отличаются от камер на ЛМ, например. Какие-то кадры усиленно обрабатывались, что бы их можно было использовать в качестве пресс-материалов. Что-то так и осталось нетронутым. Так же, кадры из трансляции, естественно, хуже нормальных фотографий.
Предлагаю начать землесрач. У меня сейчас земля - белая (снег хули). Для чуваков на кораблях - земля серо-стальная и жидкая (вода хули), для нигров земля - серая, для арабов - желтая, для ещё кого-то черная.
Так были-ли земляне на земле? Мне кажется все пиздят и на земле никто ещё не был!
asd255 Вы вобще в курсе, что когда американцы летали на луну электроники в их корабле было меньше чем в вашем устаревшем цифровом фотоаппарте или калькуляторе? Да и теперь подумайте сколько "мегапикселей" было у их фотоаппаратуры тогда :).
Скрытый текст
Ни одного.
Это для начала. Ещё чуть мозгов и понять что данный фото (что на гугле что в любой перепечатке) на 100% процентов обработанные уже на совершенных фото редакторах.. это само собой. Опять же когда летали "фотошопы" ещё не было. .... Ну и дальше, да это люди построили железную хрень в центре Парижа почти без привычной нам строительной техники, электроники, электричества и прочего. И это не фотошоп, думаю знаете :). Как бы её не "раскрашивали" или не "держали на ладошке" русские туристы. Да и ещё более страшная тайна, это люди построили огромные египетские пирамиды. Мир полон удивление! :)
Это сообщение отредактировал g4saw - 23 дек 2013 в 08:18
Что за тема? Как такой вопрос вообще мог возникнуть? Какого цвета луна, спрашиваете? Глаза к небу поднимите!!!! Луна - одно из немногих небесных тел, цвет и форму которого мы можем видеть собственным неовооруженным взглядом. Опять всякие идиоты с теориями заговоров повылазили...
невъебическое расстояние + естественный фильтр из нашей атмосферы, дающий синеву, и дикая засветка луны солнцем о чем нибудь говорят?
Это сообщение отредактировал LexMalin - 23 дек 2013 в 09:17
Отражение в шлеме коричневое из-за светофильтра в забрале шлема. А флаг в отражении могли и отфотошопить. Какого цвета луна не знаю. Зато есть фото оригинала записки Королева, о том, что Луна твердая))))
где логика? флаг отшопили а грунт нет )))) вот к примеру чб фотка, где отражения одного цвета, а по вашей логике отражение должно уходить в черный.
Это сообщение отредактировал LexMalin - 23 дек 2013 в 09:00
Читал давненько статейку про камеру которую амеры на Луне использовали... японагородовая, нафокстроченный девайс, и оптика вроде там была некуёвая... зачем тогда эти фотки черно-белыми делать ...или все таки не были на поверхности вживую?
Да и теперь подумайте сколько "мегапикселей" было у их фотоаппаратуры тогда :).
Скрытый текст
Ни одного.
Это для начала.
На самом деле десятки. Точнее, пожалуй, не подсчитать, но порядок таков. Размер кадра у них был 60х60мм. Это вчетверо больше, чем у стандартного 24х36мм. Именно с мегапикселями у тех камер было все в порядке. С остальным чуточку похуже.
А вы обращали внимание, что большинство кратеров не метеоритные , а как после атомной бомбардировки - с зоной подсоса в центре ? Так бывает, когда атомный заряд взрывается невысоко над поверхностью - образуется навал грунта в центре взрыва.При падении метеорита всё разлетается к едрене фене... И кратеры , между прочим неглубокие, все почти одинаковой глубины, независимо от диаметра. Кратер несколько километров в диаметре, а глубина смешная. Если бы это был большой метеорит - то и дырка была бы гораздо более впечатляющей... Кстати, и на Земле такие попадаются ... Кто нас и когда бомбардировал ?
Дети, читайте книги! Желательно больше двух. Зря, ой зря астрономию в школе отменили.
"зона подсоса" в кратерах А замедленное видео падения капли в лужу видели? Там тоже зона подсоса?
Чо, в воду и землю одинаково падает и след остаётся?
Добавлено в 16:52 И присмотритесь к снимкам амеров, там она не то что покрашена или обесцвечена. Там фактура сделана такая, какой с земли видится. Это чтобы не сомневались сделано. Читал где то, что мы с земли луну видим серой из за пересвета её солнцем, ибо атмосферы нет.
Добавлено в 16:53 И да, в прошлой теме про луну, амеров и цвет я нахватал поровну и зелени и обратного.
Чо, в ю-трубе забанили? Видео найди и посмотри, вопросы отпадут.
ПыСы: ссыль спецом не даю, а то ишь разленились...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
...или все таки не были на поверхности вживую?
Зря, ой зря астрономию в школе отменили.
yaplakal.com