Реактивно-артиллерийская бригада РСЗО «Смерч», в/ч 53956, г. Тверь (фото– экскурсия)

Цитата (OTMOPO3OK @ 20.02.2014 - 11:40)

Столько скучных фоток заменило бы одно видео как эта штука бабахает и в какую труху разносит мишени.

Какой дурак сунется туда снимать, и как это Вы себе представляете?
- Трщ майор, я буду снимать попадание в цель этих новейших ракет, где мне лучше
расположиться, где будет удобнее?
- Удобно тебе дурачку будет везде, потому что ракет много, и летят куда хотят, просто по
площадям. Стой хоть здесь, хоть там.

Цитата (Tweaker72 @ 20.02.2014 - 11:48)

Начал смотреть и наткнувшись на "начальника" и "гараж", ... p/s Сам служил в ВВС и мне было бы интересно почитать развернутый материал.

Мне, служившему на флоте, тоже режет глаз "капитан подводной лодки", "авианосец плывёт", "на палубу выкатили "Катюшу" - это так про выдвинутую РБУ сказанули...
Но фото смотрю с удовольствием.

Добавлено в 12:13

Цитата (Стоматолог @ 20.02.2014 - 12:08)

Цитата (OTMOPO3OK @ 20.02.2014 - 11:40) Столько  скучных фоток заменило бы одно видео как эта штука бабахает и в какую труху разносит мишени. Какой дурак сунется туда снимать, и как это Вы себе представляете?

Автоматическая камера в бункере и зеркало. А ещё лучше перископ.
Как, по-вашему, проводили сьёмки (чудовищно дорогими высокоскоростными камерами) имплозивных взрывов? Зеркало дешевле камеры, а человек и не нужен.
Это сообщение отредактировал Одинец - 20 фев 2014 в 12:11

Цитата (Одинец @ 20.02.2014 - 12:11)

Цитата (Tweaker72 @ 20.02.2014 - 11:48) Начал смотреть и наткнувшись на "начальника" и "гараж", ... p/s Сам служил в ВВС и мне было бы интересно почитать развернутый материал. Мне, служившему на флоте, тоже режет глаз "капитан подводной лодки", "авианосец плывёт", "на палубу выкатили "Катюшу" - это так про выдвинутую РБУ сказанули... Но фото смотрю с удовольствием. Добавлено в 12:13 Цитата (Стоматолог @ 20.02.2014 - 12:08) Цитата (OTMOPO3OK @ 20.02.2014 - 11:40) Столько  скучных фоток заменило бы одно видео как эта штука бабахает и в какую труху разносит мишени. Какой дурак сунется туда снимать, и как это Вы себе представляете? Автоматическая камера в бункере и зеркало. А ещё лучше перископ. Как, по-вашему, проводили сьёмки (чудовищно дорогими высокоскоростными камерами) имплозивных взрывов? Зеркало дешевле камеры, а человек и не нужен.

Да, но для этого надо знать, где она упадёт!
А не то выкопаете бункер, перископ установите, камеру дорогую как для имплозивных возрывов плёнкой зарядите, поудобнее устроитесь, "агонь, бля",
а ракеты упали чуть левее, километра на 2, не в кадре.

Добавлено в 12:28
Честно признаюсь, был неправ, извините кого обидел.
"И всётаки она вертится"







(Но электроника там гавно)

Стоматолог
А как снимали ЯДЕРНЫЕ взрывы?
Тот же принцип - несколько камер, и тут камеры с зеркально-призматической развёрткой по спирали уже не нужны...

А на 2 км. только если так:
(Знаете максимально полный текст?)

Дымилась, падая. ракета,
А от неё бежал расчёт.
Кто хоть однажды видел это,
Тот хер в ракетчики пойдёт.
....
Он не забудет, не забудет
Воронку где-то с полверсты...
Ни незнакомого посёлка,
Ни безымянной высоты...
Это сообщение отредактировал Одинец - 20 фев 2014 в 12:33

Цитата (rus2205 @ 20.02.2014 - 11:16)

Цитата (harrier1 @ 19.02.2014 - 16:19) один залпа этой установки стоит около $1 млн Это пиздёшь, конечно. Но в 2000 году один выстрел 122мм выстрел (осколочно-фугасный) стОил около 2500р. В то время - моя месячная зарплата :) Соответственнно, 1 слабый залп батареи дивизионной артиллерии (5 выстрелов Х 3 орудия во взводе Х 3 огневых взвода) получаем 5*3*3*2500 р = 112500 р (это в 2000 году!). А если плюс ещё пристрелки... Армия - это дорого. Но война - ещё дороже!

в 2004 г. видел "прайс" на выстрел к СМЕРЧ
1,2 млн - за 1 шт.
в 2006 г. к 2С4:
240 мм ОФ - 35000 руб./шт.
240 мм АРМ - 130 000 руб/шт.
240 мм КРМ "Смельчак" - 310 000 руб./шт.
Это сообщение отредактировал 2c4and - 20 фев 2014 в 12:59

Ни фига себе разница боеприпасов к "Тюльпану" - в 10 раз. Думал, меньше...

Цитата (Одинец @ 20.02.2014 - 14:00)

Ни фига себе разница боеприпасов к "Тюльпану" - в 10 раз. Думал, меньше...

я сам удивлялся
по факту то выстрел к миномету стоит гораздо дешевле, чем выстрел к той же гаубице - трудозатраты меньше при изготовлении, там же точность обработки требуется только на пояски, а остальное уже более "грубая" выделка - остается только весовую маркировку нанести на отличие от табличных значений, чтобы потом поправку внести при расчетах
но что есть, то есть )
Это сообщение отредактировал 2c4and - 20 фев 2014 в 13:08

А что будет если злодеи террористы украдут аппарат и сюда жахнут (на фото)

Фиг с ними Недимоном и остальными но дедушку Ленина жалко...

Цитата (2c4and @ 20.02.2014 - 13:07)

по факту то выстрел к миномету стоит гораздо дешевле, чем выстрел к той же гаубице - трудозатраты меньше при изготовлении, там же точность обработки требуется только на пояски, а остальное уже более "грубая" выделка - остается только весовую маркировку нанести на отличие от табличных значений, чтобы потом поправку внести при расчетах но что есть, то есть )

не сказал бы касательно такого калибра, как "Тюльпан" - там наоборот жёстче, что-то автоматически укладывающееся в допуски на 82 мм. вылезет просто недопустимо.
Я имел в виду разницу обычной мины и "Смельчака", он с лазерным приёмником...

боксы, а не гаражи.

какая дальность 30 км я пво

Цитата (Одинец @ 20.02.2014 - 15:21)

Цитата (2c4and @ 20.02.2014 - 13:07) по факту то выстрел к миномету стоит гораздо дешевле, чем выстрел к той же гаубице - трудозатраты меньше при изготовлении, там же точность обработки требуется только на пояски, а остальное уже более "грубая" выделка - остается только весовую маркировку нанести на отличие от табличных значений, чтобы потом поправку внести при расчетах но что есть, то есть ) не сказал бы касательно такого калибра, как "Тюльпан" - там наоборот жёстче, что-то автоматически укладывающееся в допуски на 82 мм. вылезет просто недопустимо. Я имел в виду разницу обычной мины и "Смельчака", он с лазерным приёмником...

Вам сколько лет

Бля когда уже наше старьё перестанут хранить в таких же старых развалинах, а подготовка- помахать флажками на выезде и въезде в ворота. Оружие может и ничего но хули толку выкладывать этот позор сделанный в прошлом веке когда мало кто из ныне служащих сумеет с ним совладать.Где новьё, нигде так от армии не бегут ,как у нас.Стало быть это последнее из того что не портит кадр.

Хрень какая то )) Гараж ,В армии всегда было -парк боевых машин и боксы

Цитата (Одинец @ 20.02.2014 - 13:11)

Мне, служившему на флоте, тоже режет глаз "капитан подводной лодки", "авианосец плывёт", "на палубу выкатили "Катюшу" - это так про выдвинутую РБУ сказанули... Но фото смотрю с удовольствием.

Подводникам респект от морской авиации! :)
Да блогеров развелось-мама не горюй.Каждый считает себя специалистом.
Я тоже люблю фотографии посмотреть,но с описанием каждого снимка.
Встречаются такие материалы и автор старается раскрыть информацию.
Мда,"капитан" и "плывет"-это конечно адова жесть.

фотки впечатлили.ночные стрельбы наверно вообще красота)

Начальник гаража)))

Красавец!

Цитата (ФоррестГамп @ 19.02.2014 - 16:02)

-

Я нашел на фото телефон!Но он без гироскопа!ТА-57-это сделано всерьез и надолго!

Стремный директор гаража № 53956. Крупский у него в почете...

хорошая вещь))) Почаще бы ими работали а не пехотой, цены бы им небыло.

Цитата

Вращение задаётся для полёта по баллистической траектории.

Вращение задается для стабилизации полета снаряда тк смерч стреляет на значительную для РСЗО дальность. Его предшественники - запускали снаряды с открытых направляющих - стабилизаторы были сразу в разложенном состоянии и не закручивались специально. Про то, что нельзя управлять вращающимся снарядом - вы не специалист или работали на вконец устаревшей технике. Гироскопы вообще-то давно уже не механические.

Какая эпичная фамилия у Начальника артиллерийской части - Осколков..!!!

Цитата (Tweaker72 @ 20.02.2014 - 18:00)

Цитата (Одинец @ 20.02.2014 - 13:11) Мне, служившему на флоте, тоже режет глаз "капитан подводной лодки", "авианосец плывёт", "на палубу выкатили "Катюшу" - это так про выдвинутую РБУ сказанули... Но фото смотрю с удовольствием. Подводникам респект от морской авиации! :) Да блогеров развелось-мама не горюй.Каждый считает себя специалистом. Я тоже люблю фотографии посмотреть,но с описанием каждого снимка. Встречаются такие материалы и автор старается раскрыть информацию. Мда,"капитан" и "плывет"-это конечно адова жесть.

Я не подводник, я "глухонемой".
В том числе и ПЛ вооружали нашими "подарками" - например, старая добрая 641-буки - и в нижних носовых аппаратах две торпеды с ними.
Или там на БЕ-12 (тот случай, когда бомболюк на замок закрывали) ...

Добавлено в 08:19

Цитата (кнв277 @ 20.02.2014 - 16:06)

Вам сколько лет

Сколько Вам +10.
ДМБ-89.
Дальше что?

ПЫ.СЫ.
Люди, на носу 23 февраля!

Желаю: если смерти-то мгновенной, если раны - небольшой - НАШИМ ВРАГАМ, а нам чтобы только победы доставались!

Добавлено в 08:25

Цитата (Zomkin @ 20.02.2014 - 16:54)

Бля когда уже наше старьё перестанут хранить в таких же старых развалинах, а подготовка- помахать флажками на выезде и въезде в ворота. Оружие может и ничего но хули толку выкладывать этот позор сделанный в прошлом веке когда мало кто из ныне служащих сумеет с ним совладать.Где новьё, нигде так от армии не бегут ,как у нас.Стало быть это последнее из того что не портит кадр.

Показывали утилизацию разных боеприпасов, в т.ч. ПТУР "Малютка" и что-то более новое - мне влёт незнакомо, а показали очень мельком, в отличие от даже перечисления ТТД "Малютка-М". И было этого добра ВАГОНАМИ...

Какого хуя это пролежало на складе, а противотанкисты тренировались "пеший по-конному"? Почему это не выдавать на стрельбы, не дожидаясь окончания срока?
Это сообщение отредактировал Одинец - 21 фев 2014 в 08:22

Цитата (Barbituratius @ 20.02.2014 - 23:08)

Стремный директор гаража № 53956. Крупский у него в почете...

На тему портретов - есть этакая фронда у военных советской закалки.
Случилось как-то присутствовать при наведении порядка в каморке, хлам в которую складывали со времен "Очакова и покоренья Крыма". И надо же было бойцу тащить портрет вождя мирового пролетариата мимо мирно беседующих замполита и НШ. Свара за обладание портретом была поистине эпической, в итоге портрет обнаружился на стене кабинета "офицера по ОГП" (в советское время именовавшегося "пропагандон"), потому как выслуги у него, учитывая календарные, льготные, лётные и "за участие в Куликовской битве" было больше, чем у тех двоих суммарно.
Но наиболее правильно оформил кабинет наш "фэйс". Нет, за спиной, как и положено, ВВП, зато с боковой стены на собеседуемого грозно взирали ИВС, ЛПБ и ЖФ .

Добавлено в 08:46

Цитата

Показывали утилизацию разных боеприпасов, в т.ч. ПТУР "Малютка" и что-то более новое - мне влёт незнакомо, а показали очень мельком, в отличие от даже перечисления ТТД "Малютка-М". И было этого добра ВАГОНАМИ... Какого хуя это пролежало на складе, а противотанкисты тренировались "пеший по-конному"? Почему это не выдавать на стрельбы, не дожидаясь окончания срока?

"Знающие люди" в лице древнего прапорщика, заставшего "Малютку" на вооружении, говаривали, что попасть из неё не то что в движущийся танк, а даже в неподвижный сарай можно было либо случайно, либо обладая реакцией и рефлексами циркового жонглёра - очень капризная в управлении штука была.

Ну и традиционно - "А нахрена бойцу стрелять, когда у нас бордюры не белены, а на носу комиссия?"
Это сообщение отредактировал orvill - 21 фев 2014 в 08:38